снято на fuji x-pro1, объектив 35 мм, jpg без обработки. освещение -настольная лампа в контр, передний план подсвечен с помощью зеркала
Вопрос, а зачем нам это знать? Представляете, если каждый художник будет писать огромные расшифровки использования всех красок, что с чем смешивал и т.д. Не вижу смысла. Кому надо тот спросит, но я думаю навряд ли.
ну во-первых потому что есть графа описание, и я привык её использовать именно так. В прочем как и все цивилизованые пользователи. Во вторых две строчки не есть огромная расшифровка. И собссно в последних- читать никого не заставляю. кому надо-скажет спасибо, кого раздражает, пейте пустырник.
Алексей, какой жёсткий ответ.
В прочем как и все цивилизованные пользователи. = Ну я вроде к цивилизации отношусь, но не вижу смысла всё расписывать, ну да ладно, дело ваше. =))
Вы знаете ,а мне очень помогает когда под фото описание.Иногда интересно попробовать сделать такой же снимок,с такими же настройками - спасибо ,что помогаете в освоении фотографии..!
Дмитрий, даже выставив абсолютно такие же настройки, Вы не получите такого же результата. Если Вы окажетесь в подобном помещении, выставите примерный свет, человек примерно так же закурит, тогда может быть Вы и получите подобный результат, а так не думаю что это Вам поможет. Да, и ранее я уже сказал, кого заинтересует, тот сам спросит. =)) Имхо.
Андрей, техника это всего лишь приём, любая фотография уникальна по своей сути. Уверен, ни у Дмитрия Андреева, ни у кого бы то ни было ещё, не стоит задача вот в точности повторить то что уже создано. Неважно, валяется ли исходник в интернетах, или висит в музее. Каждый ищет что то своё. Полезна инфа хоть одному человеку, и уже хорошо.
Алексей, я не спорю, информация нужна.
Но тех. данные обычно смотрят в Ексифе. А про то какое было электричество в розетке, пока велась съёмка чтобы лампочка равномерно успевала моргать ... Сколько человек выкурил сигарет, прежде чем вы сделали последний дубль, что за марка сигарет и какой длины, чтобы такой был дым .... Какая ширина и толщина зеркала, под каким углом, и какая настольная лампа, какого года.... и т.д. Это не нужная инфа, которой мы при всяком желании не сможем воспользоваться. Надо быть супер гением, чтобы взглянув на фото, замутить подобный свет, дым и всё в таком духе. Мах. мы переймём идею, вот она инфа для размышления. А Ексиф, он мало что даст в данном моменте. Ексиф информативен тогда, когда мы хотим узнать ради интереса какая была выдержка да диафрагма, чтобы получилось бокэ, такие трассеры от машин или плавный водопад. ИМХО.
Вопрос, а зачем нам это знать? Представляете, если каждый художник будет писать огромные расшифровки использования всех красок, что с чем смешивал и т.д. Не вижу смысла. Кому надо тот спросит, но я думаю навряд ли.
В прочем как и все цивилизованные пользователи. = Ну я вроде к цивилизации отношусь, но не вижу смысла всё расписывать, ну да ладно, дело ваше. =))
Но тех. данные обычно смотрят в Ексифе. А про то какое было электричество в розетке, пока велась съёмка чтобы лампочка равномерно успевала моргать ... Сколько человек выкурил сигарет, прежде чем вы сделали последний дубль, что за марка сигарет и какой длины, чтобы такой был дым .... Какая ширина и толщина зеркала, под каким углом, и какая настольная лампа, какого года.... и т.д. Это не нужная инфа, которой мы при всяком желании не сможем воспользоваться. Надо быть супер гением, чтобы взглянув на фото, замутить подобный свет, дым и всё в таком духе. Мах. мы переймём идею, вот она инфа для размышления. А Ексиф, он мало что даст в данном моменте. Ексиф информативен тогда, когда мы хотим узнать ради интереса какая была выдержка да диафрагма, чтобы получилось бокэ, такие трассеры от машин или плавный водопад. ИМХО.