ТОП-20 фотографий за 27.09.2014 г.

Больше других понравились Константин Василец, Валентин Яруллин, Николай Кондаков, Сергей Григорьев и Александр М.

Александр М - великолепная работа!!!

Александр М.,
Alex - интересные, запоминающиеся работы.

Александр М. Остальное было бы лучше миру не являть...

Плот с девочкой и собачкой, осенний портрет Курчатовой и пейзаж Виталия Кулешова. Больше ничего не зацепило

Александр М. и Курчатова - очень понравились.

Очень красиво "Настенька и Чарли" Александра Мелиха, "Осень" photographer Kurchatova, и нетерпеливый пес Жанны Комиссаровой!!)) Медузы красивые, но если бы их снимали непосредственно в воде, а не через стекло, было бы круче, но это только моё мнение))

Яруллин -очень хороший портрет!!! Кондаков - Хай класс!

Alex - великолепный пейзаж маломорья!

Рэм Медянский- быть вашему Самородку в завтрашнем топе)))

*tamara* *****, Николай Кондаков понравились.

лучшие Александр М. и Курчатова
что бы могли увидеть 27.09 еслиб не лайки
вместо:
Вячеслав Мишин
http://fotokto.ru/id906#photo2144853
-------------------------------------------------
Валентин Яруллин
http://fotokto.ru/photo/new?r=...;page=7#photo2149457
-------------------------------------------------
Серик Байбульсинов
http://fotokto.ru/photo/new?r=...;page=8#photo2148859
-------------------------------------------------
Alex
http://fotokto.ru/photo/new?r=...page=13#photo2147926
-------------------------------------------------
юрий макаров
http://fotokto.ru/photo/new?r=...page=15#photo2146404
-------------------------------------------------
p.s по остальным просто лень, никого из представленных по ссылкам авторов я не знаю, смотрел только добавленные 27,09 и то не все, есть разделы где выбрать нечего совсем а выбирать лучшее из худшего не вариант

Спасибо ,Владимир за ссылку на замечательные работы. Котик и Портрет кубинки - Супер!

В Топе понравились работы Виталия Кулешова, Николая Кондакова , Курчатовой и Андрея Полякова.

Очень понравились работы Николая Кондакова и Александра М.

Владими Ларк! Спасибо за ссылки. Однозначно лучше.
А в остальном опять кто в лес, кто по дрова...
Вся ситуация вокруг ТОПа заключается в нежелании слушать и слышать друг друга. И у каждого колокольня своя и видно с неё всё по разному. Печально, что те, у кого колокольня низенькая и убогая не желают залезть на ту, что повыше и хвалят своё болото, как только могут.

Ситуация с голосованием на сайте и упёртости медоносов очень мне напоминает вот такой диалог, подсмотренный в интернете:
Вступительный экзамен в ВУЗе. Сдаёт не шибко сообразительная особа. Экзаменатор:
- Объясните, пожалуйста, почему крутится электромотор.
- А потому что электричество.
- Что ж это за ответ? Отчего же тогда электрический утюг не крутится?
- А потому, что не круглый.
- Ну хорошо, а электроплитка? Круглая? Почему она не крутится?
- А потому что шершавая, трение в ножках.
- Ладно… А лампочка! Электрическая! Круглая! Гладкая! Без ножек! Почему
лампочка не крутится?
- А лампочка-то как раз и крутится.
- ?!
- А вот когда вы ее в патроне меняете, что вы делаете? Вы ведь ее крутите!
- Нда-а… в самом деле… кручу хм… Да! но ведь это Я ее кручу, а не она сама…
- Ну, знаете, само по себе вообще ничто не крутится! Вон электромотору тоже,
небось, электричество нужно!

И опять исчезаю т.к. "блондинки" и "процессоры" поймут по своему и устроят нонпродуктивную дискуссию на тему "разговор немого с глухим".

)))))))) Ну вот..опять блондинки виноваты))))))

Владимир Колесников, Вы тоже имеете медоносов, о чем Вам уже говорили.

Нелегал Колесников вышел из подполья вкрутить лампочку,которая своим светом озарит то,что скрыто от смотрящих с низких колоколен)))

я не понимаю как на марк 3 можно снимать как снимают некоторые))это нужно обладать уникальными руками, уникальным мышлением и видением мира)))) бравоооо!

Дмитрий Седых, Вы же прекрасно знаете, что снимает фотограф, а не фотоаппарат.

Дмитрий Седых, это просто мы злопыхатели ничего не понимаем в фотографии, а пипл вон хавает столько лайков наставили

Александр М..
Достойно.

я вот пока не полез искать примеры, не вникал, а теперь у меня еще больше вопросов появилось, я думал что в топ отбирается одна из каждого раздела, а оказывается некоторые разделы вообще не представлены, а из некоторых по несколько, например из раздела портрет 4 работы половина из раздела пейзаж, почему, другие разделы чем хуже?

Валентин Яруллин - отсутствие эмоций хоть малейших, разве что скука на лице - семейный альбом,
Вячеслав Мишин - если бы собака была крупнее, чтобы была видна морда, обычное фото.
Виталий Кулешов (kadet.www) - качественно, но пусто и скучно
Серик Байбульсинов разве можно так резать руки, семейный альбом.
Сергей Григорьев и Андрей Wolf даже говорить не о чем,
Николай Кондаков - хороший портрет
Kurchatova - ярко, мне нравится.
Жанна Комиссарова и Тарасенко Владимир - собачка с птичкой, больше сказать нечего
Alex - неплохо, но слева дерево обрезано, а справа наоборот в ПНУ торчит и горизонт завален
юрий макаров - кислотная работа
Николай Алехин - ни о чем, обычный закат.
Иван Солонинка - без комментариев.
Прошу не пинать ногами. Это мое мнение.

А другие разделы в ТОП-10 , уважаемые фотографы ,Вы не ругайтесь ,Вы пишите ,пипл не все хавает , кто-то пытается учиться , давайте ссылки на хорошие работы. Сегодня в ТОПЕ -лучшая работа Александра М.

Vladimir Lark, я тоже заметил, что репортаж, уличная фотография и жанр почти не присутствуют в ТОПе. Видимо не так красочно:)) и открыточно.

Слава, пишу. Смотрю одни похвалы и ответные спасибочки. Написал, посмотрел через какое то время, автор стер, не нравится критика. Пока разберешься кто в адеквате, а кто нет.

Александр М. -браво! Хоть что-то свеженькое и не заезженное по сюжету. Этот кадр, думаю, запомнится многим.

Такие разнообразные мнения... в профессиональной критике такого не бывает, по той причине , что комментируют профессионалы. И , если одного занесет, другие или не обратят внимания ,или подумают , что ж со всеми бывает. О "школе"- конечно лучше иметь хорошую выучку чем не иметь вообще. НО,,, вспомним наивысшее из искусств - музыку. Русские композиторы , Чайковский в том числе - самоучки. А стихосложению разве можно научить? Абсурд. В лицее , том самом, учили очень хорошо русский язык, латынь. А все лицеисты писали стихотворения. А Пушкин среди всех - один. И еще одно- бездарный ученик и талантливый учитель , сочетание столь же малопроизводительное ,сколь талантливый учитель и бездарный ученик. Это не только о том ,что талант в первую очередь ,и , ТАЛАНТ- основа и фундамент на котором вырастают мастера , а в иных случаях и гении. И невольно задаешься вопросом - почему так много разговоров о фото. Скорее всего потому ,что людям фотография кажется легкодоступным жанром. Но ведь известно ,что легкодоступность главная отличительная особенность пошлости. Во многих фотографиях наблюдаются такие усилия, такие потуги на что то... А фотографий столь же значимых как ну... к примеру стихотворение "Осень " - Пушкина. Существует ли конгениальная фоторабота вообще. М.б . , но как то не довелось видеть подобное. Ну... уж еще одно сопоставление - а существует ли фотография или м.б. фотографическое произведение равное "Половецким пляскам"- написанным Н. А . Римским - Корсковым к опере "Князь игорь" Бородина??? (имею ввиду только музыку- без хореографии) ... Хорошо , а может ли фоторабота достичь уровня "Всадницы" (или наездницы ,не помню точно) Карла Брюллова. Здесь как кому , а мне очень нравится эта картина , другим нет , но критика не относит это произведение к числу высоко художественных. Да , в живописи критерий ОЧЕНЬ высок.

Эви и В.К. =, вы предложения рандомно писали, больше похоже на генератор текста

У людей нет тяги к искусству. Есть тяга нажать кнопку и закинуть сырец лайкерам. Те раскрутят)

Да Влад... тяга может и есть , но ... почему то все в фотографы подались вот что "подозрительно". Почему не в скульпторы, почему не в киноактеры или сценаристы в крайнем случае. Ну почему не в балерины или новеллисты в конце концов. А... - этому учиться надо , а учиться то возьмут при наличии таланта или хотя бы способностей. И... все же главное - в искусстве еще никто никогда никого не научил быть собой... быть самобытным... наполненным непреодолимой тягой к творчеству, без которого немыслима жизнь творческого человека. Религиозен я или нет - не важно , но именно в ТВОРЧЕСТВЕ человек подобен Богу. И только человек. Из бесформенной глыбы мрамора гений Микельанджелло творит сверхценное худ. произведение. Леонардо - из набора колеров- свои шедевры. И т.д. ,,, и на последок вам скажу "... если ты можешь не быть актером- ты не смеешь им быть"... цитата. Ну разумеется же все это относится к Олимпийской архетипике, и не относится и интернет клубам и всему этакому... так что пусть себе будет. Да и всю эту риторику с полемикой читать бывает задорно

2 Эви и В.К. =
" Дак выпьем же за кибирнэтика !!! "
Это все она виновата :)

Эви, фотоаппаратов стало продаваться в разы больше, а фотографов сколько было в 1914-м году, столько и есть.

Уважамый Эви и В.К. = ! Тут как раз не хватает продолжения Ваших размышлений типа: "Я честнее, в фотографы не пошел, купил мольберт, картон кисти, краски, растворитель. Буду творить вечное". Или типа: "А вот я отличаюсь от серой массы просто купивших фотоаппараты. Я талантливый, у меня и справочка есть (диплом ВХУТЕМАСА)".
Но продолжения, как ни странно, нет. Это действительно вызывает подозрения. ))))

Поэтому продолжу от себя - я все купил, но времени на живопись вообще нет. А вокруг столько интересного и красивого. Пробовал снимать на мобильный и цифру - кое что получается, но в основном - нет. Взял простенькую зеркалку. Показалось, что не хватает ресурсов фотоаппарата. Чтобы не было возможности косить на фотоаппарат купил марк 3 с неплохой оптикой. Косить не на что, выясняю "тварь ли я дрожащая, или право имею" фотографировать и получать от этого удовольствие, а так же получать удовольствие от результата. Учиться не иду, чтобы не было повода заявлять о том, что "я фотограф больших и малых студий, а фамилия моя слишком известная, чтобы я ее называл".

Понравились Константин Василец, Александр М и Alex.

У меня нет никаких предложений. Есть высказывания о том ,что ни диплом и ни какая справка не нужны . Талант решает все, и решает за вас , и не даст свернуть куда то в сторону. А фото для развлеченья - ну почему нет . Фотографируют люди , ну и хорошо , пусть себе фотографируют. Вы просто прочитали очевидно "наискосок" потому и поняли все с точностью до наоборот. ( Какая справочка??? Это же как надо читать что бы понять все "наизнанку") .

Уважаемый Эви и В.К. =, а как же Вас еще можно понять? Вы все верно рассуждаете о Таланте. Но форма размышления упрощенно для меня выглядит примерно так: "какого они все прутся в фотографы?" "Это доступно только Талантливым людям!". Соответственно то, что Вы находитесь здесь и у Вас есть фотоработы, а фразы "Какого я взял в руки фотоаппарат?" я нигде в Ваших словах не увидел, то напрашивается вывод, что себя Вы негласно причислили к Талантам. Я никоим образом не хочу оспаривать Вашу одаренность или кого либо еще. Я хочу отстоять свое право взять в руки фотоаппарат и нажать на кнопочку. Мне очень не хотелось бы, чтобы кто-то, пусть даже очень Талантливый, ставил под сомнение мое право.
Чтобы Вас читали не "наискосок" пишите "не наискосок"))))
К примеру Ваша фраза : "И еще одно- бездарный ученик и талантливый учитель , сочетание столь же малопроизводительное ,сколь талантливый учитель и бездарный ученик" писалась поздно ночью и сродни тавтологии. ))))

Едва ли "моя" фраза сродни тафтологии. Это очень известная цитата. В предыдущем постике я написал - "для развлечения" - почему бы нет. Вот сюда я себя и зачисляю. Это мое право. И на ваши права никто посягать не может. Я написал некую информацию , которую кто то может быть и прочитает внимательно, и поймет что я не агент антанты, и не примет на свой счет. Я ни на кого не замахиваюсь и ничего ни кому не советую . Просто высказываю определенные мысли. Не обрушивайте все так уж на свой счет, тем более,что я не видел ни одной Вашей фотографии. И, ни за что не взялся бы комментировать чью бы то ни было фотографию. Так же как не взялся бы "оспоривать" чужие мнения. Здесь я без всяких претензий и посягательств изложил свое, и такого права ведь у меня ни кто не отбирал , не правда ли...

Уважаемый Эви и В.К. =! Бог сними, с правами )))
По поводу фразы - не подскажите источник? Там действительно именно так изложено? Или Вы опять пропустили свою ошибку? Пожалуйста извините, если я был не очень вежлив ;-)

Я вроде нашел: "...пианист Генрих Нейгауз, писавший: "...талантливый педагог и бездарный ученик - столь же малопроизводительное сочетание, как бездарный педагог и талантливый ученик". Вроде бы есть некоторое отличие от Ваших слов, Уважаемый Эви и В.К. = ? ;-)
Понимаю, просто перепутали местами, бывает!

Да... именно это. но я сейчас очень далеко от Москвы и по памяти изложил ... кстати на мой то взгляд - совершенно одно и то же и никакой существенной разницы. И эту фразу Генрих Густавович любил повторять и так и этак на все лады. У него множество интересных высказываний ,которые можно отнести не только к искусству фортепианной игры, но и к искусству в целом.

ищите это ... а я ушел к MED... ветер сегодня умеренный, вода + 21 - блеск! Да!!!!! И конечно спасибо за такое пристальное внимание... скорей всего для остальных мое чириканье вообще ничего не значит-ведь я не о "шуме" и не об абберации... ( хо ты в словарь надо было посотреть, как бы чего не вышло) искренне Ваш Владимир.

В Вашем варианте есть только бездарный ученик и талантливый учитель. А у первоисточника есть как бездарный ученик и талантливый учитель, так и талантливый ученик и бездарный учитель.

Владимир, всего хорошего!

Вот сделал выборку за 24 часа смотрите http://fotokto.ru/id107587/blog?view=17907
не могу сказать что это самое самое, но по мне так интересней этого топа, никакие лайки и коменты не влияли на выбор впрочем как и имена авторов

А вот теперь выдалась минутка ( полчаса скажем) и детально рассмотрел несколько фотографий. Яруллин - брависсимо . Это же ОБРАЗ... здесь и Куприн и Достоесвкий и Бунин... ----чуть насмешливая улыбка, удивительные смелые глаза, пристально всматривающиеся в зрителя, струящиеся волосы создают вертикаль портрета, (а ведь бывают и прямые и косые- их здесь много)... очень хорошее цветовое решение ,хотя это не главное... --- портрет хочется смотреть и всматриваться в него... и, портрет НЕ напоминает ни то ,ни другое ,ни пятое и тридвунадесятое. САМОБЫТНОСЬ. а для придирак- писатели которых я упомянул в начале ,присутствуют в чертах характера , и напрасно поэтому искать внешних сходств. Превосходно