ТОП-20 фотографий за 24.09.2014 г.

отличная обложка)))) Мишин молодец. грац! ташусь))))))))))))

Обложка поразительная. Еще поразительнее балерина стреляющая с ноги по уткам (очевидно) в болоте. Если балерину повернуть на 45 градусов против часовой, то окажется что она просто сидит на полу, обхватив ноги руками. Хотя может это и не монтаж, и у нее пафос на лице от укусов кровососущих насекомых ниже уровня пачки. Не знаю... Еще поразила девушка, нюхающая виноград. Такое впечатление, что она с ним часто занимается сексом. Или просто покурила травки. Во всяком случае, ей есть чем закусить (привет стилисту!), ибо косы так поражают габаритами и местом расположения, что напоминают сырокопченую колбасу, которую подали таким вот странным образом - привязали к лицу и ждут, пока накуренная девушка ее ловким движением откусит. Опять же, это моё личное мнение, никому не навязываю.

Портрет выполненный Наташей (правда не понятно что там с ногами) мост через интимную впадину(оригинально)..а больше не чего смотреть???

да уж , сегодняшний тОП такой уж разносторонний , даже и не знаешь кто лучший , настолько всё не до смеха
наверно запомнится только картинка Елена Belika , если б ещё горизонт подправить , ей и место первое можно

Мне Мишин фото понравилось,чистое и просто Красиво без вского преувелечения разносторонних премудростей фотошопа,можно смело отнести в разряд Фотографии,но и к другим претензии не имею у всех Красиво !

Балерина просто прелесть!

Понравилась Наташа Родионова, только таксу не сразу заметил, а когда заметил - понравилось еще больше)) Красавцы Оксаны Оноховой, фото чем то напоминает слова из сказки "битый не битого везет")) Зимородок Людмилы однозначно!!! И добавлю открытку Виталия Виницкого, только потому что напоминает именно советскую открыточку из киоска "СоюзПечать")).

sergo kla

топ поражает своей бездарностью, отметил бы Родионову но с учетом ошибок тоже сомнительно

Людмил@ *** понравилась.

Лидия Цапко!!! Великолепная работа!

Vladimir Lark, поддерживаю на 99%. В основном одни и те же авторы. Родионова неплохая стилизация. Онохова, если перевести в ч/б.

http://www.wolfademeit.de/enjoy/ --- замечательные работы.
Советую всем посмотреть.

Все фото зарисовки очень мне понравились Все молодцы
Так как я здесь новенькая всего три дня на сайте, выделю на свой взгляд
некоторых фотографов на которых зацепился взгляд и очень понравились их работы.
Безусловно -это Вячеслав Мишин, Наташа Родионова,Оксана Онохова,Татьяна Полянская.
И по пейзажам Виталий Кулешов,Лидия Цайпко, Елена Belka.

http://fotokto.ru/id131628/blog?view=17611 Читать всем. Некоторым помогло

И к чему эта статья Алекс?

Kalanhoe, для саморазвития:)

Алекс а вы к кому себя относите?

Kalanhoe, я к фотолюбителю, который очень не любит игру "ты-мне, я-тебе", процветающую на большинстве фотосайтов.

Алекс, мне то же эта игра не нравится, я люблю конструктивную резкую критику, которая учит исправлять свои ошибки и учится делать фотографии лучше.
А здесь я выразила своё мнение которые мне фотографии понравились.

Мне так нравится, как все сладко поют "Я? Я нееее, я вот это не люблю, я пришел за критикой, да пожестче, да без вазелина, учиться, учиться и учиться как завещано вождем", а на деле все это как мыльный пузырь лопается, стоит только что-то таким сказать. Сразу "ой, а кто бы говорил, а сам-то, да я ваще не фотограф, так, балуюсь, красоту мною переданную не словили, все у вас за бабло, пшли вон в свой двор со своей критикой". Чо, не, не так?

Eerie Njord, добро пожаловать, можете критиковать в пух и прах.

Eerie Njord! Kalanhoe Вишнякова всего три дня на сайте, не читала в достаточной мере комментариев ни по своим, на по чужим фото, а Вы так резко на неё напустились. Правильно, чтобы знала, где раки зимуют! :) Думаю не следует так сильно возбуждаться.

Галина, так говорят потом все, кто сначала просил критики. И кто давно, и кто недавно.

Eerie Njord, я Вас уже заждался.

Eerie Njord,да,скажу у меня не так.

Алекс, пейзажи и жанр не моя стезя, мне там либо нравится, либо нет. Нравится, если нет трешняка в виде ядовитых цветов, если есть какая-то атмосфера, если хочется разглядывать и т.д. У Вас, как по мне, все очень даже хорошо. То, что понравилось, лайкнула. К Карпатам я вообще не равнодушна...

Eerie Njord, я тоже к Алексу присоединюсь - критикуйте вволю! Сам с удовольсвием в чужих работах стараюсь найти ошибки. Считаю, что на свои работы взгляд быстро замыливается -очевидные вещи перестаешь замечать. В одном Вы правы, я новичек в фото без какого либо фотографического образования и если буду учиться, то только по доступной литературе и видео в интернете.

Алекс_3Т, согласна абсолютно про взгляд на свои работы. И это не только у новичков, мне кажется, наоборот чаще, чем дольше занимаешься, тем меньше сам себя критикуешь. А это очень полезно.

Алекс, прочитал Ваш фолиант-классификатор....забавно! Это ж адов труд и масса потерянного времени! И медоносы они в первую очередь, за этот самый Адов Труд!!!!

Критика для новичка, если у него есть потребность в изучении предмета, безусловно нужна! Но если фотограф владеет искусством светописи в совершенстве, а в его работах есть нарочитый пересвет, изменения фактуры предмета и т.д. и т.п. , но это является инструментом для реализации идеи фотоизображения, то конечно этому автору кажутся нелепыми замечания и разбор его работ без понимания концепции критикующим! Такому автору важно смог ли он донести эмоцию...создал ли он соответствующее настроение или переживание у зрителя... а в так назывемой конструктивной критике читаешь: "прыщик надо замазать" или " а самой-то модели нравиться как вы её изуродовали" или " что вы хотели сказать этой работой" или, что убивает наповал "неподходящее название".
Коллеги ну нельзя же всё так буквально воспринимать, может как-то шире нужно смотреть на работы!!!!

Ага...а лучше в музей сходить...и остаться там на полгода...

Уважаемый Влад Ромм!
Я не согласен с Вашим предыдущим комментарием, прежде всего касательно фотографии с балериной. Вы позиционируете себя как профессионал. Но вместо разборки технических аспектов Вы высмеиваете идею. А чем плоха идея разместить на туманном лугу балерину? Ведь связь понятна сразу и всем. Балерина = лебедь. В утреннем тумане смотрится более чем гармонично. Другое дело недочеты по технике исполнения, но, повторюсь, Вы о них не слова не сказали.
Поставить под вопрос идею очень просто.
К примеру: http://fotokto.ru/id96749#photo1675768 - модель выглядит так, как будто ей очень неудобно на жестком кафеле. Совсем непонятно моему непрофессиональному уму зачем такая угловатая модель в такой нелепой позе. В этой модели вообще нет близко грации осмеянной Вами балерины.
Зачем девушке пришлось подпирать попой стену: http://fotokto.ru/id96749#photo1722574 да еще тень такая, что попа совсем потеряла форму.
Напоследок еще "интересная" идея : http://fotokto.ru/id96749#photo2101911 Чем она лучше балерины на болоте? Графити на лице или костюмом из сексшопа?
Извините, клин клином так сказать.
По поводу девушки с виноградом соглашусь только в том, что косы слишком неестественные. А идея хорошая и исполнение с учетом идеи не такое уж и плохое. Но это на мой субъективный взгляд. Опять же хорошо когда есть конструктивная критика а не высокомерное высмеивание.

Очень понравилась работа sergo kla!

Сегодня..только...зимородок...сама их снимаю и знаю..как это на просто...браво...Людмила..

2 Рэм Медянский
Хотелось бы, чтоб не воспринимали написанное буквально и лично. Попробую, просто описать одну из позиций в восприятии сложных жанров.
Ну, прежде всего , то что Арт-хаус критикуется всегда и везде ,совершенно обычное дело. И это не от тупости народа. Художник, работая в таком направлении , сам сжигает мосты ведущие к стандартному восприятию произведения . У зрителя, перестают работать подпрограммы анализа. Грубо говоря, приходится отключать автопилот и задействовать некие внутренние алгоритмы более низкого уровня. Это как правило большой дискомфорт. Ну к примеру , если не удается решить простенькую на первый взгляд задачку , вы понимаете что нужно достать с полки справочник , и освежить что то подзабытое. Поэтому цена, понимания такого произведения,намного выше, чем восприятие работы в традиционной манере. Но к сожалению , авторы, об этом не часто задумываются. Тем более, всегда есть возможность объяснить ситуацию ,низким интеллектом и душевной черствостью зрителя. Это соблазнительно , вплоть до самообмана , себя и ближайшего окружения . Масса, провинциальных, дилетантов , ваяют, пишут , играют. Причем очень помогают группы творческих единомышленников , начинает действовать самоиндукция процесса . Любой здоровый скепсис, воспринимается как очернение чистой души и подпаливание белых крыльев. Писать можно долго, тема обширная. Но резюме следующее. Экспериментируя в данном жанре нужно понимать, что оценивать ваши работы будут не только экзальтированные поэтессы , фото художницы - эксгибиционистки и некие коллеги по цеху, которые не могут открыто признать сомнительность соответсвия изображения, заявленной идее. Арт-Хаус это сложная штука , а не лапша на уши.

новинки фильмов онлайн http://poiskhd.ucoz.ru/

Что за удивления сами эти шедевры выбирали по дружбе!