OmRam зная то, что Вы на данном ресурсе просто стебетесь, воспринимаете его как заполнение вакуума в своем художественном творчестве, а так же подстрекаете к конфликту, отвечать вам по существу не вижу смысла:)
Дмитрию Седых. Замечательный комментарий под топом, и самое главное-по делу?? А вообще, здесь может кто-нибудь нормально, серьезно писать, не прикалываясь? Предложите за этот день свой вариант замены. Ничего не найдете. Я жалею только что Надежда Шибина не вошла в топ. http://fotokto.ru/id108236#photo2084183
Это мой вариант замены смазанной чайки(как можно снимать птицу с такой длинной выдержкой-технический брак).
Всё остальное-просто не было выбора. Выставляйте больше, лучше, и качественнее.
1. Мишин, как обычно, ядовитые цвета + мыльная обработка.
2. Сергей Рычков - небрежно обработано небо, видны ореолы по контуру деревьев, резко очерчена граница камней в центре кадра.
3. Танкист - как всегда на высоте
4. Геннадий Батурин - теплая эмоциональная работа, без вычурных красок. Понравилась
5.Сергей Пилтник - личное мнение, слишком выбелено лицо, наверное, чтоб подчеркнуть тени от вуали, может не совпадать с мнением специалистов по портретной съемке.
6. Владимир Колесников - понравилась работа.
7. Сергей Григорьев - прошлая работа "Отражение осени" была гораздо интереснее.
8. Работы А. Борисова, Sergo Kia, Юрия Афанасьевича, Ж. Комиссаровой, О. Семенцова, С. Байбульсинова, В. Кропивеца, А.Самарского - для внутреннего пользования, у каждого, имеющего мыльницу, таких кадров десятки.
9. Юрий Цыплятников - все никак не может успокоиться на прорисовке лучей, ждем, когда он, наконец, набьет руку и перестанет их вставлять в каждую работу к месту и не к месту.
10. Работы авторов, которых не упомянул, не вызывают у меня негативных чувств, кому-то, они, возможно, понравятся, на любителя.
Все описанное выше сугубо личная точка зрения, не претендующая на истину в последней инстанции.
Ой я тут только зарегистрировался, зашел под ТОП, а тут такое:) прям интрига какая то, Санта Барбара:) А к фотографии это имеет какое либо отношение или это очередная соц. сеть:)
Вы меня простите, но можно я вставлю свое слово, очень понравилась работа Колесникова и Танкиста, а вот портрет Пилтника я что то не понял, у девушки глаза как у вампира из под полей смотрят, может это мне так показалось?
Уважаемый Семен!
вы правы - это очередная соц сеть, где рулит ширпотреб "налайкиваемый" сонмом так называемых "друзей". Здесь важны не работы, а количество "друзей" и ответных взаимолайков и любая халтура будет в ТОПе.
Сегодня хорошие фотографии для релакса и осмысления жизни.Очень подходящие для выходных.А можно взять фотоаппарат и вперёд к лучшему,а потом всех удивить...вечеринку,драйв или ещё бог знает что,но чтоб посмотрел и сказал-ВАУ! Конечно всем никогда не понравится.А многих может и удивить и добавить положительных эмоций.Будет день,будет пища.
Ув. Семен!
смысл в том, что настоящий ТОП должен формироваться из таких работ, по которым хочется учиться и которые "цепляют", а на данном ресурсе ТОП показывает как не надо снимать, кадрировать и как не надо шопить... И только за редким исключением в серой (или вернее ядовито радужной) массе двадцатки фоток есть одна-две работы, которые соответствуют истинному назначению ТОПа.
что Медянский и у вас кровушки попил?Однако устойчивая группа вырисовывается,оперирующая подменой понятий и страдающая манией величия)))Не волнуйтесь так_ моя скромная персона ничем не угрожает вашему самомнению о себе)))
Да на здоровье)))Что можно ответить человеку, который берется говорит за всех)))И который некоторое время назад называл мои снимки талантливыми,но не получив взаимного восхваления изменил свое мнение)))Может это _лицемерие,Рэм.....
Тролли наносят существенный вред коммуникации во многих направлениях: портят обсуждение, распространяют бредовые советы либо деструктивные идеи, разрушают чувство взаимного доверия на сайте, переводят конструктивное обсуждение на личности, задают вопросы космической глупости, являясь как правило дилетантами в обсуждаемых вопросах. (Формально-логическое определение данного понятия....ничего личного)
Рэм)))Ничего личного - поискал в инете фотографа Рэма Медянского и нашел только две ссылки на соц.сети В Контакте и эту))т.что, для меня вы выступаете,как такой-же дилетант ....
И знаете Рэм< отвечу всем в Вашем лице< Доверие построенное на лжи таковым не является< а наоборот приводит к всеобщей подозрительности и нетерпимости!И если я разрушаю такое доверие<то можете обзывать персонаж OmRam как угодно))
спасибо Олег за разъяснение, но я все равно не пойму, почему под ТОПом не обсуждают фотографии, а только выясняют отношения, вот OmRam например, посмотрел его работы, ни чего внушительного, а под ТОПом распинается как будто мастер, или мастер чесать языком:), такое тут тоже нужны или это все таки это фотосайт:)?
Зависть обвиняет и судит без доказательств, она преумножает недостатки, даёт малейшим ошибкам громкие названия; язык её исполнен желчи, преувеличения и несправедливости. Люк де Клапье Вовенарг
Alex,
все увидели и оценили, что вы образованный и начитанный человек, знакомы с французской литературой и философией 18 века... Теперь выскажитесь по существу топа, а не аморфно-туманными фразами не понятно к кому отнесенными...
Alex
На счёт начитанности,Сергей Рогозин, - нажал кнопку, нашёл подходящий к долгоиграющей теме аргумент, и вот нас оба двое))
А по существу возни вокруг Топа, самопальных критиков, сделал вывод Люк де Клапье Вовенарг ещё в 18 веке, до него было много ещё кого, после него ещё больше.
Минимум 2 фотографии из сегодняшнего топа уже были в топе ранее Там свое справедливо получили И вот снова в топе Приехали ... Автор сегодняшнего пожара хотя бы не повторяется)
Семен
"спасибо Олег за разъяснение, но я все равно не пойму, почему под ТОПом не обсуждают фотографии, а только выясняют отношения, вот OmRam например, посмотрел его работы, ни чего внушительного, а под ТОПом распинается как будто мастер, или мастер чесать языком:), такое тут тоже нужны или это все таки это фотосайт:)?"
Ваша работа то же из себя ничего не представляет, однако под топом вы успели написать пять пустых сообщений из которых любой заглянувший сюда ничего не подчеркнёт,
вопрос- Что это доказывает?
Любой форум это срез нашего общества, и как видите, ничего хорошего.))
Дмитрий Лядимов, подписываюсь под всем, что Вы написали. Это очередной ресурс, где народ играет в игру "ты-мне, я-тебе" и тешат свое самолюбие, таким неумным способом.
Комментарии:
Геннадий Батурин
Alex
http://fotokto.ru/id108236#photo2084183
Это мой вариант замены смазанной чайки(как можно снимать птицу с такой длинной выдержкой-технический брак).
Всё остальное-просто не было выбора. Выставляйте больше, лучше, и качественнее.
2. Сергей Рычков - небрежно обработано небо, видны ореолы по контуру деревьев, резко очерчена граница камней в центре кадра.
3. Танкист - как всегда на высоте
4. Геннадий Батурин - теплая эмоциональная работа, без вычурных красок. Понравилась
5.Сергей Пилтник - личное мнение, слишком выбелено лицо, наверное, чтоб подчеркнуть тени от вуали, может не совпадать с мнением специалистов по портретной съемке.
6. Владимир Колесников - понравилась работа.
7. Сергей Григорьев - прошлая работа "Отражение осени" была гораздо интереснее.
8. Работы А. Борисова, Sergo Kia, Юрия Афанасьевича, Ж. Комиссаровой, О. Семенцова, С. Байбульсинова, В. Кропивеца, А.Самарского - для внутреннего пользования, у каждого, имеющего мыльницу, таких кадров десятки.
9. Юрий Цыплятников - все никак не может успокоиться на прорисовке лучей, ждем, когда он, наконец, набьет руку и перестанет их вставлять в каждую работу к месту и не к месту.
10. Работы авторов, которых не упомянул, не вызывают у меня негативных чувств, кому-то, они, возможно, понравятся, на любителя.
Все описанное выше сугубо личная точка зрения, не претендующая на истину в последней инстанции.
вы правы - это очередная соц сеть, где рулит ширпотреб "налайкиваемый" сонмом так называемых "друзей". Здесь важны не работы, а количество "друзей" и ответных взаимолайков и любая халтура будет в ТОПе.
смысл в том, что настоящий ТОП должен формироваться из таких работ, по которым хочется учиться и которые "цепляют", а на данном ресурсе ТОП показывает как не надо снимать, кадрировать и как не надо шопить... И только за редким исключением в серой (или вернее ядовито радужной) массе двадцатки фоток есть одна-две работы, которые соответствуют истинному назначению ТОПа.
все увидели и оценили, что вы образованный и начитанный человек, знакомы с французской литературой и философией 18 века... Теперь выскажитесь по существу топа, а не аморфно-туманными фразами не понятно к кому отнесенными...
На счёт начитанности,Сергей Рогозин, - нажал кнопку, нашёл подходящий к долгоиграющей теме аргумент, и вот нас оба двое))
А по существу возни вокруг Топа, самопальных критиков, сделал вывод Люк де Клапье Вовенарг ещё в 18 веке, до него было много ещё кого, после него ещё больше.
"спасибо Олег за разъяснение, но я все равно не пойму, почему под ТОПом не обсуждают фотографии, а только выясняют отношения, вот OmRam например, посмотрел его работы, ни чего внушительного, а под ТОПом распинается как будто мастер, или мастер чесать языком:), такое тут тоже нужны или это все таки это фотосайт:)?"
Ваша работа то же из себя ничего не представляет, однако под топом вы успели написать пять пустых сообщений из которых любой заглянувший сюда ничего не подчеркнёт,
вопрос- Что это доказывает?
Любой форум это срез нашего общества, и как видите, ничего хорошего.))