ТОП-20 фотографий за 24.04.2014 г.

Хорошая выборка..... Как всегда, лучшие работы всех наших топовых знакомцев - Кибирева, Колесникова, Родионовой, Татьяны Т...

А у меня вот вопрос: почему пейзажи с явно неверным балансом белого и перенасыщенными цветами до нереальных расцветок и оттенков, в этом ТОПе их три, да ещё тени и света вытягивают до появления хорошо видимых ореолов и свечений, попадают в лучшие? Я стараюсь выправить цвет и свет до естественности и похожие пейзажи народ мало трогает. Особенно это касается закатов. Получается, что бы быть популярным, надо чтобы цвета были ядовитых перенасыщенных оттенков, и обработка теней, лишь бы было видно всё??? Не понимаю. Всё таки, попадание в ТОП, обеспечивает не техническая и художественная сторона, количество друзей.

Алексей Некрасов! Отвечу от себя, потому как сам достаточно часто играю со светом (хотя беру только природные цвета прямо с кадра и нереальными их назвать нельзя). Примером будет моя серия с радугой. Не стал злоупотреблять - и сейчас в альбоме остались только две работы из 5-7 опубликованных. Убрал то, что не понравилось, хотя на других сайтах именно они набрали больше голосов.
Что заметил: для того чтобы кадр увидело большее количество человек и, возможно, оценило по достоинству в первую очередь должна быть привлекательной аватарка фото. Если она серая или блёклая, то шансов оказаться в ТОПе мало - пока её достоинства разглядят, сутки уже пройдут. Видимо этот феномен сайта (из-за маленькой аватарки) толкает в ТОП более крупные (одноплановые) и более яркие картинки.... И уже потом, после неоднократных попаданий в ТОП, многие начинают подражать и резать большие картинки и насыщать цветом. Зачастую плохо и по-марсиански....
И совсем от себя: натуральные цвета пейзажа надо смотреть вдыхая воздух и чувствуя кожей ветер. А всё что на фото - это лишь попытка передать ощущения передать весь спектр ощущений, кроме зрительных. И поэтому очень даже допускаю отклонение от реальных цветов. И даже приветствую это. Почему-то никто не ругает сепию или ЧБ! Не надо ругать и цвет! Если автор аккуратен и тонок в игре с цветами, то ему респект, если он нажимает бездумно разные плагины коверкающие цвета для того чтобы скрыть недостатки реального фото - позор.
У других может быть другое мнение. Наверное мы его услышим...

Алексей раз уж Вы не лестно отозвались о некоторых работах ТОПа и Вас интересует почему Ваши работы не популярны, отвечу если мое мнение Вам интересно , научитесь пользоваться тенями, не все и не всегде надо угонять в глубокие тени, как известно из некоторых учений, на фотографии должно быть видно все, если конечно это не замысел автора, ведь фотография это светопись. Поверьте если бы в некоторых Ваших работах вытащили бы тень, они смотрелись бы гораздо выгоднее, кстати в Вас и замечания на работы по данному поводу:)

Что мы оцениваем? Три киллограма фотошопа или саму фотографию в целом? Мне все чаще в голову приходит этот вопрос.

Этот бесконечный спор между любителями и противниками фотошопа не кончится никогда. И мое мнение такое. С цветом в портретах можно играть сколько угодно. Имею ввиду разные виды тонирования, стилизации и т.д., в зависимости от задумки автора. Хотя, многие фотографы с этим не согласны и считают, что портрет должен быть натуральным и обработки не должно быть видно. Но, как говорится, "на вкус и цвет все фломастры разные..." Знаю профессиональных портретистов, делающих шикарные фотографии. При этом, цветовая гамма далека от натуральной. То же самое и в пейзажах. Кто-то любит чистый пейзаж, с натуральными живыми цветами и оттенками, а кто-то любит пофантазировать и создавать сюреалистичные картинки, не имеющие ничего общего с реальностью. Но, и те, и другие находят своего зрителя. Главная проблема, по-моему в том, что многие авторы, стремясь передать реальное, перебарщивают с фотошопом. Отсюда и появляются работы вроде промежуточных, т.е. ни то, ни сё- и не чистый пейзаж, и не фэнтэзи-картинка.

на весь топ только малчьик маленький с фонарем понравился)) очередная телка без какой-либо обработки и снятая лишь бы подрочить потом на нее) скучно и неинтересно в общем) один интересный снимок на весь топ - это пипец)

Моих 3 копейки - Елена Шторм.

Дмитрий ! тебя очередная девушка бросила ? Или мамка не дает денег на воркшопы и ты тупо завидуешь ? Это первое ! И второе -ты не с гопотой на лавочке -выбирай выражения

Коллеги!Я новичок!Вот ТОП-20 я вижу.А где ТОП -10?Я два раза попадала в ТОП -10 лучших фото проекта.Но найти этот ТОП-10 не могу!И чем отличается ТОП-10 от ТОП-20?

И еще !!! Уважаемые ФОТОГРАФЫ !!! Что бы не попадать в глупую ситуацию-прежде чем соглашаться с КОММЕНТАТОРАМИ Вы хотя бы просмотрите фото комментатора внимательно !!! Один без ЕХЕФА лепит все подряд,другой про какую-то обработку пишет,которой в помине нет ,а третий начал с сисек а потом ориентацию поменял !!! Если уж устроили тут худсовет то хоть мозги включайте. С уважением ! Удачных снимков !

Господа, призываю вас быть сдержанными! Не стоит использовать комментарии для самоутверждения. Проявляйте уважение к аудитории или не пишите вовсе.
Все можно сказать не переходя на личности и не опускаясь до оскорблений.

Наталия Каюшева, публикуется только ТОП-20. ТОП-10 по рубрикам - вещь, как мне кажется, придуманная для поддержания у резидентов сайта интереса к продолжению работать и размещать фото. Мелочь, но приятно….

В сегодняшнем ТОПе я голосую за Наташу Родионову, Елену Шторм,Алексея Мельникова

Жаль, что единственное место на сайте, где люди честно высказывают, то, что думают о работах, а не лайкают, потому что кто-то лайкнул им, превращается не в обсуждение фотографий, а в обсуждение авторов комментариев. Если кому-то так не нравится читать критику в свой адрес, может лучше и не выставлять работы?
Михаилу К хотелось бы задать вопрос, который я уже задавал в предыдущем топе: разве надо быть Пикассо, что бы понимать искусство и иметь право судить о нем? Почему Вы считаете, что отсутствие или наличие топовых фотографий является показателем правильности мнения?

Понравились работы Наташи Родионовой, Татьяны Т***

Читайте пожалуйста внимательно то,что я написал

бла бла бла.... очередные слюни и сопли, словесная дуэль вне топа..единицы говорят по делу. Совершенно странное сообщество! Вместо того чтобы помочь и подсказать новичкам вы постоянно грызетесь за правое дело:) кто да как попал в топ. Давно всем известен алгоритм вычисления победителей, зачем постоянно говорить об одном и том же. Сколько работ проигнорировано в рубрике "хочу критики"? почему знающие толк в фотографии люди не хотят хоть как-то помочь начинающим? неужели все только для себя? выкинул десяток работ, набрал себе лайкальщиков и вперед к звездам ... если в этом заключается идея этого замечательного фото-ресурса, то грош ему цена. спасибо за внимание

Согласен !!! Единственное,когда я ,например задаю вопросы в личку-мне всегда с удовольствием отвечают и делятся знаниями !!! А попадание в Топ и полемика под ним не имеют никакого значения для тех,кто пришел учиться .

Ещё раз здравствуйте. Я смотрю слова против сказать нельзя, нужно только восхищаться и восторгаться или молчать в тряпочку, пока не спросят. Да, я только учусь, но это не означает, что я не имею своего мнения. И если я выкладываю здесь свои работы, то в первую очередь ставлю их в раздел критики, что бы более опытные люди подсказали, что не так. А получается что: лайков поставят, похвалят и вперёд, типа верной дорогой идёшь товарищ.
Владимир К., ваши пейзажи как раз в эту тройку не входят. Вы всегда стараетесь все сделать натурально, и если работаете с тенями, то то делаете это настолько аккуратно, что даже незаметно этого. Я тут говорил о другом. Год назад, когда я только начал снимать, выставил фотографию паровоза с которой поработал, как мне на тот момент казалось, творчески. Ну и там немного вылезли ореолы. Сильно не ругали, но намекнули, что так делать не надо и это не правильно. С тех пор я старался, учился,пробовал и так, и сяк, но с тенями и светом стараюсь на перебарщивать. А тут оказывается, что если это замысел автора, то можно. Ну да бог с ними...тенями...На счет аватарки интересная мысль, может апельсин поставить???
На счет своих работ: знаю недостатки...учимся...
Сегодня был опять несколько часов в Москве. Похвастаюсь: купил полтинник. Но я не к этому про столицу: пару часов смог уделить району Москов-сити. Чуть позже выложу, хотя как, некоторые на этом сайте говорили, что уже надоело одно и то же. Возможно. Но там я встретил группу школьников с камерами и с ними профессиональный фотограф. Как вы думаете он их учил снимать? Как все снимают и из той точки, откуда все снимают. И получатся у них почти идентичные снимки. Но разве это плохо. Главное, чтоб правильно научились снимать, а потом, в будущем, пусть эксперименты ставят. Так же и я, скорее всего, и вы, идем проторенной дорожкой. Обобщу: на тех, кто огрызается, не обиделся, люблю критику, вот если бы она ещё и более поучительной была...Пойду дальше делать скучные и невыразительные снимки с провалами в тенях, без резкости, динамики и изюминки...

И что самое интересное: чем больше учусь, тем меньше получается....

Алексей Некрасов, Вы делаете не совсем верный вывод. Критиковать и высказывать свою точку зрения на работы опубликованные на данном сайте нужно. Мне представляется, что в этом и состоит идея ресурса. Только делать это желательно без оскорбления участников дискуссии.

Алексей Некрасов, сделайте над собой усилие, а нам одолжение, не снимайте Москва-сити. Снимите группу школьников с камерами, может получится лучше.

Владимир, я вообще никого не оскорблял. И даже не указал ни чьего имени.
Desert Snow, а почему мне не надо снимать Москву-сити?