ТОП-20 фотографий за 22.04.2014 г.

последние шесть не очень))))Остальные сууууперские!!!!

похоже сегодня " заседания Худсовета " не будет , вчера бурно посовещались , а может все кинулись в " массы" искать шедевры , это конечно не новое предложение , да и было уже несколько попыток , отдельные товарищи предлагали посмотретъ отдельные работы людей - достойные внимания ... , а что до ТОПов то может здесь никто и не дорос , смотря с чем сравнивать . Радует подключение к диалогу новых участников , значит ещё не всё так плохо в фотокоролевстве . Похоже многие не знают Алгоритма попадания в Топ и наивно думают , что - да вот это лучшее из лучшего .

«Публика в искусстве любит больше всего то, что банально и ей давно известно, к чему она привыкла. Профессиональные художники не идут дальше толпы и выражают только то, что хотят лучшие из толпы». (А.П. Чехов)

Сегодня нравятся оригинальные пейзажи Серика и Юрия Цыплятникова, а также деликатная работа Влада

sergo kla, очень интересно и непонятно как это сделано. Сразу вспомнилась аудио сказка про волка и серого козлика. Там у них был товарищ - ослик. Так вот:
"Ослик пришёл из зимнего леса,
Козлик спросил с большим интересом:
-Ослик, скажи скорее, что там в лесу?
- Деревья.
- Ну, а ещё?
- Деревья.
- Ну, а ещё?
- И это всё. Деревья вверху, деревья внизу
И ничего больше нету в лесу".
А вообще, правда, Вы наложили две фотографии друг на друга?
Влад Ромм, нежный портрет красивой девушки.
"Засохший воробей на палочке" - это полный п....ц и кроме лёгкого шока и отвращения ничего не вызывает, но, видимо, это уже проявляется авторский почерк, который имеет своих поклонников.
Peiper ///, не знаю кому как, а мне нравятся снимки и рисунки такого типа. Есть в них что-то притягательное и таинственное для меня.
Вячеслав Мишин, очень понравился снимок. Такое всё объёмное, рельефное, тяжёлое.

Хочу отметить работы Юняевой, Цыплятникова и Влада, работы с настроением и ритмом, свою работу считаю просто как редко удавшийся кадр не более, ну и для любителей природных явлений:)

Да уж дохлый воробей это супер

а можно на НЮ и всякую там эротику, конкурсы проводить отдельно, например по пятницам ?
а то это все похоже на 1 день в барделе(( среди пейзажей и достойных работ

Я конечно дико извеняюсь, но никак не могу понять по каким критериям отбираются работы в ТОП. Я конечно не критик и в фотографии пока мало соображаю, но имея сое личное мнение, мне многие работы попавшие в ТОП мягко говоря не нравятся. Очень многие вообще доведены до так сказать идеала фотошопом. Ну если кто-то считает себя классным фотографом, так надо изначально фотографировать шедевр. Это конечно сугубо мое мнение, и с ним не обязательно кто-нибудь согласится.

А вообще хотелось бы узнать мнение других.Всем спасибо и удачных, шедевральных снимков.

Влад Ромм... а так...ну, ооооочень слабый ТОП.....

Для Ирины:) Как Вы можете судить о художественной составляющей работ предоставленных в ТОПе не имея их в своем арсенале?

Инна Черкашина,Вы меня извините,мне просто стало интересно.У Вас есть чувство юмора?

Серик и Мишин, как всегда классные!

Жанетта,это такой же вопрос как вопрос о ,ПАМПЕРСАХ - вы ЗА или ПРОТИВ или СЫРОЕДЕНИЕ - вы ЗА или ПРОТИВ? .Вырастить картошку это одно ,а приготовить из нее блюдо это другое,а получить от этого удовольствие -это третье. А вообще затрагивая вопрос о фотошопе,вы затрагиваете вопрос о СТИЛЕ в ФОТО ИСКУССТВЕ и КУЛЬТУРЕ вообще.Как часто вы выходите в народ без макияжа,как часто вы используете свой стиль ,чтобы правильно подать себя ,не забывайте и о масках ,которые вы используете ,чтобы спрятать свои страхи и т д.Это вопрос о КОРРЕКЦИИ.Каждый сам отвечает на него,как и что корректировать.Вы никогда не сможете сделать шедевр из плохого кадра. Часто фотошоп необходим по банальной причине - просто не хватает качества фотоаппарата, нет объективов с подходящими фильтрами, которые вам нужны итп. Иногда используя конкретный объектив и соотв. фильтр в фотошопе, результат может получиться одинаковый. Так что ж теперь?:)И не забывайте,что сама камера -это уже программа КОРРЕКЦИИ.Фотошоп -это всего лишь способ приготовить из сырой картошки -блюдо

Влад Ромм и Юняева. Галина поймала отличный момент. Половина ТОПа пережарена на гриле. Надо следить за углями )))) а то вот воробья совсем пересушили, ужас какой, так над птицей издеваться...

Для Алексея Мельникова) Отвечу банально, вопросом на вопрос: разве надо быть Пикассо, что бы понимать искусство и иметь право судить о нем?

Жанетта,теперь по поводу критериев и нравиться не нравиться.Попробуем в ней разобраться.Предлагаю ее пропустить не через КОНТРОЛЕРА,а через внутреннего НАБЛЮДАТЕЛЯ. Лично мне это всегда помогает.А дело все в том,что окружающий нас мир бесстрастен. Пристрастны только мы, люди. И в этом есть небольшая проблема и состоит она в том,что мы сами наделяем эстетическими качествами эту самую природу, да и саму практику как взаимоотношений "человека разумного" с ней, во всей противоречивости его поступков. Вот здесь то как раз мы часто и путаем его материальную предметность с его абстрактными мышлениями и чувственной природой. Если быть точным,то думается,что в мире вне человека нет прекрасного, как это ни прискорбно для очеловечивающих природу. Но есть в ней нечто объективное, что вызывает в нас чувства прекрасного. Вот это и исследует искусство и фотоискусство в частности. Хотя, слово "исследует" я намеренно заключил в кавычки, памятуя о том, что исследование вообще не дело искусства. Деятельность,мораль,верования человека в искусстве изучается, но только с научной целью. Существование факта или события,не понуждает фотохудожника к исследованию его природы , этим занимается наука. Сам факт, в большинстве случаев, лишь точка приложения своей силы в своем ХОЧУ в поисках ФОРМЫ, которую мы и зовем фантазией или художественностью,которая всегда ограниченна Знанием нашего Хочу.Нет Знания Хочу,нет и самого ХОЧУ,а значит нет смысла,осознания и правильной формы,которая всегда фокусирует на ЦЕЛЬ. Именно осознание и переживание придают факту значение. А вот это уже может стоить факту внимания художника...
И еще...Прекрасное и ужасное, возвышенное и низменное, трагическое и комическое являются предметом переживания, инструментом и той самой ФОРМОЙ чувственной образности в искусстве. Замечу, что в искусстве, но не в произведениях искусства. Произведения искусства они всегда бесстрастны и чувство оживляет их только в воображении. Искусство - это всегда некое ограничение,это сфера деятельности, включающая самого автора произведения искусства и еще его зрителя, их суждения,высказывания, их взаимодействия в специфическом информационном поле знаний.Я бы сказал,что искусство всегда поощряет чувственное мышление автора. Ведь во время еще самой работы он (автор) еще и как зритель может погружаться в созерцание своего произведения. Художник поэтапно воспринимает свою же работу и возвращает ей уже свое ХОЧУ (материальное действие, свое согласие или недовольство созерцанием.) В противном случае нужно согласиться с мыслью о том, что природа понапрасну создает бесполезное и потом еще тысячелетиями растрачивает на него свои силы.Отчасти так получается,что во многих нас твердо засел критик. Критик, если он хотя бы честен, рассуждает так: я вижу то, что есть, но чувствую, что так не может или не должно быть, значит, этого нет. Но вот под "этим" они понимают не изображение, а идеологию или верование или свой страх, которого-то в изображении может и не быть. Эти обвинения возникают потому, что критики ожидают от искусств нужных им воздействий на их верования. И когда они не получают ожидаемого результата, они старательно продолжают ошибаться и упорно не замечают причин несбывшихся надежд в своих необоснованных ожиданиях.Отсюда возникают оценки,которые в большей степени всегда является той подробностью,которую они(мы) сами себе выстраивают(ем) своим сознанием.Они(мы) ее дают(ем) не человеку, не фотографии,а своему видению (своим ощущениям,чувствам и мыслям) Думаю здесь нужно остановиться. Извините ,что не получилось коротенько

Для Сергея: не обязательно, но автор работы должен видеть кто его критикует и имеетли критик на это право, если у критика нет достойных работ по какой ли бо причине, то как минимум надо разобрать работу, что не понравилось, а огульное "весь ТОП" отстой как то наверное не правильно, или Вы со мной не согласны?

...для Алексея Мельникова... два худ.образования....и ........надцать лет работы художником..))). ....достаточно?.....могу добавить несколько персональных выставок...:)))... ещё?...:)))... а у меня лично гениальных фоторабот и не будет...баловство для меня это... мне понравилось высказывание моего друга -художника..." Многие, занимающиеся фотографией, реализуют свой скрытый нереализованный творческий потенциал... а ты (я))) свой давно и успешно реализовала в профессии"....вот как-то так!.... теперь разрешите своё мнение высказывать?...хоть иногда?...:))))..... или не доросла?....

То, как человек понимает фотографию, его мнение о работах - это так же составные части "полета", и по ним, а не только по наличию шедевров, видно "птицу". Можно не уметь снимать, или делать первые шаги в фотографии, в конце концов просто не выставлять работы на сайте, но это не значит, что человек не может иметь своего мнения и тем более высказывать его.

SANJI-HIT. Отлично сказано!

О как зацепило:) да на здоровье высказывайтесь, только не гребите всех под одну гребенку, в ТОПе есть достойные и интересные работы (по поводу своей я ужу высказался):) всегда хотел иметь хоть одно худ. Образование:)

...Алексею Мельникову... зацепило видно Вас... а "отстоем" ( как Вы написали) я никого не называла... для моего понимания...ТОП - слабый!... кроме Ромма... а разбирать каждую работу никогда не буду...хотя есть конкретные замечания и по композиции и т.д. ...но не имею на это права...взяв ф.апппарат в руки , поняла, как это трудно... сделать достойное фото...но ...это ТОП!... и подходить надо соответственно... хотя при существующей системе отбора в ТОП... этого никогда не будет...

Как там сказал Ваш друг профессиональный фоторгаф: "значит так надо", таким образом можно оправдать любую работу, ведь художники народ творческий :) я ни чего не пропустил?

...Вы его знаете...кстати... давайте не будем комменты ТОПа засорять не по делу... если хотите поговорим в сообщениях....:))).... а " так надо" говорится тогда, когда видится бесперспективность дальнейших объяснений!...:))))....

Инна,фотография одна,я ничего не накладывал,в виде шутки перевернул ее на 180 градусов,это видно отражение в озере.Никак не предполагал оказаться в Топе,это шуточное фото оно не несет никакой информации,простой перевертыш.

Андрей Поляков, чувство юмора у меня есть. Но оно сильно отличается от Вашего.

sergo kla, всё. Теперь мне стало понятно, как Вы это сделали. Я перевернула монитор. Ну, оочень интересно!

И что же всё-таки хотел сказать Влад Ромм?

Инна,извините,я уже понял.

Инна, 5 баллов :))))
Если раньше ТОПы удивляли, то нынешний всё поставил на свои места, что ждать от людей, готовых лайкать мёртвых птиц?

Oksa,признаю,подлец я.Нашел воробья в кустах,привязал к дереву.Хоть такая память о нём останется.:) А чего ждать от людей без чувства юмора,я и представить боюсь.

а я боюсь представить, чего ждать от людей, видящих в мучениях живого существа юмор. Вы извините, что так за фото зацепилась, но оно и комменты к нему меня реально разозлили

Да Вы что...и где мучения.не пойму,вот он же http://fotokto.ru/poliakowandrej#photo1383643

Oksa,он купался после зимы первый раз,был счастлив.Просто момент такой,он об ветки тёрся.Мертвое животное я бы никогда не снял.С ним правда все в порядке.

А что значит"достойные фотографии"?Если лайков больше 100?В этом топе есть фотографии на которые смотреть даже не хочеться,а лайков почему-то за 200,как это понимать?Я думала что "достойные"должны нравиться всем.

..Добрый всем вечер..Не знаю даже как начать....,но хочется сказать....,я это о себе...,о своем ощущении,попадания в ТОП...,не только в этот....Я не хочу сюда попадать....,и выставляя работы,жду критики,если что не так..,замечаний..и,конечно приятно,когда работа нравится человеку искренне...А когда вдруг приходит уведомление,что твоя работа в ТОПЕ...,сразу сжимаешься в комок..., нет чувства радости..,что работа удалась....,а наоборот..,..я не хочу никому доказывать..достойна работа ТОПА или нет....,но когда читаешь из раза в раз..,что в нем сплошные" клеенки","настенные коврики" и т.д.,что же раньше...,когда работы были в ленте не высказывали свои мнения...,или же я ,думаю,раз начал высказывать свое мнения...,так высказывай конкретно....
...Быть может..,он ,этот ТОП совсем ни к чему....,зачем...,все равно...,Вы же видите в ТОП попадают..,птицы,рассветы,закаты,Ню,портреты....,но почти никогда не видела работ,над которыми хотелось думать...,размышлять...Интересных работ...,а их ведь много.....
..или же,например по 1 работе за сутки из каждой рубрики....,не знаю....
.....

Алена Григоревская! Лайков больше 100 у тех, у кого друзей и подписчиков больше 500. Те же авторы у кого друзей менее 100 никогда не набирают 100 лайков

А меня удивляет следующее - почему те, кто пишет здесь, зачастую не оставляют своих комментариев при обсуждении фотографии? Да, в ТОПе разные работы. но и мы все разные. Кому-то нравятся одни работы, кому- другие... Но зачем здесь обсуждать то, что уже кому-то понравилось... Почему бы не высказать свое мнение там, где это нужно - в обсуждении самой фотографии? Почему бы не покритиковать, если что-то не понравилось?

А критиковать здесь - это махание кулаками после драки...

Согласен с Ser CH ! Просто 20 работ обсудить легче,ничего смотреть не надо, выбирать-это время тратить,а тут все уже отобрали,правда не то, что хотелось,ну да ничего,можно придумать,что-бы правильно отбирали,правильные работы,а не клеенки.......Потратьте время,просмотрите 300 фото,выскажите свое мнение,будет всем на пользу.......

2 Ser CH
Все очень просто, Под топом, коментарии удалить не возможно. А вот критические коменты под работой, даже в разделе "критика" , удаляются легким движением руки, автора фото. Поэтому ,просто родилась традиция и кроме восторгов ничего уже не пишут . Не верите , проверте сами .
В итоге, на сайте осталось два места, где можно прочитать какую то полезную инфу о выставленых работах. Это под ежедневным ТОПом и в блогах Сергея Андрейчука, за что ему большой респект !!

Да и вообще, хотите публичности, терпите критику . Закон жанра . Считаете что ваша работа попала по ошибке , просто удалите ее сами. Такие случаи были , и такие авторы, вызывают глубокое уважение

Priv *, я ЗА!!! Я ЗА критику. Лично я никогда не удаляю замечания, касающиеся моих работ.
Уровень работ, как и уровень авторов на сайте разный. Народ объединяется в "друзья", чтобы поддерживать друг друга... И, как правило, объединяются люди примерно одного уровня, которые варятся в своем котле... И тут ничего нет плохого, ибо у каждого свой опыт, свои знания и умения...
И вот у меня к Вам вопрос: как я, например, узнаю, насколько плоха моя работа, если мои "друзья" примерно моего уровня считают, что она хорошая? Но, почему Вы или кто-то другой, кто профессиональнее меня, видя мои ошибки снисходительно проходит мимо, не желая тратить время на критику? Но, если моя работа, например, попадет в ТОП, то тут зачастую начинается не критика, а высмеивание моей работы...
К счастью, у меня не настолько профессиональны работы (или не столько много друзей) и я не испытал подобной "критики" со стороны "высоких профи", ибо моих работ в ТОПе нет (была одна, Бог миловал - ничего ни плохого ни хорошего я не услышал)...

Идите в народ, если вы профи... Подскажите хотя бы намеком, если вы профи... Поднимите общий уровень сайта вместе с другими профи... если вы сами профи...

думаю, что невысокий в среднем уровень сайта - это и молчание каждого из нас при появлении низкопробных работ...

Я ЗА критику! Но не здесь....
Это лично мое мнение ))) И ничего личного )))

Галина Юняева, не сочтите за лесть, но ваши работы всегда хороши, есть лучше, есть хуже, есть похожие, но всегда лучше многих работ других авторов, попадавших в ТОПы

В защиту "мёртвого воробья" - напишу здесь то, что уже написал в этом воробье - могут быть и позитивные ассоциации:
Примерно так же выглядели мои девушки прошлым летом после 2 часов фотосессии в поле в жару. А сейчас ещё и представил, что воробей - это вылитая копия меня и моих друзей после каждой тренировки в 2-3 дневных крупных семинарах по единоборствам. Не знаю, где здесь видят образ мёртвого воробья, - это образ уставшего труженика или спортсмена-победителя. Спортсмена-победителя, который даже если и проиграл на соревнованиях, но самое главное - победил себя и свои слабости.

2 Ser CH
На ваш вопрос. Сейчас никак не узнаете. Нет ни одного способа, получить, что-то конструктивное. Это при том, что существует, соответствующий раздел на ресурсе. Имею в виду, раздел «Хочу критики». Возможность удалять критические комментарии, полностью убило назначение раздела. И в настоящее время, раздел используется для совершенно других целей. Может в начале ,кто то и писал там что-то , по делу, но когда твои замечания, просто удаляют , тратить время, на выражение своих мыслей никто не хочет , максимум пару слов ,часто весьма ироничных .
В продолжение общей темы. Мое, недовольство алгоритмом исходит исключительно из эгоистических соображений . Никакого альтруизма. Захожу на ресурс пару раз в день на 15-20 минут. Пересматривать по 300 картинок времени нет. И теоретически это и не нужно. Заглянув на 2-3 первые страницы раздела «Популярное» и «ТОП20», рассчитываю увидеть, 20-40 интересных работ, выбранных алгоритмом из нескольких сотен, поступивших за сутки . Вместо этого, натыкаюсь на результат «дружбы народов», Как правило, того, что у каждого сотнями валяется в архиве и ждет своего часа, отправиться в корзину. И это все потому, что найдя пробелы в работе механизма, ресурс используется не корректно. Как монетка на ниточке, для советских телефонных автоматов .
P.S. Профессионалом фотографии не являюсь :)) Но своим опытом, делюсь всегда,если спрашивают, не считаю это великой тайной.

Priv *, случается нередко так, что в обсуждениях откровенно хамят. Ты удаляешь, а они пишут в личку. Типо, бла-бла-бла, ты мол говнофотограф. Христос Воскресе! Я написал в комменте, что в следующий раз буду делать скрин и выкладывать как фото. Пока не грызут)

2 Влад Ромм:
Ну это уже вселенский вопрос. Что полезнее для процесса , наличие "разной" критики, или "стабильность" и "я в домике" . Идеальных решений нет . Публичность, тянет за собой все плюсы и минусы и даже порой заставляет самого обдумать толерантность своих высказываний. Ведь тут главный принцип "относись к другим так же как ,хотел бы, чтоб относились к тебе ". И вот как правило, помогают не запретительные меры, а креативные решения, как в вашем случае. Ну можно просто, пожаловаться админам., обязаны принять меры, вплоть до удаления . Т.е правила и инструменты, для нормальной жизни имеются, нужно просто ими пользоваться .

Влад, отнюдь, я считаю тебя великим мастером. И всегда внимательно читаю твои комментарии другим. А теперь сам признайся чего в твоей фото не хватает, чего с избытком, и что совсем недопустимо в портрете?

Валерий, спасибо за аванс, я не волшебник, я только учусь))) А если серьезно - я не могу раскладывать по полочкам, поэтому оставлю это дипломированным специалистам. Я в последнее время дурю, делаю портреты "на грани", их можно ругать и хвалить одновременно. Хотелось бы чтоб они не вписывались в привычные рамки, это для меня критерий. Но отвечу всё равно: не хватает правильности и причесанности, с избытком хулиганства и недопустима в портрете неискренность и пошлость. Может что не так сказал - Бог добавит)

Олег,а причём тут друзья?Что друзья только друзей фото смотрят или если друг,то всё нравится?

2 Алена Григоревская
Каждое новое фото, при появлении , находится в "зоне удобной доступности " 10-15 минут . Потом, не взирая на его достоинство , уходмит практически в небытие. Но, если у вас есть друзья и подписчики. То фото появляется еще в разделе "фото друзей" , где его вполне, смогут увидеть ваши друзья. Поэтому, без друзей, фото вообще никто не увидит. Вот такая механика .