ТОП-20 фотографий за 21.04.2014 г.

топ все хуже и хуже))) жаль, что взрослые люди тут оценивают лайками тупо сиськи, не ню снимки,а тупые фотки голых телок, именно телок) с каждым днем топ все хуже, скучнее)

топ удался.выделяю работы:клишина,талашова,сендеровой,белики,лестровой.слава богу -другие лица.это хорошо.

"Тишь и гладь" Юрия Солоника и "Вечерело" Лорик-Фотик - больше всего понравились! Ну, а парочка снимков не очень удачных (опять же, по субъективному мнению) общую картину совсем не портят. Топ очень хороший!!

Хвалильщики! Не сходите с ума! Кто из вас помнит хоть одно фото из вчерашнего ТОПа? Эти фото забудутся еще быстрее! И это лучшие из лучших? Палата номер шесть....

Сергей Пилтник - зачетная сиська ))

Хорошие фото-обои для заставок.В ТОПЕ каждый день не могут появляться шедевры,которые запомнятся надолго.Вроде все это понимают.С уважением к Всем участникам и посетителям этого сайта.Всем здоровья и творческих успехов.

Владимир зачем же так оскорблять людей, ведь за каждую из работ голосовали люди, проявите уважение:) интересно что бы Вы написали если бы в ТОП вошла одна из ваших работ:)

Вспоминается, раньше у части населения были популярны картины на клеенке, на которых изображался примерно такой стандартный набор: озеро или пруд, мостик, на том берегу что-то типа замка или королевского дворца, девушка в длинном платье с длинными белыми волосами, развевающимися по ветру, лилии, деревья вокруг пруда, на ветвях птицы с ярким оперением. Рядом с ней -котик или собачка. На этом берегу - конь. Обычно белый. На коне - наездник. Часто - принц. Однако зачастую образ наездника варьировался соразмерно требованиям местного рынка: в моих краях это был казак с усами и чубом, шашкой и прочими атрибутами. Поскольку религия была под запретом, церкви обычно не изображались. "Холст" был забит деталями настолько, что живого места не было. Если изображалось небо, то там была яркая луна величиной с большую суповую тарелку и звезды размером с Орден Красной звезды.
Глядя на большинство работ на сайте в общем и ТОПе в частности, у меня возникает впечатление, что с тех пор вкусы мало изменились. Однако если раньше "красота" достигалась вручную, сейчас это делается с помощью компьютерных технологий. Раньше детей фотали в студиях с телефоном с проводом. Теперь в их руках мобильники и гаджеты. Умолчу об антураже свадебной фотографии... Правда, появляются новые штампы: к примеру, сейчас очень популяры старые чемоданы, которые модели прут вдоль рельсов или шоссе, или просто сидят на них в ожидании... Церковь должна быть обязательно. Если не на земле, значит - на небе.. Все девушки, что почему-то оказались в лесу и на снегу, обязаны иметь с собой фрукты., что понятно - лес-то фруктовый! Думаю, что это список легко продолжить. Штамп везде! Обратите внимание на то, как теперь называется фото беременной женщины. Конечно, " В ожидании чуда". Все это и прочее копируется в миллионах копии, и мы с вами присутствуем при церемонии, на которой фото оценивается по тому, насколько качественно выполнен это самый клеенчатый коврик на стену. Поправьте, если я перегнул палку.

Давая, что тут скажешь....только классика бессмертна.

Я обращался не к авторам, а к голосующим! С автора какой спрос - нарисовал ту самую клеёнку и выставил. И у меня "клеёнок" много. Только я сразу открыто или намёком предупреждаю зрителя, что это фото в массы, а не фото ради фото. И не держу долго такие в альбоме. Показал - удалил. Некоторые фото из этого ТОПа понравились, но не настолько, чтобы видеть их в ТОПе (некоторые шавермы очень вкусны, но говорить на весь кулинарный мир об адресах где их готовят дурной вкус - это подстегнёт интерес и популярность к в целом нездоровой пище). Были отличные работы, которые тихо постояли в сторонке... И будут стоять пока о том что такое хорошо, а что такое плохо не будут говорить... Дмитрий часто говорит. Я иногда. Ещё несколько человек.... А остальные хлопают в ладоши "клеёнкам" и "шавермам".... Я только об этом... А разговоры типа "... а мне нравится..." для слабых духом или вкусом...

И вторая часть предложения/вопроса о том чтобы я сказал если бы и я был в ТОПе... Имея моральное право на более подробную критику разложил бы каждое фото по полочкам, доказав что они совсем не ТОПовые. А так как меня нет здесь ограничился общей оценкой и личным отношением к конкретному набору работ. Отделяя отношения с авторами этих работ от конкретных работ.

Уважаемый,Владимир Колесников! - "Хвалильщики! Не сходите с ума! Кто из вас помнит хоть одно фото из вчерашнего ТОПа? Эти фото забудутся еще быстрее! И это лучшие из лучших? Палата номер шесть...."

...а зачем тогда Вы лично мне "лайк" мне поставили...??? )))

Понравилось и достойно топа - для меня разные вещи. Достойные топа обычно забираю в избранное. Вчера такие были, но в топ не попали...

Николай Семёнов согласен на 100%
Но когда не хватает фантазии, начинаем крутить коврик, а вдруг получится что-то новое))

....все так ,а вот бы сайт особый ? да модератора как Бога ))

В моду явно входят отражения разного рода...уже скушно...неужели нет других взглядов на окружающий мир. Зачем тогда покупать дорогую технику за тысячи баксов, давайте их лучше прогуляем )))

На этом сайте, как мы поняли, основные темы: пейзажи, цветы и красавицы во всех видах, вот они-то и получают большое количество голосов.

Не понятно,что здесь обсуждается, Топ-это лишь приз зрительских симпатий!!!

Доброго дня всем и хорошего настроения!
То что пишу недовольные ТОПом в адрес фотографов не интересно по сути и много раз повторяется одно и тоже. Исключение - Николай Семёнов, то о чем он пишет, заставляет думать! Во всем согласится с ним я не могу, но его мнение очень уважаю!

Однако, хочу предложить то новое, что и так давно лежит на поверхности:
господа, давайте ссылки на те замечательные работы которые набрали мало лайков и не попали в ТОП, покажите их работы, расскажите чем они вам понравились, запомнились, что в этих работах особенного.
Таким образом, на конкретных примерах можно воспитывать вкус не только тех кто голосует, но и тех кто попадает в ТОП!

Согласна с Валентином Яруллиным, с другой стороны, хорошо бы народу объяснять, почему конкретная работа не достойна ТОПа, пусть это будет сугубо субъективно, но, глядишь, вкус у народа потихоньку и разовьётся и в следующий раз лайк и не поставят. Беда сайта в том, что как-то не принято тут критиковать, даже в разделе - хочу критике одни дифирамбы

Да и выставляют работы в раздел "Хочу критики", в основном, лишь за тем, чтобы поднять свой рейтинг - ведь там работа весит намного дольше, чем в разделе "Новые фотографии" .

Опять Всех под одну гребенку,это вкусно,это не вкусно,человек сам должен развиваться!

Наберусь смелости, да и не обидеться на меня автор, чья работа присутствует в этом Топе, попробую объяснить чем мне она не нравиться: - очень плоский сюжет и почти полностью зеркальное изображение сверху и снизу, хоть переворачивай. Когда меня учили фотографировать, мне говорили, что это плохо, а на нашем сайте это норма и все восхищаются...

Ещё выскажу одно простое правило для тех, кто серьёзно относится к фотографии (ему меня тоже научили в своё время) - каждая Ваша фотография должна отвечать на простой вопрос: - А что Вы этим хотели сказать?...

Юрий Лепкин! Вы не правы и всех под одну гребёнку нельзя. Я выставляю далеко не все работы в критику. Только те, что считаю удавшимися. А вдруг чего не заметил... А вдруг подскажут как лучше, ведь нет предела совершенству. В одном Вы правы, что последнее время критики перевелись и видишь или пустые похвалы ни о чём или критику типа "завал на 0,5 градуса..." или что-то подобное... И хвалить надо так, чтобы понятно было, что именно эту работу хвалят и ругать по существу, а не по формальным признакам.

Валентин Яруллин прав, но главную суть предложения знакомить широкую публику с хорошими работами неизвестных широкому кругу авторов извратил. Получается, что кто-то часами должен выискивать жемчужины в песке, приносить их группе забронзовевших ТОПеров, вылизать под ТОПом эту жемчужину и объяснить почему этот речной жемчуг лучше морского попавшео в ТОП. На мой взгляд забронзовевшие должны ежедневно стряхивать с себя патину и сами искать талантливые работы и сами создавать себе достойную конкуренцию в том числе через помощь и обучение молодым авторам. И грамотно ругать (если заслужил) и грамотно хвалить работы друг друга прилюдно. Вот это будет создавать здоровую конкуренцию и живую атмосферу на сайте, а не зыбкое болото где каждый сам по себе.
А пока вижу из ТОПа в ТОП сухую и безжизненную (в большинстве своём) штамповку технически грамотных (а иногда и не очень) работ без авторского почерка. Некоторые авторы настолько похожи друг на друга (в основном в архитектурной тематике), что пока не посмотришь подпись и не угадаешь чья работа. Т.е. налицо не желание индивидуального взгляда на вещи, а желание подражать популярному автору и популярным сюжетам для собственной популярности. Фотографы-флюгеры, ищущие ветра популярности, которая в итоге ничего не даёт, а жизнь уже прожита.... Лучше чем стихами не скажешь:
Люди-флюгеры вертятся,
Люди-флюгеры мечутся,
Словно лопасти мельницы
Ищут ветра-попутчика.
Вы привязаны накрепко,
Цепкой держитесь лапкою,
Не дано никогда вам понять,
Как прекрасно самим летать...
(Наталья Московцева)
За сим, видимо, остаюсь как всегда непонятым и пойду лучше новое фото ваять, чем стучать в закрытую дверь.

Со всего ТОПа выделю только" кошку-не подходи к хозяину".А вот бурные обсуждения ,мне нравятся!Мне лично жаль,что критериев оценки работ всего два.Оценка должна складываться,для ТОПа,несколько иначе.Техника,сюжет(идея),качество,эмоции и,в конце концов,запомнилось фото или нет.Ну и добавлю,в этом ТОПе засилие зеркальных отражений,может каждая,по отдельности, подобная фотография и хороша,но когда они все вместе_не воспринимаются.Рад,что к обсуждению присоединились Иван и Валентин.Всем творческой удачи.

Может есть смысл выставлять в топ по одной лучшей фотографии с каждой рубрики? Тогда не будет такого портретно-пейзажно-зеркального однообразия, и в каждом топе будут представлены практически все жанры.

Вообще-то, принцип выбора в ТОП на основе лайков без учета комментариев неизбежно приведет к очередной победе скуки и серости. Вывод? Не учитывать мнение большинства? Искусство не принадлежит народу? "Лучшим из искусств у нас является кино и цирк...при полнейшей безграмотности населения"? Юрий Лепкин "А что Вы этим хотели сказать?..." Совершенно идеальный критерий, однако практически невыполнимый. Вспоминается еще одно мнение: "Хочешь, чтобы тебе соврали? Спроси автора, зачем это это сделал". И вообще: автор не обязан отнимать хлеб у критиков, искусствоведов и т.п. Это их собачье дело объяснять, что именно автор автор хотел изобразить и к какому течению его лучше приписать))))

Любые изменения, могут быть только в форме изменения автоматического алгоритма формирующего ТОП. Никаких , ответственных комиссий , дополнительных штатов и расходов не будет . Да и алгоритм, всегда остается более честным чем любая комиссия .
Мы видим, что алгоритм , далек от идеала и требует корректировки . В предыдущих топах, я обращал внимание, на некоторые курьезы в цифрах. Лучшие фотографии дня, с массой восторженых отзывов, не берут в избранное, а отношение просмотров и лайков , гворит чаще, о неудаче в работе , чем об успехе. Многие уже делали, толковые предложения, как исправить ситуацию. Просто напомню некоторые .
1. Лайки сделать анонимными . Для восторгов оставить ленту коментариев , где друзья обменяются комплиментами
2. Усилить влияние, на формирование 20 ки цифру "Взято в Избранное"
3. Учитывать в формировании 20 ки ,настоящий рейтинг фотографии исходя из отношения количества просмотров и лайков
3. Отключить возможность удалять коментарии в разделе Критика . При появлении, чего то хамского, можно обратиться к модератору .
Возможно, это можно обсудить в отдельном блоге. " Предложения по корректировке алгоритма " Чтоб сформированные предложения отправить администрации

В ответ Николаю Семёнову. В Вашем понимании вопроса, мне кажется, сквозит безысходность, но ведь как-то нужно формировать правильное отношение к фотографии, а может быть, и ко всему творчеству? Как донести "скуке и серости", что надо включать мозги, что они не родились гениями, что необходимо учится и развивать талант у кого он есть?..

Юрию Лепкину: Возможно. Вы и правы, Юрий. К сожалению, такая картина не только на этом сайте, но и почти на всех тех, которые я знаю (как российские, так и международные). Во главе угла ставится посещаемость и массовость. Это задача, стоящая перед модераторами, и тут ничего не поделаешь. Однако я не лишен и оптимизма: кто чувствует в себе силы и кому надо учиться - тот будет! А кому не надо -...ну что же, таких большинство.

Для Priv *. "настоящий рейтинг фотографии исходя из отношения количества просмотров и лайков" - это неверный подход. Так при 2-х просмотрах и 1-м лайке и при 1000-е просмотрах и 500-х лайках отношение будет одинаковым. Алгоритмы расчёта рейтингов гораздо сложнее: https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2

2 Edward J.Berelet
Я понимаю что сложнее . Это предлагается как одна из компонент для алгоритма .
А по сути, разве 2/1 или 1000/500 не указывает, что работы равнозначны по качеству ? В данной ситуации 2 и 1000 , только свидетельствуют о количество друзей , которые помогают продвинуть работу ближе к первому листу, в зону более частого просмотра. Основная масса посетителей , в разделе популярное, просматривает только первые 2-3 страницы . И если "шедевр" туда не попадает, то он исчезает из поля видимости . Если продвижение, все же будет в большей мере отражать именно более реальный рейтинг работы , мне кажется первые страница будут заполняться более сильными работами . Это снизит влияние лоббирования "групп друзей"

Николай Семенов,как вы все точно объяснили.Действительно,навязываются многие сюжеты.Я совсем недавно в мире фотографии,еще не знаю всех правил и методов съмки.И приходится учиться и сравнивать у нынешних фотографов,волей-неволей запоминаются какие-то "Штампы",которые ты берешь на заметку и думаешь что больше такого ни у кого нет.В этом и суть,что рано или поздно стили возвращаются,старое становится новым и т.д.