ТОП-20 фотографий за 14.03.2014 г.

Просили прокомментировать ТОП. Извините если не ждали…
1. Хорошее макро. Редкий по качеству портрет (специально погуглил – большинство хуже), похоже, самого обычного европейского муравья.
2. Прохожу мимо. Мне это уже напоминает Инстаграмм. Ну да, и здесь тоже были и что? Всем интересующимся Эрмитажем предлагаю более познавательную виртуальную экскурсию по Эрмитажу (http://www.liveinternet.ru/users/4267897/post209713131/).
3. Не портретист – пусть оценят они. Личное отношение к кадру – не понравилось из-за непонятных ореолов у мужчины в оранжевом (плюс отвлекает яркое пятно которым он вписался в кадр), у женщины в желтом (и желтый стал после обработки грязным и ореол зелёно-голубой по груди)… Да и фотографировать фотографов во время съемки по мне моветон (если тот сам не попросит).
4. Понравилось. Поясню за что: не за сюжет – банальное турщелкунство… Но снято скорее всего без подготовки и без штатива, на пределе светочувствительности, не самой продвинутой камерой, на крайнем значении ФР объектива и без замыленных углов (даже фиксы мылят)…. Но постобработкой вынуто из кадра всё, что можно было вынуть и показано нам с лучшей стороны. Даже небо не как обычно вижу сплошным тёмно-фиолетовым пятном, а достаточно объемно и смотрибельно.
5. Понравилось. Вовремя. Хорошо лёг свет и дал объем. Точка съемки тоже выбрана хорошо. Не вижу (как обычно) «ваты» шумодава. Учитывая что на мыльницу, то совсем неплохо. Плюс любимые места. Видимо ещё и личное отношение к тому что в кадре. Короче, всем кто подготовил к съемке, сохранил и снял – спасибо.
6. Красив Новодевичий, но не в этот раз. Вата шумодава, ненужные ветки (да еще не состыкованные при сборке панорамы), невнятное небо…. Да и зачем было камеру мучить пятью-шестью кадрами, если сам снимал этот же вид в панораме всего на два кадра… Мимо.
7. Наверное очень часто и у многих вижу жужжалок снятых на зум и потом обрезанных до 1/10 кадра. Не зацепило своей крайней распространённостью сюжета – не только зумами, но даже телефонами и примитивными мыльницами такое снимают. А главное без изюма. Мимо.
8. Понравилось. Не за наготу и лысость… Возвращался к кадру несколько раз. НРА и всё.
9. Не нра. Типичная обработка в стиле «оригинальная обработка за 5 минут» (например такая http://letohin.livejournal.com/213850.html). Без подготовки кадра, со смазами и пересветами, с волосами в пальцах и т.д. и т.п.
10. Улит. Хороший цвет и свет. Хороший «ростовой портрет птицы». Не воробей/голубь/ворона/чайка – а значит уже минимум второй уровень…. НРА
11. Банально – и по сюжету, и по геометрии, и по обработке… Таких на сайте через месяц будет сотни, а значит не ТОП однозначно.
12. Небо запорото (уведено в средние тона без нужных контрастов и объема), крест без объёма, снято на длинной выдержке с рук или со штатива, но без троса. Скорее всего поверх всего плагин стороннего производителя… Настройки для глубокого и многопланового кадра невнятные. Ну если только за рекламу NYIP… Не нра.
13. Хорошая работа. НРА. Подробнее (подтвердят или опровергнут) портретисты.
14. Лилия. Натюрморт. Как и прошлый раз – всё хорошо и качественно, но лучшее враг хорошего. Может лучше, и постоянно доказывает это. Поэтому в этот раз прошел мимо.
15. Турщелкунство. Наверное хороший кадр (за исключением убитого неба), но я устал от этой бесконечной серии. И почему я не выложил все свои 1000 фото привезенных из Израиля….
16. Всё на месте. Всё смотрится. Радует, что автор не стал убивать в этот раз кадр плагинами… +
17. Мне нра. Остальное скажут портретисты.
18. Мил@. Утки. НЕ НРА, категорически. Относиться к статичным фото птиц надо как к групповому портрету людей. Здесь вижу три попы (многовато) и два клюва и глаза (маловато), плюс невнятная верхняя треть. Не в этот раз. Может лучше. Точно не ТОП.
19. Прошел мимо. Пусть оценят портретисты и любители ЧБ. А мне не понравилось из-за потери, на мой взгляд, значительного количества мелких, но нужных деталей из-за пересвета. Смотрится как плёнка 80-х годов прошлого века.
20. Ничего не имею против работ автора. Просто не люблю не информативные «селёдки» с ненужными проводами. Тоже пришел на ум Инстаграмм.

Итого только 7 из 20 на которые приятно было смотреть в этом ТОПе со всех точек зрения. Лично для меня. Извините если кого задел.

Лорик-фотик, вы родили просто ОХРЕНЕННОЕ фото. Владимир Смирнов - классика, похоже на портрет писанный маслом. Замечательно. Кроме большой руки (ширик?). Так хочется, чтобы вы сделали нечто хулиганское, уважьте, а? А то красиво, правильно, но зеваю))) Простите за юмор, конечно)))

понравились -Вячеслав Мишин(супер ракурс), Геннадий Батурин (дядька в оранжевом не в тему, но это репортажка, сам объект колоритный и эмоциональный), Лилия , Valeriy Piterskiy ( короший цвет и композиция), Михаил Смирнов (полностью согласна с Владом), Валерий Талашов (хороший сюжет, а пересветы и схожесть с плёнкой придают изюминку)

Владимир, спасибо большое за конструктивную критику!:) Хорошо хоть не сравнили с Инстаграмм:))) Это, действительно, мой ПЕРВЫЙ осознанный пейзаж. В котором применила все накопленные теоретические знания: заранее выбрала подходящее место, встала по-раньше, опробовала градиентный фильтр, постаралась выстроить диалог планов (спасибо моему инструктору Владимиру Сковородникову за замечательный вебинар по пейзажной съемке!). Замерзла!:)
Теперь, значит, буду работать дальше. Над контрастом и объемом.
Хотя я не очень поняла, что значит "невнятные настройки". Поясните, пожалуйста, если не трудно. Мне правда хочется научиться делать красивые пейзажи, в т.ч. и качественно обрабатывать.
Штатива, действительно, пока нет (но уже приглядела!). И троса тоже.

Лорик-Фотик, работа просто высший пилотаж: ...если сравнить наше тело с душой, то зачастую в творческом поиске приходится оголять свою душу...

Снимок Валерия Талашова очень понравился!

Лорик-Фотик !!!!

хотелось бы ещё раз спросить Ю. Макарова , чем отличается этот кадр в Фд сегодня от такого же , точь в точь кадра попавшего в фд 11.03.14 . , разница во времени в несколько минут ... , или глубокий потаённый смысл где то зарыт
все комментарии и вопросы автор как всегда , кроме хвалебных ..., удаляет

Наверно я отвечу. На сегодняшнем снимке нет зелёного пятна на небе.

Валерий Талашов

Мне понравилась стройность и объем в кадре Юрия Цыплятникова...и мне нравятся все натюрморты Лилии.

...крайне не согласна с пунктом 11 уважаемого В. Колесникова...
...а какой снимок, в принципе, не банален...и не повторен в кем-то в очередной раз ( в сотый, тысячный)...(в данной подборке из двух десятков, например, если только снимок Лорик-Фотик)...
...и только поэтому считать его не достойным?...
...чудесный снимок...теплый, мягкий, великолепный свет...ничего лишнего...простые листочки, а смотреть хочется...и вроде видела много раз...
...Владимир, спасибо большое...Вашими глазами увидела в обыденном, не броскую казалось бы, но КРАСОТУ...

...для примера...здесь на сайте есть те, кто, по моему совершенно не профессиональному мнению, снимают НЕ банально...их снимков не бывает по понятным причинам в ТОПе 20...
...это уважаемые Alloxa и Николай Семенов...есть, думаю и еще, просто я их пока не знаю...