ТОП-20 фотографий за 10.01.2014 г.

Хорошие работы!
Всем мои поздравления!

Половина ни о чем....

Попадают в ТОП иногда хорошие фотографии, но в основном - серость.
Давно уже пора переименовать ТОП просто в ВЫБОР ТОЛПЫ.

Runner и есть воплощение толпы, поскольку не представил ни единого фото, а берется судить...

Это скорее чей-то клон.... Папа стесняется ЧТО-ТО сказать, а болванчик всегда готов!

Хотелось бы конкретнее, что серость, а что хорошее.

Работы то хорошие, но вот в топ попадают очень часто одни и те жи. накаывает мысля что все купленно,но не хотелось бы что б так было на самом деле.

Я чего-то не пойму,..((( Если работы хорошие, то какая разница кому они принадлежат? А если есть разница, то тогда в ТОПе должно быть чередование одних авторов с другими. Так значит? Если ты попал в ТОП, то в следующий раз ты должен попасть 1200/20=60 дней..Правильно? Все сетуют, что качество ТОПа плохое, но по такой схеме оно поднимется? Надо сходить в Третьяковку, посмотреть, может там есть современные художники с Арбата...

Yu.Yu. Yureff !
Дело не в одних и тех же авторах и порой ежедневно однотипных работах. Нечестность ТОПа в первую очередь в том, что посредственное фото автора с 1000 подписчиков и друзей, имеет на данном сайте 99% шансов автоматически попасть в ТОП, а работа нового автора, будь она трижды шедевром, останется не замеченной!

Истина где-то посередине.... Т.е. Новому "гениальному" автору не хочется тратить время на увеличение количества друзей, на знакомство с участниками сайта, чтобы у его "гениальной" работы было 1000 просмотров.. Хочется сразу придти выставить работу и все скажут "ВАУ"... Так? Кстати бывали случаи, когда кто-то брал фотографию известного фотографа, выставлял и входил в ТОП (правда его уличали в воровстве, а может кого-то и нет((). Т.е. Если работа Прелесть как хороша, её оценят ОБЯЗАТЕЛЬНО...А если не оценили, то засучив рукава работаем.....

"друг" - это человек, связанный с кем-то близкими хорошими отношениями, взаимной симпатией, основанной на взаимопонимании.

Здесь имеется в виду "друг" в понятии сайта....И вообще не нужно жить в иллюзиях об идеальном мире......Потому как, наверное, мечтается, что будет так.....Кто-то загружает фотографию, тратя на это 2 мин. и опля.... 1000 свободных (не работающих, свободных от домашней работы) людей сразу начинают смотреть эту выставленную работу на предмет, а не "шедевр" ли это????????? Наверное. "шедевр" решает 40 % смотрящих, и на следующий день работа в ТОПе... Автор с радостью узнаёт, что он гениален, тратя на это еще 2 мин.... а 1000 неподкупных, не устающих экспертов пересматривают новые работы, одну за одной..... Бред правда?

Если ты хочеш. чтобы твою работу посмотрело 1000 человек, а ты готов посмотреть 1000 в ответ??? Нет???? А почему другие должны смотреть на твою? Здесь нет идеальных участников сайта... Здесь работает принцип "ты мне - я тебе!". Но многие его понимают узко, только в разрезе "лайков", а он на самом деле шире.....Я обязуюсь посмотреть, и если понравится поставить "лайк", твою работу, а ты обязуешься сделать тоже самое... А уж про купленность администрации ПОЛНЫЙ БРЕД!

u.Yu. Yureff озвучил мою мысль. Прощаю за плагиат)))

Отчет для начинающих: из более чем 1200 моих фото, помещенных на ФотоКто, всего около 40 вошло в ТОПы. Вот и вся "мысля" о купленности.

Да))) читая коменты под топами(оговорюсь- не всеми,т.к. лично редко обращаю на них внимание)все более утверждаюсь в мнении,что в подзаголовке названия сайта надобно внести изменения-или "Социальная сеть" или "О фотографии"....а может истина где-то посередине)))))

Yu.Yu. Yureff, хорошая мысль "не нужно жить в иллюзиях об идеальном мире". Но рассчитывать на некое широкое понимание принципа "ты мне - я тебе" - это как раз из области иллюзий. В противном случае, если бы этот принцип работал в этом самом широком смысле, в ТОП не попадал бы технический и композиционный брак.
И еще раз об организации сайта. Например, на photoline.ru достаточно нажать одну кнопку, чтобы увидеть новые работы избранных тобой авторов, чего здесь нет. Да и по квадратным превьюшкам невозможно хотя бы приблизительно понять, нравится или нет тебе работа. А открыть, посмотреть и реально оценить, оценить подумав, даже несколько десятков фотографий за день невероятно трудно.

Борис, я уже писал выше, что истина где-то посередине..... Я далёк от мысли, что 100% участников сайта, бездумно лайкуют друг друга и это ВСЕГДА помогает попасть в ТОП..... Нельзя не отметить, что количество лайков, с которыми можно войти в ТОП растёт, а значит все больше невелируются те 300 "лайков" данные каждому на день.....А количество друзей (если они набранны бездумно и число их велико) и живущие по принципу "ты мне лайк - я тебе" , не получая лайк не дают его тебе и схема просто бесполезна.....
Мысль.. Чем большее количество людей на сайте, тем более нивелируется субъективность......
А то что реально оценить, оценить подумав, даже несколько десятков фотография за день невероятно трудно я согласен.
А технический и композиционный брак также встречается всё реже Или не так?

Yu.Yu. Yureff, насчет технического и композиционного брака мне тоже иногда так начинает казаться, что он встречается реже. Но потом вдруг раз и все вернулось на круги своя. А вот то, что "чем большее количество людей на сайте, тем более нивелируется субъективность", к сожалению не подтверждается практикой. По крайней мере по моим наблюдениям за последние десять с лишним лет пребывания на разных сайтах. Более того, все возможно наоборот. Дело в том, что чем больше авторов на сайте и чем больше фотографий, тем труднее их отслеживать. В результате сами собой создаются группы авторов, которые смотрят работы друг друга, так сказать крутятся в собственном кругу. И даже, если закрыть глаза на принцип "ты мне - я тебе", субъективности не становится меньше. А если еще учесть, что в ту или иную группу достаточно легко войти за счет восторженных комментариев и проставления высоких оценок, то тут и говорить нечего. Да, конечно, авторы с профессиональными работами и, что еще важно, с тематикой, редкой для данного сайта, выходят в лидеры. Но даже сами они порой подтверждают, что их заметили благодаря редкой для сайта тематике, редким сюжетам. Причем хочу пояснить, что речь идет не о сюжетах мимо которых проходит большинство, а о сюжетах, которые это самое большинство просто физически снять не может. К примеру, на русскоязычном сайте большим успехом будут пользоваться пейзажи Южной Америки.
Поэтому нивелировать субъективность за счет увеличения количества авторов на сайте при существующей здесь системе невозможно. Для этого нужны другие механизмы, другие алгоритмы оценки фотографий. К примеру, уже кем-то здесь предлагавшийся алгоритм оценки не по числу лайков, а по отношению числа лайков к числу просмотров. Не помешала бы и анонимность оценок. И еще аннулировать возможность удаления комментариев или уж, на худой конец, сделать так, чтобы на месте удаленного комментария оставалась запись комментарий удален автором фотографии или автором самого комментария.
Кстати, Ваша работа с мельницами из этого ТОПа мне очень понравилась и, на мой взгляд, она свое место в нем вполне заслужила. Я бы ее выделил наряду с портретом Анны Корсаковой.

Что вы тут ругаетесь и спорите,я вообще не смотрю на эти призы получил а точнее поставил мне кто то голос значит хоть одному человеку а приятно понравилось ! и во вторых вы когда приходили на этот сайт читали что это СОЦ СЕТЬ а не профи сайт ,милости прошу на другие сайты там нет призов там есть профи кто оценивает работы и там критика очень Хорошая и очень там трудно заслужить доверия,чуть ошибся и все ! я уже как то уходил отсюда и пришел опять просто из за простоты внешнего вида САЙТА ! сайтов очень много есть такие где надо проходить экзамены и почему то все считают себя фотографами купил поснимал через год он себя считает что он лучше,люди по 10 лет фотографируют и сейчас учатся ,ну попал кто то пусть будет,а вы посидите тут на сайте год полтора и тоже присмотритесь и тоже получите приз и будет вам приятно ! имею еще пару сайтов и вы заимейте может там другой контингент и там вам веселее будет ,просторы инета Огромны места всем хватит !

В этом ТОПе все работы чем-то привлекают, но бросается в глаза своеобразный стиль обработки таких фотографов, как © Domovoi, © Анна Корсакова, © Иван Солонинка, © Владимир ЯЩУК, © юрий макаров, © Дмитрий Седых.

Weles, вот мне тоже понравились Иван Солонинка, Владимир Ящук, Анна Корсакова и Domovoi и именно обработкой фото. Какие-то они объёмные что ли, даже не знаю. Когда смотришь на такие изображения, кажется, что они вокруг тебя, очень интересно. Кстати, у Вас тоже есть подобная фотография "С вывеской "ФотоКто".

Борис! Если зайти в популярное за всё время, то соотношение просмотров к лайкам (1 стр) там также очень большое 1/10 и более... А ведь это лучшее, что собрано на этом сайте за всё время...

Yu.Yu. Yureff, как в популярных за все время может быть все лучшее, если там все из ТОПов, фото в которых, мягко говоря, не всегда самые лучшие? Только на вскидку посмотрел первую двадцатку из пейзажа. Там по крайней мере две с техническими дефектами, которые вообще никуда не должны попадать, и еще пара с проблемами по композиции. Я уже не говорю про сюжеты и самое неудачное для пейзажа время съемки. Из всей двадцатки наиболее интересные работы Николая Эм и Ваша.

Борис! Вот иллюстрация к голосованию.... Во-первых уже выставляю не каждый день, чтобы не ворчали об одних и тех же в ТОПе. Стараюсь смотреть и отмечать чужие работы также как и в любые дни. В дни выставления фото дорожу каждым "лайком", чтобы не дай Господь не подумали, что нужно поставить в ответ. И всё равно есть мои фотографии, которые набирают 60 "лайков" за день, а есть те которые набирают 260. При чём и первые и вторые фотографии прошли внутреннюю цензуру (т.е. я считаю их неплохими). К чему? Просто пытаюсь опять объяснить многим, что сплочёнными группами авторов также ничего не объясняется..... Как говорят в Одессе "Чтобы Да, таки НЕТ!"

Yu.Yu. Yureff, не говорите моими словами, прошу)))

Yu.Yu. Yureff, Вы невнимательно видимо прочитали мой не последний, а предыдущий комментарий. "В результате сами собой создаются группы авторов, которые смотрят работы друг друга, так сказать крутятся в собственном кругу". Внутри такой группы не все работы одного автора могут набирать одинаковое или близкое число лайков. В них тоже есть свой отбор. Так что Ваша иллюстрация ничего не показывает.
И ответ на Ваш вопрос: "Если ты хочешь, чтобы твою работу посмотрело 1000 человек, а ты готов посмотреть 1000 в ответ???" могу ответить. Как пример, сегодняшняя ситуация. Посмотрел в популярных за сутки штук 20 пейзажных. Интересных, на мой взгляд, две (что уже хорошо, обычно меньше), о чем и написал авторам. Под десятком написал свое мнение. Ответили (нормально ответили) двое. Остальные не отреагировали, что чаще всего и бывает (хотя культурные люди, когда им уделяют внимание, говорят спасибо). Ну и что дальше? Мнение мое авторам может не понравиться. Восхищаться, чтобы меня кто-то заметил, я не привык. А посмотреть еще в какой-то день может быть смогу чуть больше. Но и 100 не осилю.

Б.Леваков: "Культурные люди, когда им уделяют внимание, говорят спасибо". Просмотрел Ваши фото, после каждого отзыва под Вашим фото Вы не находите нужным говорить спасибо. Это правда

Владимир, я полагаю, комментарий комментарию рознь. Если Вы в своем комментарии предложили как улучшить фото, если обратили внимание на какие-то недочеты - это одно. И выше я имел в виду именно такие комментарии. Для их написания надо подумать, сформулировать свою мысль, чтобы быть точно понятым, короче нужно вполне определенное и немалое время. На такие комментарии, на мой взгляд, желательно получить какую-то реакцию автора фото, чтобы понять по крайней мере, нужны ли ему они. Мне такие комментарии пишут очень редко. Чаще всего писали Вы, но очень кратко и не очень понятно. Например, " здесь проблемы с балансом белого". Однако, когда я просил Вас уточнить свои соображения, Вы либо не реагировали, либо почему-то удаляли свой комментарий. Так что разговор оканчивался ничем. Что касается комментариев типа "хорошо", то вообще-то не думаю, что после каждого из них надо благодарить автора. Тем более под фото. Тем, кто действительно заинтересовался моими работами, а не зашел на них случайно, я привык отвечать лично. На других сайтах это можно сделать без особых проблем, здесь же это крайне неудобно. Поэтому отвечаю не всегда.

2 Борис Леваков
Борис, на ппротяжении уже долгого времени , вы ведете какую то борьбу. Подходите с разных сторон , к какой то серьезной проблеме . Я честно, уже забыл , в чем суть вашего недовольства . Сформулируйте список тезисов

Я никакой борьбы не веду. Мне это ни к чему. Если хотите, обо мне можете посмотреть в Интернете. Выше я ответил на комментарий Yu.Yu. Yureff, после чего и завязалась небольшая дискуссия. Если посмотрите выше, то поймете. Просто не могу пройти мимо, когда пытаются доказать недоказуемое.

А еще не могу пройти мимо, когда вижу в ТОПе брак.

Напишите развернутый блог. Свои мысли, предложения . Думаю это будет конструктивнее . Уверен читателей будет достаточно .

Priv **, хорошее предложение. Тут я замечаю, в основном у авторов блги часто пустые.
Так что буду читать блог Бориса Левакова. :))

Господа хорошие! Если система сайта такова, что в ТОП попадают хорошо залайченные НАРОДОМ фото - зачем так рефлексировать? Пишите блоги, разборы работ, воспитывайте в людях понимание прекрасного. Может быть лет через 20-30 народ выберет совершенные и качественные работы. Берите пример с америкашей, с Фликра - там все вежливы, в карман друг другу не какают, если не нравится работа - просто проходят мимо, если нравится - не пожалеют времени и обязательно похвалят. Это НОРМАЛЬНО. Я вот насмотрелся хорошего - побежал в студию снимать. Типо вдохновение))) Аминь!

все прекрасно