ТОП-20 фотографий за 09.01.2014 г.

Не правильно сели !! :)))
После © Lucky Photographer , я бы поставил © Владимир Колесников потом © Tajmer Aleksandr

Спасибо, Priv!
А помните как мы ругались при первых беседах и обсуждениях?
Давайте лучше порадуемся за достойную обложку ТОПа. Что здесь редкость.

камушки какие красивые!!!

Владимир, что-то на вас не похоже. - Ведь Долина монументов - очень заезженное место, фотографировалось сотни раз. Встречается в книгах по обработке фото. ;-)

Хочу пару слов сказать про своего дрозда.Обработка моего снимка ,дрозда-рябинника, не моя.Мне написал Владимир Колесников,поделился мыслями как можно его обработать,этого дрозда я выкладывал ранее.Но у меня пока многое не получается,а самое главное,не хватает пока терпения,и я попросил обработать фото,интересно было посмотреть что получится.Результатом я конечно же остался доволен,и выложил...Получилось что дрозд как бы мой,но не мой...:)

Андрей!!! Сделали вы , значит ваш!!! А Владимиру Колесникову, плюсик за советы!!!

А я хотела поинтересоваться первым фото. Вот я читала, что по правилам композиции нежелательно линию горизонта располагать по середине снимка, мол эта самая линия должна быть или ниже или выше. А в первом фото линия горизонта проходит по центру кадра, но при этом кадр смотрится гармонично. Из-за чего? Может из-за того что верхняя и нижняя половины насыщены деталями или из-за трёх каменных глыб, которые ломают эту самую середину?

Инна, среди правил композиции нет такого, которое нельзя было бы нарушить. Делать только это надо сознательно, зная эти правила. В данном случае, я думаю, любая обрезка кадра сверху или снизу его ухудшит. Можно ли было в процессе съемки добавить снизу или сверху судить можно только на месте, но думаю, ничего интересного там не было. Работа вполне профессионально сделана. Поэтому полагать, что автор не знает правил композиции и не подумал о расположении линии горизонта нет никаких оснований.

Инна! Точка съемки не на горизонте, а гораздо выше - поэтому и смотрится.
Павел! Из представленных в ТОПе фото обложки находится в наиболее недоступном большинству месте, снято в хорошую погоду с интересным небом и не испорчено обработкой. Вот мои аргументы. В любом случае это лучше чем дом за домом центра Питера с раздавленным и шумным небом, с невычищенными пятнами шумов по контурам зданий, частыми завалами, пересветами, раздавленным в песок асфальтом и искажениями перспективы

Когда открыл у Полякова дрозда - даже не понял сразу кто автор, настолько не вязалась карточка с его привычками тесного кадрирования... Андрей, Вам не в обиду, надеюсь)))
Теперь стало всё ясно)))

Роман,какая может быть обида,нет конечно,я люблю чтобы на снимке было побольше самой птицы :-)

А чтобы не думали, что просто критикую, то выложу сегодня как бы стандартный вид Питера, но с реальным "изюмом" и редким для Питера сюжетом. Понравится - найду в неопубликованном еще такого "изюма". И без технического брака....

Андрей, а мне первый вариант обработки как-то больше нравится :)

Валентина! Очень хотелось бы услышать от человека вообще не использующего профессиональные редакторы что лучше или хуже в том или другом варианте? А уж после этого как вывод какая обработка лучше, а не какая больше именно Вам нравится. Вы еще не Пилтник, чтобы с вниманием слушать Вас под ТОПом и изучать Ваши предпочтения.

Забавный сюжет ))) При чём здесь, собственно, фоторедакторы. Человек всего лишь высказал своё мнение, о том, что нравится ей лично, но не о том, что хуже или лучше. ( В.Колесников, уловите всё же разницу). Да и сам комментарий адресован... Полякову, не Колесникову. ??? Очередная реакция (с определённой долей агрессии и указаний) на "усмотренное" в словах Валентины посягательство на "Я"?

Да да, конечно... И кухарка может управлять государством... Это я уже проходил...

Я тоже дрозда посмотрела и в первом и во втором варианте. Поискала этих птичек в интернете и сделала такой вывод для себя, что первый дрозд более реалистичен по цвету, а во втором варианте конечно рыженький цвет пёрышек у птички приятнее глазу. Поэтому в энциклопедию - первый вариант, а в рамочку на стенку - второй вариант)))

Спасибо. Наконец-то что-то аргументированное.

Если кому-то интересны действительно фото птичек и зверюшек, очень рекомендую зайти на сайт foto.ru, и далее в клуб фото.ру. Там действительно замечательные работы. А если еще посмотреть работы Елены Ереминой симбы с хомячками, то это вообще что-то, в цирк ходить не надо!

Совершенно согласен с Валерием F и высказанными замечаниями в адрес Владимира
Колесникова! Все мы здесь далеко не Надары, не Кильборны и даже не Левицкие!
А относиться к товарищам по светописи с такого ВЫСОКА, на которое еще далеко не взошёл,
по-меньшей мере бестактно! А что касается самой работы, то она тоже не открытие, а действи
тельно заезженный сюжет: простая регистрация очередным туристом подвернувшегося
освещения.

Опять вижу, как могут неправильно трактоваться фразы. В моём комментарии не было совершенно ничего сказано про мою оценку верхней фото - я не говорил, нравится или не нравится мне она, не давал ей ни отрицательной, ни положительной, ни нейтральной оценки. Сейчас напишу, чтобы было понятно моё истинное отношение к ней, - нравится.

А мне вот просто интересно, Leonid, про "заезженный сюжет: простая регистрация очередным туристом подвернувшегося освещения". Это, как я понимаю, про первое фото в ТОПе. Ну про заезженный сюжет ладно. А вот почему очередной турист и подвернувшееся освещение? Вы что, вместе с ним были? Вы выше пишите про С ВЫСОКА, а сами примерно также рассуждаете. И кстати, подвернувшееся освещение или нет, но и значения отбора фотографий после съемки никто не отменял. Кто-то отбирает, а кто-то все подряд выкладывает.
И, если можно, пример не простой регистрации. Ваш или нет, не существенно.

Леонид! Когда увижу Ваше "очередная регистрация заезженного сюжета..." Под следующим или предыдущим ТОПом - пожму Вам руку. А так... Только ленивый не пытался меня пнуть...
Я тоже даже не Карташев... Но учусь, расту... К чему всех призываю. Никогда от меня не услышите критики того, что не понимаю и не попробовал сам. И не надо на меня шикать! Я буду говорить что хочу и когда хочу. Можете меня не слушать или не слышать, но затыкать рот мне мнимой этикой не надо...

Владимир Колесников, вернёмся к тому, что в череде этих комментариев, именно вы начали затыкать рот другим.. и в довольно грубой форме. Повторюсь, девушка лишь сказала, что лично ей понравилось, ни одной буквой Вас не упомянув. Каждый волен в своих высказываниях, под Топом ли или в другом месте. А вы сразу человека под пресс! Видимо теперь новичкам нужно к Колесникову в "личку" за лицензией на комментарии..))) Успешного Вам Роста и продолжения создания благоприятной для Себя среды обитания здесь.

не будучи новичком в фотографии я первый год вообще ничего здесь не комментировал... Осмотрелся, сделал для себя выводы ху их ху, а потом только робко начал нащупывать своё... Не давайте повода домохозяйкам что их здесь (да где бы то ни было в чем они "домохозяйки") будут серьёзно воспринимать. Их и здесь большинство и они начинают навязывать (и через ТОП в том числе) свой вкус. Мне это не нравится и я не буду молчать на этот счет. Вот мой основной посыл поста.

Владимир Колесников, а кто для вас домохозяйки? Только женский пол? :))
И что вы понимаете под этим словом?

ДОМОХОЗЯЙКА - человек не увлекающийся, а интересующийся фотографией, как объектом познания с точки зрения смотрибельности и четкости картинки, а не с точки зрения художественной и технической ценности это вида искусства. Домохозяйка существо примитивное с точки зрения познаний в этом виде искусства и мало разбирающееся даже в том, что своим лайком под посредственным фото она формирует не только представление о себе в Фотографии (с большой буквы), а ещё и навязывает своё дилетантское мнение сотням и сотням....

Все-таки она. :)) Мужчина никак не может быть "домохозяйкой" ?
Спасибо за разъяснение слова "домохозяйка".

2 Владимир Колесников
Для снятия гендерных вопросов используйте термин " казуал "
Но замечу , Казуал , сегодня это основной потребитель всего мультимидийного продукта . На него оорентируются все продьюсеры Кино, музыка книги., игры .. фото не исключение . Результаты не особо радуют , но это факт.

Priv **, да термин " казуал " мне больше нравится. :))
Не будьте наивными, всегда искусство, начиная с наскальных рисунков, понимали немногие. Но это не значит. что надо быть снобами и тыкать сверху. :))

и всё же я не определял домохозяйку как женщину. Вы всё восприняли как женщина... А написал "человек". Не передёргивайте. И когда называю человека тараканом, то не подразумеваю хитин и усы....

Так я и есть женщина. :)) Никуда от этого не деться.
Priv ** прав, достаточно термин поменять и будет все ясно и не обидно.

Когда некую абстрактную аудиторию называешь домохозяйками, рискуешь сковородой в лоб получить.
И возбуждаются на это определение исключительно женщины...
Используя термин " казуал ", какой реакции ожидать?
Речь идет не о терминологии, а об ответственности за среду, в которой нам обитать.
Лайкая "кошечек" будем жить в кошечках. И дышать характерным ароматом.
зы.
"кошечки" - прошу воспринимать как аллегорию, ибо ничего против этих зверушек не имею...
Пока они в тапочки не гадят.

Ирина Татьяничева:
"искусство, начиная с наскальных рисунков, понимали немногие"
Это все верно , но и искуство кроме этих " немногих" никому и не требовалось
Сегодня спрос большой , вроде как на искуство, но на особое - казуальное . В результате потребитель выстраивает свои каноны , дает оценки , что то советует "творцам" Почему ? Как смеют !? Потому что покупатель всегда прав :)))

Roman Polianchik
Со "средой" все впорядке , просто сместился баланс. Ну например, с появлением цифры, количество фото-любителей увеличилось в сотни раз. Да , народ фоткает " кошечек" а мог бы остаться среди пивососов. С другой сторны, количество шедевров не уменьшилось , просто, как и раньше, их нужно найти

" Нам не дано предугадать,как наше слово отзовется"
" Отойди от зла и сотвори благо "
" Сейте разумное,доброе,вечное "

Лаки и Колесников рулят) Девочка летающая на стуле это не совсем ТО)