Про хейтеров, чёрные списки и комментарии только для друзей

[Андрей Заломленков]

Постоянно многие пользователи сайта упрекают друг друга в том, что им запрещают комментировать фото, отсылая в ЧС. Чаще всего так происходит, когда некоторые комментаторы пытаются открыто троллить и хейтить автора, не стесняясь в выражениях или когда идут комментарии с пустых страничек. Реже авторы отправляют в ЧС тех, кого считают не достойными по уровню мастерства, чтобы комментировать их "шедевры". Другие авторы разрешают комментировать свои фото только "друзьям", что является прозрачным намёком на безусловную похвалу. Наконец, некоторые пользователи совсем запрещают как- либо комментировать свои фото, ограничиваясь количеством лайков.
Как считаете, нужны ли "чёрные списки", кого в них стоит препровождать? Нужно ли ограничивать длину комментария и их количество для одного фото (скажем, не более трёх на один комментируемый снимок) и нужна ли такая настройка - "комментарии только для друзей"?

[Эдуард***]

Андрей Заломленков, а зачем вам новая тема,вы еще от защиты фото не остыли))
Да и здесь ваш ответ уже известен.
Мой ответ-ЧС не нужен или пусть этим занимается администрация,модерирует. Здесь же зачастую отправляют просто "ни за что" ,на всякий случай,дабы мне плохо не написал .

[Андрей Заломленков]

Dmitry Sedov, пишите только по существу публикуемого фото, про вертикали-горизонтали, свет, цвет и композицию и никто Вас в ЧС не пошлёт. А если будете вдруг оценивать интеллектуальный уровень автора, писать что все его фото УГ или иные не конструктивные и бессмысленные комменты, флудить, то, естественно Вас занесут в чёрный список..

[Эдуард***]

Андрей Заломленков, прочитайте все комментарии под вашими фото. Где там про свет,цвет,горизонт,обработку и чем все это сделано? Всех комментаторов в ЧС !

[___Nik___]

А если будете вдруг оценивать интеллектуальный уровень автора

"Изображение – это проекция личности фотографа." Анри Картье Брессон.

[Андрей Заломленков]

Dmitry Sedov, если фото нравится, то вполне достаточно краткой оценки, Вы же не будете писать под каждым качественным снимком, что нравятся вертикали, горизонт ровный, резкость хорошая, объём есть, композиция классная и т. д - если есть какие-то промахи, то про них и пишут уже подробнее..

[Эдуард***]

Андрей Заломленков, да,но чаще всего комментарии такие,что волосы дыбом. Люди ни разу не видели,ни еды,ни птичек с котиками,ни поливочной машины,да и вообще ничего-то они не видели,пока сюда не попали.

[___Nik___]

если фото нравится, то вполне достаточно краткой оценки, Вы же не будете писать под каждым качественным снимком

не каждое хорошее фото является качественным снимком, а не каждый качественный снимок может быть хорошим фото

[Эдуард***]

Ладно,все это флуд флудильный. )))

[Slava Sh]

Андрей Заломленков, С Вашей логикой прапорщика, из того, что Вы бесконечно глаголите, вообще ничего понять невозможно. Может поясните хоть как нибудь постоянные противоречия в Ваших постах. Пожалуйста, ответьте на вопрос конкретно и достойно, а не убегайте сочинять новую тему.

пишите только по существу публикуемого фото, про вертикали-горизонтали, свет, цвет и композицию и никто Вас в ЧС не пошлёт.

Андрей Заломленков,Я ни разу не оставлял комментария под Вашими снимками, и тем не менее Вы отправили меня в ЧС, точно по написанному здесь лично Вами:
И да, лучше получать удовольствие от любых своих фото и фото друзей, чем трусливо отправлять в ЧС всех, кто хоть как -то может оскорбить нежные чувства гуру фотографии!