Тема для критики отдельной фотографии.

[Павел Буканов]

Предвидя вопросы по скрипке, она без струн...

[Павел Буканов]

Параша, на самом деле, на лице нет пересветов.
В просветительских целях примерчик:

И таких примеров можно много привести...

[semonov_nn]

Есть пересветы, не надо заливать, гражданин просветитель..
просвещать он вздумал..

https://jpeg.im/fyfi

[Павел Буканов]

semonov_nn,
На самом деле нет. Это потом подвыбелено и после пожамкания уменьшенной фотографии ушло. Да оно и не нужно в стилизации под старое актерское фото. Но в принципе, если так принципиально, то могу уменьшить выбеленность и инфа останется, надеюсь. Кстати, на напечатанной фотографии все норм.

Как на счет фотографии Ланового? Могу и голивудских фоток подкинуть.

[semonov_nn]

Ланового

и смотрится отвратительно..
пересветы на такой площади убили объём и текстуру..
это ж не апликация и не изогелия.. реалистичный коммерческий продукт по всем канонам должен содержать полутона..
допускаются блики на металле и т.п.

[derev]

Да есть немножко пересветы но это неактуально, потому что фото красивое и приятное ... пересвет иногда даже необходим чтобы подчеркнуть тени и сделать фото более выразительным...

[semonov_nn]

где это интересно .. в каком учебнике написано?
пересветы ему понадобились..
смотрим классику.. кто пересвечивал?

[Павел Буканов]

semonov_nn,
Ну вот и посмотри голливудскую классику! Надеюсь, в поисковиках тебя за хамство не забанили?

[semonov_nn]

Давно мы перешли "на ты"?

Ну нет такого.. НЕТ!
у них строгие требования к негативам.. громадная культура изобразительного искусства, школы - и Западные, и с восточного побережья..
если в сети выложено пережатое и переконтращенное барахло... - не значит.. что оригинал такой же..
это как с Лановым, НИКТО не пустил бы в печать подобный брак.. в СССР.
Исключено..

[delete (id190791)]

semonov_nn Предупреждение подействовало.