Тема для критики отдельной фотографии.

[staffin]

Петр Московцев,
Заметил, что на фотокто есть три типа фотографов:

1. Такие, как Вы, которые снимают какую-то высокохудожественную ...сущность, лично мне непонятную и для меня непривлекательную, но, вероятно, представляющую ценность для людей с высокоразвитым художественным вкусом.

2. Такие, как я. Коих интересуют гламурные, сочные, хорошо проработанные фотографии, которые хочется разглядывать простому человеку.

3. "Кнопконажиматели", которые фотографируют все, что видят, без каких-либо претензий на качество. Например, вот:



НО ЧТО МЕНЯ КОНКРЕТНО БЕСИТ , так это некоторые комментаторы, которые обсуждают такие фотографии, как будто это шедевры!!! Например, вот к этой фотографии заката, некто "Юрий", оставил такой комментарий:

"...Среди сотен тысяч "Sunset"ов снимок выделяется ярким солнцем, хорошей проработкой деталей. Он интересен и памятен с точки зрения регистрации данного момента (море, тёплый вечер, ветерок, солнечная дорожка до горизонта и некоторая тревога на душе).

по-моему, это пи***ц, товарищи...Извините, вырвалось.

[Скиталец]

staffin, НО ЧТО МЕНЯ КОНКРЕТНО БЕСИТ , так это некоторые комментаторы, которые обсуждают такие фотографии, как будто это шедевры!!!

Вам интересно содержание беседы пьяного тракториста и доярки о творчестве Дали?
Подозреваю, что навряд ли. Так же и тут. Зачем Вы вообще читаете комментарии не пойми к чему? Берегите нервы, все болезни от них.

[semonov_nn]

Двойной портрет и творчески и технически слабая вещь.
Блеск жирной кожи - не годится.. нужно или перед сьёмкой что-то делать или в фотошопе устранять..
Люди тупо, безэмоционально, бессмысленно смотрят в объектив..
Как говорится - "выставка собак".. Первое, что должен сделать портретист, войти в контакт с человеком, расшевелить его.. Иначе - протокол для полиции получается.
У дамы на щеке резкая граница тени, подозреваю результат усилий в фотошоп.
Дисторсия легко устраняется, если посадить людей чуть по-дальше..
Логотип смотрится, как у новичка Вконтакте... Не нужен он совсем..

Увы.. двойка,

[Петр Московцев]

staffin, совершенно верно!
Можно сказать и по другому
1 тип - фотографы, для которых главное в фотографии - эмоциональная составляющая. Передача эмоций любым, гармоничным способом.
2 тип - технари. Ну тут все понятно, Какой объектив, какая диафрагма, какая прога, какая резкость.
Кто то быстро проходит этот путь, а кому он нравится и они тут и остаются.
3 тип самый многочисленный клан фактографов. Их целая река, которые не могут, по различным причинам, прибиться к одному из берегов и подняться повыше. Вот они и начинают обниматься, лайкаться, петушиться и превозносить друг друга.

[Петр Московцев]

Скиталец,

беседы пьяного тракториста и доярки о творчестве Дали

а что, я б послушал. Конечно если предположить, что беседа будет состоять не их 3 слов, и 2 из них - чисто русские

[staffin]

Петр Московцев, Спасибо!
Я тоже хочу, со временем, придти к эмоциональным фотографиям. Но пока что я сознательно не иду в этом направлении, хочу освоить техническую сторону + обработку. В первую очередь - работу с цветом. И, конечно же, с внешним светом для получения объемных снимков. Чтобы, как рассказывал Семенов, капли воды на стебле получались такими живыми, чтобы их хотелось лизнуть...А это, как я понимаю, зависит от светотеневого рисунка, светотонального рисунка и цвета...И форум мне сильно помогает, кстати .

[Валерий Изотов]

staffin, как по мне,то у меня замечаний не возникает,разве что хотелось бы видеть глаза резче,а что бы не было дисторсии,то вроди бы надо от снимаемого объекта находится подальше и приближаться к объекту с помощью зума. P.S.А вот,тоже заметил на правой щеке какую-то полосу.

[staffin]

Валерий Изотов, Валерий, спасибо! Только у меня нет зум-объектива, я снимаю на фикс полтинник и зуммирую ногами

[derev]

Мне кажется простые люди, заказчики, посчитают этот снимок отличным, никто ничего не заметит, ни бликов, ни дисторсии... Конечно не помешала бы красивая свето-тень, она дала бы объем, интересный ракурс тоже в плюс, если бы он подвернулся, кстати и тут не плохой, и яркая эмоция тоже была бы кстати. Но я вижу staffin стал фотографировать лучше, придет время и он сравняется с сильными фотографами, уже сейчас неплохо. Я смотрел в интернете портфолио разных фотографов, которые предлагают снимать за деньги, просто подряд в гугле, так фото staffinа с указанными недостатками гораздо лучше смотрится иных ихних фоток. Значит хороший рывок сделан, и он ушел в отрыв. Будем ждать новых интересных работ...

[staffin]

derev, Александр, спасибо
Только, увы, я не стал лучше снимать, я стал лучше обрабатывать...С точки зрения съемки я уже не знаю, куда мне развиваться....если говорить чисто о технической стороне вопроса, а не о художественной...Разве что пробовать разные схемы света, научиться ловить светотеневой и светотональный рисунок....не знаю...
А вот с точки зрения работы в фотошопе - я вижу куда расти....Я смотрю некоторые фотографии и ума не приложу, ну КАК СДЕЛАЛИ ТАКУЮ ОБРАБОТКУ??

Вот, допустим, машинка...Как будто отрисовали....Как так научиться? Одни вопросы в голове....И плохое настроение постоянно от этого