error

Тема для критики отдельной фотографии.

Здесь можно общаться на любые темы связанные с фотографией, которые не попадают под тематику специализированных разделов!

Re: Тема для критики отдельной фотографии.

Сообщение Amary » 23 окт 2013, 17:50

Олег Васильченко писал(а):если не ошибаюсь, то жанровые фото ( прохожие на улице и тд) не редактируются в общем то, разве что чб...

Я просмотрела несколько авторов, ретушь есть, может, путаю, но даже портретуру видела, во всяком случае похоже. Глаза усиливают, объем, фон обесцвечивают, затемняют. В общем, редактируют пусть минимально, но все равно заметно.
Но это не в сравнение, конечно, с художественными портретами.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Тема для критики отдельной фотографии.

Сообщение Amary » 23 окт 2013, 17:53

Что касается эмоций - случайных прохожих поймать гораздо легче, чем собственного сына. Я детей знакомых и друзей снимаю по случаю, иногда кадры получаются на заглядение, даже самой нравится. Но вот с сыном так ни разу не получилось.
И терпеть не могу, когда позируют (отчасти поэтому еще люблю снимать детей). Тогда вообще никогда не получается ничего.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Тема для критики отдельной фотографии.

Сообщение Вадим Нехаев » 23 окт 2013, 18:26

От случайных прохожих за фото-подглядывание можно запросто получить в дыню, особенно это касается глубинки, но и в культурных центрах можно нарваться на неадекватный контингент, который наиболее колоритно выглядит на фото(бомжи, фрики, скинхеды, футбольные фанаты, мамочки с колясками(наиболее опасны и неуравновешены), лица неопределенной национальности).
Будьте внимательны, ваше фото-подглядывание может привлечь криминальные элементы, которых полно в центральных городах, вас могут "довести" до определенной улицы/подворотни/пересадочной станции метро, а там уже дело техники.
Это не паранойя, это реальность, кто не верит - может прочитать ветку на барахолке foto.ru об украденной фото-технике, впечатляет.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:36

Re: Тема для критики отдельной фотографии.

Сообщение Amary » 23 окт 2013, 18:35

Вадим, того и боюсь, говорю же, телохранитель нужен)))
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Тема для критики отдельной фотографии.

Сообщение Евгений Шайхаев » 23 окт 2013, 18:37

Вадим Нехаев писал(а):От случайных прохожих за фото-подглядывание можно запросто получить в дыню

Можно))
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 100
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:35

Re: Тема для критики отдельной фотографии.

Сообщение Amary » 23 окт 2013, 18:50

Вадим Нехаев писал(а): мамочки с колясками(наиболее опасны и неуравновешены)

Да ну, сама мамочка с коляской и часто фотографирую мамочек, не замечала)))
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Тема для критики отдельной фотографии.

Сообщение Amary » 23 окт 2013, 18:51

Евгений Шайхаев писал(а):
Вадим Нехаев писал(а):От случайных прохожих за фото-подглядывание можно запросто получить в дыню

Можно))

Нужно снимать на 200 мм на кропе, чтоб если что убежать можно было))
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Тема для критики отдельной фотографии.

Сообщение Ferdinand Studio » 23 окт 2013, 19:01

Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».

То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 390
Зарегистрирован:
12 авг 2012, 12:43

Re: Тема для критики отдельной фотографии.

Сообщение Евгений Шайхаев » 23 окт 2013, 19:06

Про основной объект изображения особенно смешно...))
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 100
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:35

Re: Тема для критики отдельной фотографии.

Сообщение Ferdinand Studio » 23 окт 2013, 19:12

Евгений Шайхаев писал(а):Про основной объект изображения особенно смешно...))



..ну почему смешно?...если говорить по теме портрета, то тут уж точно попадает под эту статью)))...то что закон реально не работает, это не говорит что его нет))...но всегда появляется прецендент...главное сфотографировать человека и разместить его фото где нибудь в подобной сети и что бы этому человеку не было лень подать на вас в суд , "вычислить" вас в 5 секунд...а дальше узнаете про самый гуманный суд в мире)))
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 390
Зарегистрирован:
12 авг 2012, 12:43

Пред.След.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron