Решение проблемы"Критика от начинающих"

[Priest 4]

если вы начнете копать глубже, то увидите что те кто работает критиками имеют профильное образование и находятся глубоко в теме, поэтому их мнению доверяют

vlark,
Вот только у этих критиков фотографии зачастую желают лучшего, и объективной критики редко от них добьешься. Толку от того, что семёнов и ему подобные считает себя гуру в фотографии, а в критике проблеет?

начинающие фотографы или вообще левые люди сами ничего не знают и не умеют, но начинают рассказывать как бы они сфотографировали и сделали если бы умели

Зато у них свежий взгляд, и зачастую они объясняют доступным языком. Не умеют может быть, опыт приходит со временем. А вот не знают под большим знаком "?" Да тут достаточно почитать критику, тех кто имеет "профильное образование и находятся "глубоко" в теме" и самим же можно под копирку писать такую же критику и не хуже.

[Vladimir Zhavoronkov]

не все кто умеет фотографировать могут быть критиками, умение правильно излагать свои мысли на бумаге не всем дано, а зачастую тупо лень расписывать, я не критикую, даже в этот раздел не захожу, могу в редких случаях написать нравится или нет не более

[Priest 4]

умение правильно излагать свои мысли на бумаге не всем дано, а зачастую тупо лень расписывать

vlark,
Если лень расписывать, то тогда и не зачем пытаться критиковать. А те кто в "теме" так и делают.

я не критикую, даже в этот раздел не захожу, могу в редких случаях написать нравится или нет не более

А на уровне нравится или не нравится, согласитесь любой новичок может написать критику. Что собственно и требовалось доказать. И что вы озвучили. Поэтому почему новичок не имеет право на критику? Даже если он "не в теме"? Ему не нравится, поэтому он и пишет критику, как умеет и указывает, на то, что ему не нравится. Собственно, как и те "кто в теме", только более заумным языком.

[Vladimir Zhavoronkov]

ну так пусть и пишет новичок нравится не нравится не более, до детального разбора еще не дорос, кто же против , а когда начинают писать ересь вчем не в зуб ногой, то нафиг такая критика никому не нужна

[Скиталец]

vlark, Не кормите тролля. Неужели Вы не видите, он же только и ждал этого момента, чтобы ну хоть кто нибудь вступил с ним в дискуссию. Пока его игнорировали, он сдох. А теперь снова возродился.

[Priest 4]

vlark, а кто тут дорос до критики? скиталец, который только и может как попугай писать не кормите тролля, дак он такой же тролль, как и остальные.

[Priest 4]

Скиталец, ты то сам не тролль? Вон скоро уже на новый уровень поднимешься, так же звёздочки троллингом зарабатываешь, как и другие "гуру" фотографы

[Денис Огнев]

если вы начнете копать глубже, то увидите что те кто работает критиками имеют профильное образование и находятся глубоко в теме

vlark, у нас уже учат на сомелье и фотографов? Покажите мне такой ВУЗ, поступлю учиться.

[Vladimir Zhavoronkov]

Денис Огнев, на примере Дыко можете пойти по ее стопам
Лидия Павловна Дыко (5 апреля 1914 — 1 февраля 2000) — советский кинооператор, кандидат искусствоведения, заслуженный работник культуры РСФСР, член Союза кинематографистов, профессор ВГИКа имени С.А. Герасимова, автор многочисленных статей, книг и учебных пособий по вопросам художественной фотографии и операторского мастерства.

[Priest 4]

vlark,

ну так пусть и пишет новичок нравится не нравится не более, до детального разбора еще не дорос, кто же против , а когда начинают писать ересь в чем не в зуб ногой, то нафиг такая критика никому не нужна

Некоторым новичкам, которые выкладывают такую же "ересь", как раз такая "критика" и подойдёт, и пусть будут довольны хоть такой критикой.