Адекватность и в чем она выражается.

[Vladimir Zhavoronkov]

а собственно, если бы не было exif, какой бы у вас вопрос был, на отпечатанных снимках тоже исо ищите

[cfysx]

Я вот думаю, каким был бы снимок http://fotokto.ru/id146212/photo#photo5258746, не понизь я ИСО до 64, а наоборот повысив? Было яркое солнце с бликами от снега.

[Slava Sh]

cfysx,Скорее всего было бы больше шансов получить резкое фото.

[cfysx]

И к чему этот укол? Здесь про контраст. Да и с резкостью мимо, есть небольшое виньетирование на открытой диафрагме, резкость по глазику. Вот здесь http://fotokto.ru/id56067#photo3584012 резкости нет.

[Денис Огнев]

vlark, если бы у бабушки, то была бы дедушкой. Увидел и спросил, так как любопытно было узнать, ошибка это или какая-то хитрость. Речь не про вопросы, а про реакцию на них.

[Vladimir Zhavoronkov]

Денис Огнев, и не ошибка и не хитрость, кто-то запрещает такое исо использовать

[Slava Sh]

cfysx,Да, действительно вышло в форме укола; Приношу свои извинения.
Что касается зависимости контраста снимка от ИСО, то можно этим не забивать себе голову - судя по гистограммам разница почти незаметна.
Что касается Ваших снимков, то не вижу смысла говорить о их технической составляющей по постам в Фотокто, так как при размещении на этом ресурсе совершенно непредсказуемо, что произойдёт с ними после "ужатия", а специально заниматься подгонкой картинки под фотокто недосуг, ставится то, что было сделано для других ресурсов. Просто в глаза сразу бросились цифры из EXIF: выдержка недостаточно короткая для съёмок таких подвижных и непредсказуемых моделей, как птицы. Потому большое количество брака неизбежно.
Удачи в творчестве!