Нужна помощь!!!

[staffin]

derev, Безусловно, на зеркальную камеру можно снимать почти так же плохо, как на смартфон.

Почему "почти"? Ну просто потому, что матрица на камере большего размера и при прочих равных она все равно даст меньше шумов, лучше детализацию и больший диапазон оттенков. Но это не всегда заметно на глаз и, совершенно точно, не является критичным. Поэтому допустим, что камера в авто-режиме и при плохих условиях освещения и неумелых руках вполне может снимать также плохо, как смартфон.

Но совершенно точно, что в сколь-либо умелых руках и при наличии хотя бы небольшого опыта, фотографии с камеры всегда будут качественнее любых потугов на смартфон. Стоило автору поста снять ребенка не со встроенной вспышкой, а с внешней, поставив ее в режим TTL и направив в потолок - и речь бы о сравнении этого фото со смартфонным не шла...

Резюмируем.
Если ты вообще не хочешь париться с фотографией, а хочешь просто щелк-щелк, тогда почти не будет разницы между большой камерой и маленьким смартфоном. И в том и в другом случае будут одинаково плохие снимки (с технической точки зрения).
Если же ты готов работать над получением качественных снимков, то тебе нужен хороший инструмент. Смартфон таковым инструментом не является.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

staffin, Сергей! Привожу адрес ссылки на интересный материал - https://t.co/MywHGULkcG. Вас не затруднит прочитать и обдумать? О впечатлениях можете поделиться.

[staffin]

permyackoff.victor@yandex.ru, я читаю Зялта (Илью Варламова) очень давно. Этот материал тоже читал. Что именно из него Вы предлагаете обсудить? Кстати, сам Зялт снимает на Никон Д4S и на премиальные объективы из золотой линейки. Это так, к слову...

[permyackoff.victor@yandex.ru]

[staffin]

permyackoff.victor@yandex.ru, ну а что там обсуждать то? Все понятно в его позиции.

Я Вам так скажу, лично мне интересно по жизни делать что-то (и учиться этому, соответственно), что не могут делать другие люди в массовом порядке. Если брать фотографию, то нажать на кнопку айфона может любой человек. Да, у кого-то лучше с композицией и чувством вкуса, у кого-то хуже (как у меня например). Но нажимать на кнопку может каждый. Тот же Деревяшкин тому первый пример. А вот делать цветокоррекцию, раскрашивать фотографию, работать с технической стороной снимка - это не может любой. Этому надо учиться. И за это еще кто-то готов платить пока.
Никто не заплатит фотографу только за то, что он "умеет видеть", но его снимки получаются точно такого же качества, что и если бы и любой другой человек нажимал на кнопку. Люди платят за "профессиональные" фото. За такие, которые сама камера не снимет. То есть - за цвет, за тональные переходы, за красочность и хорошую детализацию.
БЕЗУСЛОВНО, ракурс и композиция первичны! Цвет и детализация вторичны...Но без этого вторичного нет профессиональной фотографии, есть только бытовая или "высокохудожественная"

Вот есть тут Антон С. Между прочим, член союза фотохудожников России! ( у него есть крутые снимки на других ресурсах)...

И что, вот это профессиональное фото?



Может быть там есть момент. Есть смысл и посыл. Может быть. Я до этого еще не дорос. Но цвета и света там нет. Ноль.

И да, черный квадрат Малевича - не картина. А распиаренный маркетинговый ход. Я говорю так, как думаю. Нарисовать квадрат черной краской может любой человек. Если это может сделать любой человек - это не ценно. Мое личное мнение, никого не хочу задеть.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

staffin, "Снимок может быть каким угодно, лишь бы он выполнял главные задачи: рождал эмоции или заставлял людей думать, переживать. Разумеется, хорошо, если фотография будет выполнять эти свои задачи и при этом она будет отличного качества. Но если она получится стрёмная, смазанная, нечёткая, но зато с отличной с идеей, то зрители простят ей отсутствие качества. А если наоборот — резкой, чёткой, с отличным динамическим диапазоном и выверенным балансом белого, выставленным по серой карте, но скучной и безыдейной — то никакое качество тут не поможет, снимок забудут уже через мгновение после того, как он исчезнет с глаз долой." Эти слова Вам кажутся спорными?

[staffin]

permyackoff.victor@yandex.ru, нет, мне не кажутся эти слова спорными. Я с ними согласен.

Но лично мне интересны технически качественные фотографии. Хотя бы и потому, что никаким художественным видением я не обладаю, а фотографировать мне хочется и хочется быть лучшим хоть в чем-то. Если не в художественности, то в техничности.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

staffin, И Вас не будет смущать мысль, что зритель сразу забудет Ваш технически безукоризненный снимок?

[staffin]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Это знаете как что...Это как в японской легенде о самурае, которому надо было отомстить за смерть своего отца, но его противником был очень опытный фехтовальщик и этот самурай понимал, что у него никогда не будет возможности победить в поединке, сколько бы он не тренировался. И тогда он стал отрабатывать один-единственный удар и молниеносное выхватывание меча из ножен. Он отрабатывал этот прием несколько лет. И когда вышел на поединок - его противник не успел отреагировать и был разрублен в первую секунду боя. Так появилось японское боевое искусство иай-до, которое изучает только лишь один этот прием, в противовес искусству фехтования кэн-до.

Так и я. Если нельзя стать хорошим художником, то почему бы не стать тогда хорошим техническим исполнителем, раз уж бросать это занятие не хочется?

[staffin]

permyackoff.victor@yandex.ru,

И Вас не будет смущать мысль, что зритель сразу забудет Ваш технически безукоризненный снимок?

У меня всегда только один зритель. Это модель, которую я фотографирую. Если ей снимок понравился, значит я свое дело сделал. Я снимаю портреты. Не исключаю, что я начну через годик брать и коммерческие заказы на портретную съемку. Когда я смотрю на семейные портреты, которые за деньги сделали другие коммерческие фотографы, я вижу, что многие из этих семейных портретов ничуть не лучше того, что снимаю я. Хотя я и снимаю бесплатно.