Критерии качества снимков

[Петр Московцев]

удовлетворять потребности таких заказчиков

девиз фотопроститутки,не понимающей разницу между удовлетворением и любовью......

[Vladimir Zhavoronkov]

я теперь понимаю почему хорошие фотографы редко тусуются по таким форумам, в 100500 раз пережевывать одно и тоже, такая камера лучше а такое стекло резче, а вот у тебя фигня, а у того круто, все эти разговоры ни о чем, оценка фотографий очень субъективна и зависит от от знаний и личных пристрастий, но если вы снимите действительно шедевральный кадр его заметят независимо от того чем он был снят как он был снят и кем, так что камеры в руки и вперед за шедеврами, а бла-бла-бла на форуме шедевров не прибавит

[Фотолюбитель]

vlark,

я теперь понимаю почему хорошие фотографы редко тусуются по таким форумам, в 100500 раз пережевывать одно и тоже, такая камера лучше а такое стекло резче, а вот у тебя фигня, а у того круто, все эти разговоры ни о чем, оценка фотографий очень субъективна и зависит от от знаний и личных пристрастий, но если вы снимите действительно шедевральный кадр его заметят независимо от того чем он был снят как он был снят и кем, так что камеры в руки и вперед за шедеврами, а бла-бла-бла на форуме шедевров не прибавит

Наверное у хороших фотографов и времени особо нет по форумам сидеть... а обсуждать техническую сторону фотографии можно бесконечно долго, я уже не говорю про художественную - это будет бесконечный спор... Как сказал Альберт Эйнштейн: -"Всё в этом мире относительно!" и фотография не исключение...

Что касается темы, то, критерий качества снимков пожалуй один - исключительно ваше к ним отношение, других критериев нет! Всё остальное - это некие ("технические") требования, которые меняются в зависимости от ситуации.

Что касается отношений фотографов к творчеству друг друга, как сказал в одном интервью Уильям Юджин Смит про Анселя Адамса: "Мы испытываем обоюдное восхищение... Я бы не стал снимать то, что снимает он, а он то, что снимаю я, но это не значит, что нам не нравятся работы друг друга."
Давайте уважать творчество друг друга (даже если оно нам не всегда понятно), взаимоуважение - это пожалуй единственное правильное решение, так что други, извините, если кого чем-либо и когда-либо обидел, прошу прощения

[staffin]

ФотоКто,

без претензий на искусство (тех.кадр - проверка аппарата перед покупкой), Olympus E-520 KIT (14-42/3.5-5.6), JPG из камеры (фотошоп: кроп+ресайз, заняло времени 1 минуту):
http://fotokto.ru/id174533?success=albumEdit#photo4335393
Изображение

Вы серьезно? Это качественный снимок? Я примерно так снимал в самом -самом начале своей деятельности. Объема нет, все плоско, картинка мыльноватая, присутствует красноватый паразитный оттенок. Ну и обработать лицо женщины можно хоть как-то для придания ей приятного внешнего вида. Хотя, с таким исходником я бы даже не стал работать дальше..

без цвета, но тоже JPG (фотошоп: кроп+ресайз) из камеры (Nikon 1 V1 + AF-S 50/1.8G):
http://fotokto.ru/id174533?success=albumEdit#photo4335439

Это вообще адский ад. Хуже я даже не знаю что может быть.

не человеки, но цвет мне нравился (Fujifilm Finepix S6500fd) "обработка" в фотошоп: ресайз:
http://fotokto.ru/id174533/photo#photo4335522

Вот к собаке претензий нет. Собака хорошо получилась. Но я бы из рава этот снимок сделал гораздо вкуснее...

Так что, мой дорогой любитель джипегов, учите обработку равов. Может быть тогда научитесь получать снимки, приятые по цвету, резкие и детализированные и без паразитных оттенков.

Например, как у меня

[staffin]

ФотоКто,

Что касается темы, то, критерий качества снимков пожалуй один - исключительно ваше к ним отношение, других критериев нет! В

vlark пишет

оценка фотографий очень субъективна

Что произошло за ночь? Все стали вдруг со мной соглашаться об отсутствии критериев и субъективности художественной фотографии. А чего тогда вообще было спорить если все согласны, собственно?

[delete (id16954)]

staffin, девушка - из RAW?
я с любительского кэнана в джипег такую картинку получу.

[staffin]

Крони Торопов, Давайте! Спорим? Жду от Вас шедевров. Иначе - балабол? Согласны? Я посмотрю как Ваш jpeg еще и частотное разложение сам сделает.

А пока что - наглядная агитация почему не стоит снимать в jpeg.

[Vladimir Zhavoronkov]

staffin, вы фразу не до конца процитировали или прочитали, оценка есть все зависит от знаний и только потом включается субъективность, если мне в целом не нравятся пейзажи это не значит что я им не могу дать оценку, я знаю основополагающие критерии пейзажа на чем он строится итд, субьективная оценка не будет включена

[staffin]

vlark,

я знаю основополагающие критерии пейзажа на чем он строится итд,

Вы для любого жанра знаете эти критерии? Вы их можете сформулировать так, чтобы по ним можно было сравнивать два снимка между собой? Давайте попробуем сравнить два снимка? Если Вам не лень и у Вас найдется время. Было бы очень интересно. М?

[Vladimir Zhavoronkov]

ФотоКто, я уже писал в другой теме по поводу ваших работ, не стоит их давать в пример, они очень слабые