Критерии качества снимков

[Vladimir Zhavoronkov]

Вы для любого жанра знаете эти критерии? Вы их можете сформулировать так, чтобы по ним можно было сравнивать два снимка между собой? Давайте попробуем сравнить два снимка? Если Вам не лень и у Вас найдется время. Было бы очень интересно. М?

staffin, нет я этим заниматься не собираюсь, серьезный анализ и разбор работы стоит денег, за спасибо вам никто этого делать не будет

[delete (id16954)]

staffin, подобный скинтон можно получить прямо из камеры, используя стиль изображения синелук с соответствующими настройками.
ручная настройка ББ тоже рулит, кстати.
ну, и джипег также можно подкрутить.

[staffin]

vlark, видимо поэтому в группе TFP у меня огромное количество запросов на фотосессию. Люди смотрят и говорят - "Какие у него слабые фотографии! Я хочу у него сфотографироваться!"

[staffin]

Крони Торопов, давайте пример! Снимите в raw+jpeg человека, выложите jpeg, а мне пришлите raw , чтобы я его обработал - и сравним! Принимаете вызов?

[staffin]

vlark,

staffin, нет я этим заниматься не собираюсь, серьезный анализ и разбор работы стоит денег, за спасибо вам никто этого делать не будет

За сколько Вы готовы подобный разбор провести? Чтобы вот прямо с критериями? Для жанра портрет. Я готов Вам перечислить денег.

[Vladimir Zhavoronkov]

staffin, люди не искушенные искусством, будут у вас сниматься тем более за спасибо, это не показатель и не о чем не говорит, а искушенные, например, те кто принимает работы на 35, может поэтому вы пока туда и не можете попасть

[Vladimir Zhavoronkov]

За сколько Вы готовы подобный разбор провести? Чтобы вот прямо с критериями? Для жанра портрет. Я готов Вам перечислить денег.

staffin, обратитесь к тем кто этим занимается, я фотограф, а не писатель, эпистолярный жанр не мой конек

[delete (id16954)]

staffin, вы опять путаете мягкое с тёплым, я никогда не говорил, что RAW хуже джипега.
вопрос целесообразности съёмки в RAW в той или иной ситуации - личное дело каждого.
джипег тоже разный бывает, кстати, взять эти же камеры фуджи - протройку и пропятку, но вам этого не понять.
и если я вижу снимок на уровне камджипега, а чел утверждает, что 2 часа возился с RAW, мне "становится страшно за рассудок и нрав".

[staffin]

Крони Торопов,

и если я вижу снимок на уровне камджипега, а чел утверждает, что 2 часа возился с RAW

Я у Вас вообще не вижу красивых качественных портретов. Поэтому теоретизировать Вы можете сколько угодно. Увижу результат - признаю Ваши достижения, а пока что я вижу только цветы и монокль.

[staffin]

vlark,

staffin, люди не искушенные искусством, будут у вас сниматься тем более за спасибо, это не показатель и не о чем не говорит, а искушенные, например, те кто принимает работы на 35, может поэтому вы пока туда и не можете попасть

И эти самые не искушенные искусством люди никогда не будут просить пофотографировать их кого-нибудь, кто снимает мужиков на фоне электричек или картины под названием "выпрыгнул" . Они всегда будут обращаться к тому, кто делает фотографии по стандартам технического качества..

Что касается 35 фото, во-первых, один член комиссии одобрил мое последнее портфолио, что лично для меня - признание моих снимков. И то, что второй член комиссии чуть позже заминусовал - не омрачает моей радости

Во-вторых, я понял алгоритм попадания на 35фото. Нужны интересные и необычные локации, сюжеты. Технически, я думаю, я вполне прохожу , осталось разнообразить портфолио всякими фантазийными образами, экспериментами с цветом и т.д. То есть сделать акцент на необычность.