error

Фото хорошо, а видео ?

Здесь можно общаться на любые темы связанные с фотографией, которые не попадают под тематику специализированных разделов!

Re: Фото хорошо, а видео ?

Сообщение permyackoff.victor@yandex.ru » 25 янв 2017, 16:46

Vic-05, Меня тут супруга к 70-летию профинансировала маленько, купил платную версию Movavi Video Suite. Поначалу тоже не мог оторвать видео от звука, а теперь вроде понял...
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1010
Зарегистрирован:
15 сен 2013, 19:26

Re: Фото хорошо, а видео ?

Сообщение Vic-05 » 25 янв 2017, 16:53

Тоже часто ее использую . ИЗ видеофайлов можно отделить звуковое сопровождение в любом формате , а потом добавить звук на видео после обработки . Удобно .Правда антивирусник постоянно находит нежелательные файлы - на это закрываю глаза.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован:
26 янв 2014, 16:59

Re: Фото хорошо, а видео ?

Сообщение permyackoff.victor@yandex.ru » 25 янв 2017, 16:59

Vic-05, У меня ESET NOD 32, вообще не напрягает с ерундой.
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1010
Зарегистрирован:
15 сен 2013, 19:26

Re: Фото хорошо, а видео ?

Сообщение Vic-05 » 25 янв 2017, 17:06

Понятно . Касперский везде находит что-нибудь чего не должно быть...
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован:
26 янв 2014, 16:59

Re: Фото хорошо, а видео ?

Сообщение permyackoff.victor@yandex.ru » 25 янв 2017, 17:08

Vic-05, Потому и госизмены там у него обнаруживают...
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1010
Зарегистрирован:
15 сен 2013, 19:26

Re: Фото хорошо, а видео ?

Сообщение Vic-05 » 25 янв 2017, 17:11

:?
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован:
26 янв 2014, 16:59

Re: Фото хорошо, а видео ?

Сообщение permyackoff.victor@yandex.ru » 25 янв 2017, 17:15

Vic-05, Топ «Лаборатории Касперского» попал в уголовное дело о «Государственной измене» в ФСБ
Сегодня в 12:09
Roem.ru / editor@roem.ru
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1010
Зарегистрирован:
15 сен 2013, 19:26

Re: Фото хорошо, а видео ?

Сообщение Vic-05 » 25 янв 2017, 17:22

Да.... влипли в историю ....и статья серьезная....
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован:
26 янв 2014, 16:59

Re: Фото хорошо, а видео ?

Сообщение Romeo » 27 янв 2017, 07:48

Если в двух словах, то для видео мы используем видеокамеру, а для фото - фотоаппарат.
Популярность DSLR видеографии обусловлена экономией денег, поскольку народ у нас бедный, и за доступную сумму хочет иметь фотоаппарат и видеокамеру в одном флаконе. Для условно полноценной видеографии нужна полнокадровая зеркалка со встроенным или купленным отдельно антиалиазинговым фильтром, с дорогим обвесом, с отдельным монитором с большим разрешением, плюс стедикам. Кроме того нужны объективы определенных типов, те у которых диафрагма постоянна на всех фокусных расстояниях, если это не фикс, и с обязательной оптической стабилизацией. Кроме того, некоторые обьективы теряют фокус при зумировании. Хотя замечу, что зумирование в постановочном видео является злом. Для репортажки нужен следящий автофокус, а он встречается крайне редко. Если это Canon, вам придется перепрошить его альтернативной прошивкой для возможности видеосьемкои в Raw, например.
И даже после всего этого вы не решите всех проблем, которые возникают, когда фотоаппарат начинает использоваться не по своему прямому назначению. К примеру, эффект желе, который не устранить ничем. В итоге, стоимость зеркалки для видео приближается или превосходит стоимость соотвествующей видеокамеры с учетом всего того, что требуется докупить отдельно.
Да, на DSLR снимают полнометражные фильмы, но это исключительные случаи, или отдельные сцены. Когда сьемка обусловлена компактностью/мобильностью камеры, например, сьемка с вертолетов-беспилотников, дронов, сьемка с головы. Другая причина - совсем уж маленький бюджет фильма, либо высокая вероятность поломки оборудования (допустим, закупают штук двадцать камер для съемки каких-нибудь боевых действий длинным шотом). Canon 5D Mark III был лидером, пока не появился Mark 4, снимающий уже 4K видео.
А 4K видео - это уже гораздо более серьезно, поскольку открываются возможности для кроппинга при программной стабилизации.
Ресурсов и форумов по DSLR видеографии в интернете полным полно, стоит только загуглить.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован:
26 янв 2017, 22:44

Re: Фото хорошо, а видео ?

Сообщение delete (id156116) » 17 фев 2017, 12:48

Начинал с того, что купил видеокамеру ещё цифрового DV формата с кассетами.. Года 4 снимал всякое домашнее видео, сделал несколько фильмов небольших. Свадьба, юбилей, прогулки.. Делал в основном в Adobe Premiere. Плюс возня с озвучкой- генераторы музыкальной дорожки, титровалки.. Честно- надоела эта мутотень. Бросил совсем и занялся фотографией. Потому что видео требует как минимум сценария и вполне серьёзной работы, а всякая случайно нарезанная по видео и звукоряду трясущаяся лапша- годится только в помойку. Это если серьёзно подходить. А если несерьёзно, типа кадры на память- то это уже не то видео, о котором можно рассуждать. Так что хотите стать режиссёром и видео+звукооператором, и вместо рыбалки снимать сцены для будущего фильма- подъезд авто в 3 дублях с 3 ракурсов, заготовка дров костра в 6 сценах с заданными фразами, и тд. и тп., вплоть до того что друзья рыбу ловят и бухают, а вы как дурак вокруг бегаете в надежде схватить кадрик- велкам в мир видео :) :)

зы. единственное, что выглядит реальным при съёмке в одно рыло - музыкальный видовой фильм, в HD формате, если есть виды чтобы наснимать минут на 15 хотя бы. Но тут другой облом- всё, что вы хотели показать, уже снял Рон Фрике..
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован:
11 авг 2015, 14:54

Пред.След.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2