Чего ты достиг?

[Денис Козлов]

Петр Московцев, ну да, вроде того. чего то почитал, чему то научился, что то вдолбили, а вот думать и применять знания, ну не как не хочет.

[Vladimir Plugnikov]

Excellence,
Как говорится лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Так где можно посмотреть упомянутые шедевры
И заодно увидеть общепринятые эталоны шедевра аналогичные эталонам метра, килограмма и секунды

[Петр Московцев]

Vladimir Plugnikov, вспомнил про должок, вы уже у меня спрашивали про ложные критерии. И вот снова вы ищите абсолютную истину в искусстве, абсолютный шедевр
НЕТУ ее там!!!
Все субъективно и относительно. Все базируется на образованности ценителя или отсутствие последнего.
Конечно можно разобрать любую работу по каким-то техническим параметрам, по композиции, плановости и т.д. найти ошибки и ...., и это имеет самое мизерное отношение к пониманию художественности.
А вот сознательно нарушать эти нормы и нарушать гармонично - уже относится к художественности.
Вообще-то эта тема - это целая книга. И целая жизнь.
А возвращаясь к той теме, про ложные критерии. Самый последний вариант в личной художественной оценке работ - это ссылаться на чужие авторитеты.
"А эта работа висит там-то" - ну и что? Теперь она должна мне точно понравится? Почему???
"А этот автор работает там-то!!!" Ну работает, ну работает хорошо..., как это может повлиять на мое восприятие его работ в художественном плане? Конечно если есть оно, это личное художественное восприятие.
В фотографии, с многочисленными фотовыставками, частенько бывает, так, что на одном конкурсе работа взяла Гран-при, а на другом и в экспозицию не попала... И что, да нечо, все очень личностно в искусстве с художественной оценкой и очень зависит от художественной образованности.
Написано и рвано и только мизер, так что дальше сами..., сами...

[Saloed Sidorov-Kassil]

Петр Московцев, Возможно Вы и правы!А,что бросается в глаза в обработке?B и в каких снимках?это вопрос из серии"со стороны виднее",да и для меня большая помощь будет!

[Vladimir Plugnikov]

Петр Московцев,

снова вы ищите абсолютную истину в искусстве, абсолютный шедевр
НЕТУ ее там!!!

"Раньше или позже даже до неверных доходит слово Аллаха" (с) - имам Хомейни.
Вы это поняли наконец-то.

[Vladimir Zhavoronkov]

А возвращаясь к той теме, про ложные критерии. Самый последний вариант в личной художественной оценке работ - это ссылаться на чужие авторитеты.
"А эта работа висит там-то" - ну и что? Теперь она должна мне точно понравится? Почему???
"А этот автор работает там-то!!!" Ну работает, ну работает хорошо..., как это может повлиять на мое восприятие его работ в художественном плане? Конечно если есть оно, это личное художественное восприятие.

Петр Московцев, на личное восприятие не повлияет, но такой подход это оценка работ колхозником в резиновых ботах в Эрмитаже, его мнение никому не нужно и не интересно и пусть заплюет хоть все картины, они там как висели так и будут висеть и ценность их не изменится, а вот к мнению искусствоведа прислушаются, так что авторите были есть и будут и их мнение порой влияет на жизнь художников фотографов итд

[Петр Московцев]

Vladimir Plugnikov,

Вы это поняли наконец-то

а-а-а-, так это вы меня просвещали, так это я туповат, ну извеняйте колхозника

[delete (id168677)]

vlark,

такой подход это оценка работ колхозником в резиновых ботах в Эрмитаже, его мнение никому не нужно и не интересно

Хреновато у Вас со знанием классики. Неужели не проходили?

[Петр Московцев]

vlark,

оценка работ колхозником

ну это вы крайности хватили.
культурный просто задумается, почему эта работа висит, колхозник сразу - "ваш Ван Гог - дерьмо," причем громко, на весь зал.

[delete (id145188)]

Вепрь Ы., и именно после этой позиции партии с Россией (Советским Союзом) перестали считаться на международной арене искусства. Искусство всегда было элитарным. И таковым останется.