Чего ты достиг?

[Петр Московцев]

staffin, к другим у вас весьма высокие требования - Национал Географик. Плейбой, 35фото, качественные портреты, а как только вас прижать, так сразу "А я чо? Я ни чо, я из фотокиоска, я из ВК!!!"
Странная смесь крутых амбиций и нежелания учится базовым знаниям в фотографии. И все это отягощается тем, что вы житель Культурной столицы России! Что-то мне кажется, что там только открой уши и мозг и знания польются.
Этапы пути развития(!!!)понятны и известны, но это не для вас.
Мы помним вашу первую вершину в фотографии - МАМИЯ-я-я-я!!, потом другую - детализация!!
Какая следующая? Ой, забыл эпопею с 35фото...

[Петр Московцев]

Дмитрий Ульянов, есть правда в ваших словах, но это не для нас..

Как там говорится? "Чо тут думать, трясти надо!!!"

[semonov_nn]

Дмитрий Ульянов, от того, что Дюшан назвал писсуар фонтаном, а Кандинский свои работы по номерам - Композиция 23 - понятней обывателю они не стали.
Даже Дали своими длинными названиями больше затуманивал, чем прояснял - Ленин замаскированный под трёх китайцев - так что дело не в названии.

[staffin]

Петр Московцев, все верно. Я понял, что не знаю как пошагово, без лишних движений, прийти к уровню Плэйбой и Нэшнл Географик. Я не вижу алгоритма действий. А тратить всю жизнь на его поиски я не готов. Поэтому просто делаю то, что нравится. Снимаю девушек. Если им понравились снимки - значит я отработал хорошо. Я стремлюсь к качеству глянцевых журналов по-прежнему, но теперь без фанатизма.

[delete (id168677)]

Петр Московцев,

staffin....И все это отягощается тем, что вы житель Культурной столицы России!

Может он просто этого не знает?

[delete (id168677)]

staffin,

Снимаю девушек. Если им понравились снимки - значит я отработал хорошо. Я стремлюсь к качеству глянцевых журналов по-прежнему, но теперь без фанатизма.

Ну, занимаетесь делом, которое доставляет удовольствие. И клиентам нравится. Что ещё надо? А всяких критиков посылайте подальше - как житель культурной столицы, вы должны знать много вариантов фраз для этого.

[delete (id8690)]

Сообщение semonov_nn » 15 минут назад
"...от того, что Дюшан назвал писсуар фонтаном, а Кандинский свои работы по номерам - Композиция 23 - понятней обывателю они не стали..."
- )) безусловно Вы правы ... но, учитываете ли Вы фактор времени? "усложнение" и "упрощение" "правил взаимодействия" с современной реальностью? на просмотры Дали, Кандинского были и есть годы осмысления ... время же жизни современного снимка ... "миллисекунды" на принятие внутреннего решения по типу "да/нет" ... а про работы и имена "Великих" "кто-то" подсказал еще в детстве, запустив этот "собственный внутренний таймер" ... Куинджи, впрочем, я "открыл" для себя самостоятельно ...
и сейчас я понимаю, что при "осмотре ленты", в первую очередь задействую именно эти "глубинные рецепторы и камертоны" ... "системное дополнение" работает по принципу ускорителя времени ... визуальный ряд + описание + подача ...
очень часто, я, оставляя свои нелепые комментарии под хорошими работами , "провоцирую" авторов на "расширенное изложение", а потом другие честно пишут автору, что им НЕ ХВАТАЛО до полноты картины именно авторской точки зрения ... все вместе действует как "целевой патрон" ... помните анекдот? ... "ничего не знаю. от нас ракеты ушли" ...)) все, что публикуется, на мой взгляд - это "выпущенные ракеты" ... очень хочется научиться "стрелять" метко. в цель. ... дорогие это штуки ... ракеты ...)) и весьма одноразовые ...)

благодарю всех за столь интересную и незабываемую беседу)

[Петр Московцев]

staffin, а сколько лет вы активны в фотографии?
Сколько было у вас фото- лекций, -встреч, -семинаров, -выставок, -общений, -мастер классов? Можно в часах?
А сколько времени (в часах) у вас ушло на разработку ваших тем про кожу, резкость, деталировку?
А сколько времени ушло на съемку?
Что-то мне говорит, что ближайший ваш друг, товарищ и брат - это мышь компютерная

[staffin]

Петр Московцев, опять Вы правы! За компьютером я провожу в десятки раз больше времени, чем за камерой....Я начинаю догадываться, что где-то я свернул не туда...Но, по-моему, уже поздно...Я вижу, что после 5-6 часов работы в фотошопе, фото гораздо лучше, чем исходник....
Начать снимать jpeg и не обрабатывать пока? Посвятить все время именно съемке?...Тогда надо было сразу с этого начинать....А то я год потратил на raw и фотошоп. Теперь уже жалко менять колею...А если снимать в raw, но без серьезной обработки....то я так не умею...тогда уж в jpeg.

[Vladimir Plugnikov]

staffin,

после 5-6 часов работы в фотошопе,

Когда фото свадьбы, отснятой в субботу к вечеру надо будет отдать к утру понедельника, Вы поймете что 5-6 часов надо тратить не на одно фото, а на всю работу.
И что большинство настроек RAWа делается еще в камере чтобы конвертировать в отдаваемый jpg одним кликом.
ЗЫ. Творческих успехов.