Итак, новая интересная тема - перфекционизм в фотографии, или что есть шедевр.
Фотография, прежде всего, это свет и композиция - про свет понятно.
Заметил за собой такую штуку - не несущие какой-то смысловой нагрузки лишние объекты на своих /и чужих/ фото напрягают, поэтому сам стараюсь снимать так, чтоб в кадр не попадали эти же мусорные бачки.
Или, например, снимаешь птицу, а в кадре одни ветки.
Понятно, что фотография может быть шедевром и при наличии "посторонних" объектов в кадре, если эти объекты находятся в гармонии.
Но умение гармонично расположить объекты в кадре целиком и полностью зависит от таланта фотографа.
Это я к тому, что в инете очень много фоток ради самих фоток, своеобразное технодрочество и мимопроходизм.
Вот снял, к примеру, человек дом из красного /белого, зелёного/ кирпича - красивый цвет, а фотка - говно.
Или человек снимает деревья в лесу - я люблю природу, но фотки деревьев ради фоток деревьев мне мало интересны.
Или тупо закат из окна - ну, закат, и что дальше?
Про обработку не хотел писать - она разная может быть, но вспомнил.
Снимает, например, человек в RAW на ФФ с исключительным по резкости объективом - одни плюсы, но.
В процессе обработки естественные тени вытягиваются так, что фотография становится плоской, как доска.
Затем фотография обязательно перешарпливается, чтобы смотрелось как можно неестественнее.
Про цвет я вообще молчу - но люди-то смотрят на белёсую плоскую серятину, снятую на ФФ и обработанную в ФШ и думают: круто, чё.
Возникает вопрос к фотографу - а ты сам-то не видишь этого же перешарпа и неестественно вытянутых теней?
Я понимаю, глаз замыливается, сам грешен, но и тема-то как раз о стремлении к совершенству.
Задумаемся же над тем, что отличает обычную фотку от фотки, в которой "что-то есть".
Мы ж все заинтересованы в том, чтобы процент удачных фотографий был как можно выше.
Хотя, можно получать кайф от нажатия на кнопку и публикации любого шлака, сам такой.
про полноразмеры забыл.
у меня разрешение экрана 1920х1080, а3 формат, практически, если линейкой измерить.
а теперь включаем голову и думаем, удобно ли рассматривать с такого близкого расстояния бумажные оттиски подобного размера.
с учётом рамок браузера и пр., размер фотки, публикуемой в интернете, должен быть в пределах 1200 -1400 пикселей по горизонтальной и 800 пикселей по вертикальной стороне.
зачем вывешивать фотки, которые не влазят в экран?
иногда, конечно, интересно кирпичи посчитать и пёрышки на мордочке птицы, но злоупотреблять-то зачем.
да и с точки зрения качества - лучше самому подогнать нужный размер, оценить шарп и прочие нюансы, чем надеяться на то, что просмотровщик ужмёт фотку качественно.
полноразмеры - для печати, такой вот замечательный лозунг.