Борьба за выживание...

[Алексей Вуколов]

Это зависит от того, как посмотреть. Когда противопоставляются разные виды искусства или разные технологии фиксации изображения, оно понятно. А вот в случае с цифровыми зеркалками/незеркалками технология фиксации изображения уже одинаковая. Разные там сейчас только методики работы автофокуса. И если во времена пленки зеркало было еще и единственным способом увидеть картинку через тот же объектив, которым ведется съемка, то с цифрой это уже не так - изображение можно снимать с матрицы и выводить в электронный видоискатель. Поэтому главная функция, которую обеспечивает сейчас зеркало - это работа датчиков фазового автофокуса. Как только технологию с размещением датчиков на матрице допилят до приемлемого уровня, смысла в зеркале не останется совсем и производители от него избавятся, т.к. это будет приводить к упрощению конструкции камер, удешевлению производства и т.д.

[Сергей Крылов]

Уже есть гибридные датчики автофокуса и они быстрее фазовых.

[Алексей Вуколов]

А можно поподробнее про гибридные датчики? А то я про гибридный автофокус (это где совмещается фазовый и контрастный методы) слышал а вот про гибридные датчики - нет.

[Сергей Крылов]

ну да, гибридный АФ. т.е. фазвовые датчики прямо на матрице, т.е. на фильтре.

[Elya Vatel]

Что может быть приятнее, чем нести тройку-пяток кг хорошей фотоаппаратуры, которая позволит тебе сделать отличные кадры. Когда ты знаешь, что не будет разочарования от того, что твой объектив оказался "короток", а ведущее число вспышки маловато, а оперативность управления, не позволяет менять настройки камеры, с быстро изменяющимися условиями съемки.
Беззеркалки и компакты, какую бы матрицу в них не всунули, практически не годятся - для фотоохоты, репортажа, студии, макро. Так, детишек для СА поснимать и пейзажиками дачникам побаловаться, вот на все, на что они годятся. Ну может еще натюрморты не спешно дома поснимать. Для хорошей предметки и то слабоваты будут. Нет у них такой детализации.

В общем полностью согласна...хотя все-равно тройку-пяток кг тяжело таскать, особенно если целый день, да бывает что и не пять кг, а больше...стараюсь как-то по минимуму последнее время с собой техники таскать...старею видимо...

[delete (id4606)]

все что делается делается под руку человека..диск, книга, кассета или под его угол-обзор зрения

в детстве всем нравились большие детские книги-сказки..но тяжелые и буквы здоровые
тоже с игровыми консолями..ну нафига в микродюймовом экране играть в бродилки...

тоже с фото..формат А4 и А3 в руки А2 на стену..остальное как арт в музеи или как оформление стен и музеев

в старых цифр.фотиках образца 90-ых были и игры и редакторы фото и видео...Самсунг туда телефон вставлял
так что ждем мультимедийных наворотов...

[Алексей Вуколов]

Тут, возможно, вот что имеется в виду.
Беру я, допустим, средней поршивости телевик, ну, допустим 70-300, который я использую на зеркалке, цепляю его на беззеркалку... и получаю хрень, которую невозможно использовать. Не, оно работает, конечно, но удобства - для осьминога. Это неудобно держать, этим неудобно снимать, этим неудобно управлять. Та же ерунда выходит, если пытаться использовать како-нибудь светосильный зум. Причина в том, что беззеркалки в их современном виде - это камеры заточенные под исползование маленьких и легких объективов. А если их сделать удобными, они станут мало отличаться от современных зеркалок по массе и габаритам.

[Pavel Kravchenko]

Тут, возможно, вот что имеется в виду.
Беру я, допустим, средней поршивости телевик, ну, допустим 70-300, который я использую на зеркалке, цепляю его на беззеркалку... и получаю хрень, которую невозможно использовать. Не, оно работает, конечно, но удобства - для осьминога. Это неудобно держать, этим неудобно снимать, этим неудобно управлять. Та же ерунда выходит, если пытаться использовать како-нибудь светосильный зум. Причина в том, что беззеркалки в их современном виде - это камеры заточенные под исползование маленьких и легких объективов. А если их сделать удобными, они станут мало отличаться от современных зеркалок по массе и габаритам.

Трудно что либо возразить... и в то же время... само по себе зеркало становится анахронизмом в современных цифровых камерах... и об этом уже говорилось, в том числе и в данном обсуждении... никто не говорил о беззеркальных системах именно в том компактном виде, в котором они анонсируются сейчас... Думаю не далек тот день, когда проанансируют и проффесиональную беззеркальную систему, расчитанную именно под нужды профессиональных фотографов с их коллекцией профессиональных объективов... Будет ли это так - покажет время... А вот то, что этого не будет никогда - заявление ни чем не обоснованное...
пи.си. Вот только одного не пойму... почему тот же нех7 со светосильным объективом от зеркалки (зум или фикс, надетый на адаптер) должен в обязательном порядке выдать"хрень"???

[Evgeny Lagunov]

Думаю не далек тот день, когда проанансируют и проффесиональную беззеркальную систему, расчитанную именно под нужды профессиональных фотографов с их коллекцией профессиональных объективов...

А разве Sony А99 не является таковой сейчас? По сути система без классического зеркала.

[Evgeny Lagunov]

пи.си. Вот только одного не пойму... почему тот же нех7 со светосильным объективом от зеркалки (зум или фикс, надетый на адаптер) должен в обязательном порядке выдать"хрень"???

Понятно, что вопрос риторический, учитывая то, что матрица там стоит такая же, как и в "старших" камерах сони. Быть может я бы и подумал перейти на некс, если бы там был полный кадр и эргономика не худе той же А 850, что у меня сейчас. Кстати, судя по сонивскому форуму, многие переходят на нексы.) Тяжела шапка.. кхмм.. зеркалка на шее)
пы.сы. Извиняюсь за офф - как тут сделать цитату выделенного?