Есть ли отличия между фотографом и нажимателем кнопки на фотоаппарате?

[staffin]

Ferdinand Studio,

Сделать такой снимок и даже лучше не проблема

Именно простым нажатием кнопки? То есть без всяких других действий? Просто навести и щелкнуть? И получится так? Я готов приехать в Вашу страну ради этого! Это не проблема!

[Ferdinand Studio]

staffin, Любезный продолжу. Я понимаю о чём Вы говорите когда имеете в виду стиль фотографий который Вам импонирует, это я там понимаю "глянец" с Вау эфектом , но на данной фотографии этим и не пахнет. Можно сколько угодно отрицать правила композиции, НО если хотите работать в подобном жанре у Вас нет вариантов)) Это репортажник может сказать "такие были условия сёмки" то студийщик ОБЯЗАН всё сделать травильно.

[staffin]

Ferdinand Studio, Вот с последним утверждением я как бы не разу и не спорю! И то, что мне учиться и учиться - это и я сам прекрасно знаю!
Но при чем здесь тема данного поста?

[Ferdinand Studio]

staffin, Есть например небезызвестное интервью Ильи Рашапа с Андреем Разумовским, посмотрите там много этого. Две разные позиции, один говорит о ВАУ эфекте, другой о сюжете!

[Ferdinand Studio]

staffin, Тему подняли Вы сами, у Вас сейчас такой период. Когда что то начало получаться и теперь кажется что большинство уже " кнопконажиматели"))) Но находитесь пока что в самом начале пути. Знаете с чего начинают начинающе фотографы? с придумывания "офигенного" копирайта)) Будете у нас на Колыме))) (Рига) заежайте ко мне в гости, буду рад!

[staffin]

Ferdinand Studio, Спасибо!

[staffin]

permyackoff.victor@yandex.ru,

И всё-таки - Ваше определение Анри Картье Брессона, кто он?

На этот вопрос нельзя ответить в контексте данного поста. Этот человек из эпохи пленочной фотографии. Тогда все было по-другому.
Вот, например, вот это его фото...Ну как его можно оценить с технической точки зрения? Эмоционально, атмосферно, что-то внутри пробуждает....создает настроение, хочется сорваться и скитаться по дальним странам, мечтать. ВСЕ ЭТО - ДА!!! Но рассматривать детали - не хочется. Их там особо и нет..

[Sergey Kuznetsov]

staffin,

...Просто такие фото , как у Вас, для меня как какой-нибудь альтернативный инди-панк-рок в музыке...

Ой, не зарекайтесь... Буквально недавно кто-то утверждал, что в фотографии даже содержание не имеет смысла - главное качество. Ещё немножко и Вы будете утверждать, что в фотографии ни содержание, ни качество, ни смысл не важны. Важен лишь свето-теневой рисунок.

[delete (id25981)]

staffin,

Господь во всем, конечно, прав,
Но кажется непостижимым,
Зачем он создал прочный шкаф
С таким убогим содержимым!

[Sergey Kuznetsov]

Что же касается изначального вопроса, то отличия, конечно, есть. В результате. И не важно почему, как, каким оборудрванием и каким образом... Рассматривать нужно конечный результат. В работе "кнопконажимателя" ничего нет. Вообще ничего. Ни света, ни цвета, ни смысла, ни идеи, ни содержания, ни темы, ни рисунка... То есть, глаз вообще ни за что не цепляется, ни на чём не останавливается. Таких фотографий можно пролистать тысячу, две, три и потом не вспомнить ни одну. А работа фотографа - плохая, хорошая, красивая или нет, нравится она или нет, но она заставит остановить взгляд и может быть потом когда-нибудь вспомнится. Ну, имхо, конечно...