Профессии фотограф скоро не станет?

[staffin]

Добрый день всем!
Мне вот подумалось... Уже в очень многих сферах человеческой деятельности, в которых раньше задействовался мозг человека, теперь все вычисления производит компьютер.
Скоро это придёт и в фотографию. Все, что делает фотограф, все это может делать ведь и компьютер. Например, ты задаёшь компьютеру параметры - надо сделать лицевой портрет в стиле фэшн. Компьютер сам берет на себя управление параметрами камеры, сам производит обработку в фотошопе, сам выбирает композицию и свет ( в него ведь заложены миллионы различных вариантов и алгоритмов)... Это все реально уже сегодня, просто никто пока не заморочился с разработкой такого программного обеспечения...

А фотография останется человеку только как хобби. Прикладную фотографию полностью отберут у человека компьютеры. И я думаю, что фотографам осталось лет 10 с небольшим...Грустно, на самом деле...

[Денис Козлов]

тогда Вы, не в ту сторону путь держите.

[staffin]

Денис Козлов,
Почему же, я не планирую выходить за отпущенные нам десять лет
На ближайшие годы ситуация кардинально не измениться, а после нас - хоть потоп

[Дмитрий Ромашев]

Думаю отдельные художники с приходом фотографии тоже предполагали, что им недолго осталось...
Ваши предположения не более реальны, чем торжество Коммунизма.

[staffin]

Дмитрий Ромашев,
Дмитрий, обоснуйте, если не сложно. Почему так считаете? Давно ведь уже в шахматы компьютер играет лучше человека ( отдельные гроссмейстеры не в счёт). Почему Вы считаете, что компьютер не может фотографировать лучше человека? Задаёшь в него параметры и он анализирует миллионы вариантов, выбирая оптимальный для данных требований к конечному результату. Почему нет?

[Дмитрий Ромашев]

Я не говорил, что компьютер не сможет сфотографировать лучше человека, а хотел лишь сказать, что это не отменит "человека-фотографа". Продолжая аналогию с художниками - фотограф может сделать изображение лучше картины, но и художник может "написать", лучше фотографа.
То есть одно не отменяет другое, а дополняет.

[delete (id145188)]

staffin, Вы когда-нибудь выбирали фотографию одну из десятка практически идентичных. Одну, на которой у человека во взгляде больше мыслей. Слишком много морщин, складок, еле уловимых движений мышц лица. И человек это может воспринять как целостную картину, компьютер же отталкивается от конкретной информации. Компьютер выигрывает в шахматы человека, зато если поле шахмат расширить на 1 ряд клеток по длине и ширине, соответственно добавив каких-то фигур, то человек сориентируется. А компьютеру надо будет прописать новую программу под эту доску. Лица людей уникальны, есть только общие детали. Под общие детали пытаются что-то делать, например поиск лица, поиск улыбки.

[staffin]

Но ведь, я так понимаю, никто не спорит о самой возможности компьютера-фотографа? Значит, что в сфере прикладной фотографии люди могут исчезнуть в принципе. Снимать для сайтов, для каталогов, для журналов - все это сможет компьютер. Люди останутся только в художественной фотографии. Число людей, зарабатывающих фотографией может сократиться на 99%. Я вот о чем толкую.

[delete (id145188)]

staffin, во-первых, не только в художественной фотографии, также в фотографии людей в принципе.
Во-вторых, дешевле заплатить 15000 в месяц работнику ателье, чем закупать оборудование, которое способно будет эту фотографию делать. Нецелесообразные расходы. Может быть сделают один экземпляр, чтобы показать на что способны.
Если изучить рынок, то ни журналы в России, ни фотоателье, ни онлайн магазины не готовы платить большие деньги за фотографии. Отсюда и вытекает, что окупаться такое не будет.

[Денис Козлов]

помню одно время на станциях московского метро стояли "роботы-компьютеры" будки моментальной фотографии, как то не прижились.