Про копирайт..а зачем?

чем опытнее фотограф, тем меньше его копирайт))) сия нашлепка не должна мешать просмотру фотографии, хотя если кто думает что его шедевру сопрут, то да , стоит пожирнее)))))

**delete (id137605)** » 06 май 2015, 21:08

Теперь убеждена. Копирайт- напрасная трата времени. Делала попытки копирайта.. Подпись тут же удалялась без извинений и реверансов. А уж сколько ворованных портретов на сайтах знакомств - не передать..и что? как воровали,так и будут воровать

**Андрей Чекунов** » 07 май 2015, 01:44

Artistka, что значит ворованных? Вы фотографируете людей, а они потом эти фото на сайты знакомств ставят? Договор с клиентом заключали? Откуда они фото берут?
странные дела у вас происходят...

**Konstantinov Vyacheslav** » 07 май 2015, 08:27

Artistka писал(а): А уж сколько ворованных портретов на сайтах знакомств - не передать..и что?

Artistka, Какое-то странное предложение, объясните.

Андрей Чекунов писал(а): что значит ворованных? Вы фотографируете людей, а они потом эти фото на сайты знакомств ставят?

Я тоже про это подумал.
Ну копирайт замазать делов то на 2 минуты, другой вопрос кто использует ваши работы и в каких целях...
Как то попросили поснимать в фитнес школе (фотографии есть у меня в профиле), благо это мои хорошие друзья и снимал просто так, я вообще проф.фото не занимаюсь, потом в городском интернет портале вышла рекламная статья с фотографиями про эту школу танцев, в конце статьи: "Фотографии из архива школы танцев". Т.е. если бы я занимался коммерческой съемкой то я бы как минимум попросил в статье указать авторство (рекламы мало не бывает), а как максимум еще бы денюжку попросил/потребовал.

Копирайт это не средство защиты фото, это реклама и пиар. Если надо защитить фото поставьте водяной знак по всему кадру - его замазать в разы труднее.
Ну я так думаю.

**Sergey Kuznetsov** » 07 май 2015, 23:39

Ребяты, забудьте...Зачем вам это?

**Sergey Kuznetsov** » 08 май 2015, 02:36

Konstantinov Vyacheslav,

в городском интернет портале вышла рекламная статья с фотографиями про эту школу танцев, в конце статьи: "Фотографии из архива школы танцев". Т.е. если бы я занимался коммерческой съемкой то я бы как минимум попросил в статье указать авторство (рекламы мало не бывает), а как максимум еще бы денюжку попросил/потребовал.

Таки это не только рекламная статья, но и уголовная.

И не важно, занимаетесь Вы коммерческой съёмкой или просто балуетесь. Вы - автор и права на снимок - Ваши. А украсть - это ой, как много денег стоит.
Я Вам просто для примера скажу, что одно из израильских СМИ разместило моё фото (украденное раньше и выложенное на торрент), как иллюстрацию для новостной статьи в интернете. После звонка моего адвоката, мы договорились полюбовно: они мне 5000 шекелей (1300 баксов), а я забываю про это "недоразумение". Заметьте - это в течение трёх дней и даже без суда.

**Konstantinov Vyacheslav** » 08 май 2015, 07:52

Sergey Kuznetsov, да ту все немного сложнее, фотографировал я друзей, а хозяин интернет портала (девушка) мой хороший приятель (если только можно так выражаться по отношению к девушке). Ну друзьям я конечно объяснил что так делать больше не нужно не только по отношению ко мне но и вообще, все это черевато.
Кстати, кто несет ответственность за кражу , кто размещает на своем ресурсе (или в газете) или кто предоставил изображение (т.е. заказчик статьи, материала)?

**Sergey Kuznetsov** » 08 май 2015, 22:14

Konstantinov Vyacheslav,

Кстати, кто несет ответственность за кражу , кто размещает на своем ресурсе (или в газете) или кто предоставил изображение (т.е. заказчик статьи, материала)?

Сложный вопрос. Иск подаётся на того, кто разместил. Хотя, это может быть и не совсем справедливо. А вот кто в итоге виноват, я так понимаю, только суд может сказать. У меня до реального суда дело никогда не доходило.