Про критику фотографии

[Роман Гар-Невский]

Друзья, давайте порассуждаем на тему критики наших с вами фотографий. А точнее затронем тему адекватности реакции на критику. http://fotokto.ru/id26248/blog?view=15751

Интересны ваши мысли по поводу.

Спасибо)

[Алексей Безфамильный]

Тема, которую Вы затронул, интересна и бесконечна. В виду того, что фотография не наука а искусство, то и взгляд и автора и критика абсолютно субъективен и то, что нравится одним может совсем не восприниматься другими. Я, к примеру, совсем не люблю кошек, аллергия у меня на шерсть, и при взгляде на кошачье фото у меня свербит в носу, ну не могу я оценить котофото... И это первая итерация оценки - художественность. Вторая - техническое исполнение. Здесь - совсем забавная ситуация... Начитавшись книг, прослушав лекцию в интернете, начинающий "фотограф" пишет автору про правила третей, про кадрирование и пр., хотя у самого критика порой нет ни одной стоящей работы, а если работа выполнена по "правилу третей" то вызывает она в лучшем случае зевоту.
Резюме: ЛЮДИ! Смотрите в первую очередь на свои работы! Подумайте - можете ли вы сделать что то похожее в художественном и техническом плане на то, что пытаетесь раскритиковать, попробуйте сослаться на свое фото и хороших всем кадров)

[Роман Гар-Невский]

Думаю, что критиковать можно и без наличия отличного портфолио. Тут ,как бы сказать, получается следующее. На примере. Когда у вас есть теория и недостаточно практики, но это не означает что вам ни в коем случае нельзя критиковать работы других. В этом бульоне и варится фотограф Сначала, у одних много практики и мало теории и наоборот. Далее выравнивается это положение вещей и переходит в бессознательное фотографа, когда ты не задумываешься над правилами и основами, а начинаешь посвящать себя полностью творчеству. Суть реакции (адекватности) на критику - личностное восприятие. Мы имеем дело с личностью (фотографа). Реакция - суть ее проявления, если хотите диагноз фотографа, которая показывает на какой ступени эволюции он находится.

Все дело в том КАК критикуют, в какой МАНЕРЕ.

Можно быть с виду не очень спортивным человеком, но как тренер по воспитанию атлетов - первоклассным.

[Vladimir Zhavoronkov]

да эта тема где только и сколько раз не подымалась и еще мильен раз подымется, ну пишут вам в отместку ну и пусть пишут видно же кто критикует если новичок заходит к мастеру и начинает критиковать то это может вызывать только улыбку

[Алексей Безфамильный]

критиковать можно и без наличия фотоаппарата, но в таком случае критика будет воспринята соответствующим образом. Критикуешь - покажи, что имеешь право. Ссылка на то, что тренер не обязательно спортсмен не работает, потому что тренер доказывает свое мастерство успехами учеников))
Я писал в форуме, что задача критика - не отбить охоту начинающего фотографа от желания творить, при этом очень мягко и осторожно указать на ошибки, но существуют непризнанные никем "гении" которые не воспринимают никакую критику, идут ссылки на Энни Лейбовиц, Брессона... "Они так делали!". Но ты же не Лейбовиц и никогда ей не станешь. Таких жаль...

[Алексей Сильников]

Жалко, что fotokritik.ru закрыли - там было много толковой критики

[Ferdinand Studio]

Алексей Сильников, Неблагодарное это дело критиковать))) Компетентную критику и сейчас получить можно, но уже правда индивидуально и за деньги (это предлагают многие фотографы)

[Алексей Сильников]

Ferdinand Studio, с этим соглашусь, хотя вышеуказанный сайт (точнее его пользователи) в свое время мне очень помог(ли) в плане критики. Жаль здесь нет почти никого, кто был там. Рассеялись в пространствах рунета

[*Alloxa*]

http://vendigo.ru/photo/criticism.html

[delete (id84015)]

а какая по большому счёту разница, кто, как и почему реагирует на критику? : ))
Это же к фотографии отношения не имеет никакого. Это личное дело того, кто реагирует.
Кому-то нравится, когда ему льют в уши "ах, какая прекрасная фотография у тебя получилась", хотя фотография - откровенный шлак, мрак, ужас и ересь, такой даже в корзине нет места.
А кто-то постоянно "ест" себя мыслями "неее, надо было вот так-то снять, вот так вот обработать, кадрировать чуть иначе" и т.п., стремится сделать свою работу лучше и лучше..
У всех же разные подходы, разные цели, и критику поэтому все воспринимают по-разному - кто-то мотает на ус, а кто-то.... : ))

Что касается формы критики.. если автор критику приемлет, то какая нафиг разница, какой она формы? Впрочем, то же самое относится и к "петухо-кукушистам" : ))

ну вот как-то так