Canon или Nikon?

[Денис Добровольский]

Павел вы когда в последний раз Сони в руках держали? У Сони Исо рабочие выше чем на кеноне и никоне, а шумодав кенону и никону не снился такой как у сони. А в случае с СЛТ камерами, можно снять прозрачное стекло и получить до 30% света больше, что ещё выше поднимает рабочие ИСО.

А приводить в пример Кедринского "Сони это не серьёзно" недавно семинар в НЮИП проходил по стоковой фотографии, не помню фамилию ведущего. Он тоже сказал "Стоковые фото лучше снимать на Никон" - "А почему не Кенон?" - "Ну, просто Никон лучше, а кенон для стоков не подходит" ... то есть человек даже объяснить не может чем лучше. Так и Кедринский вполне возможно Сони в глаза не видел и говорит.

[Павел Буканов]

На всякий случай поясню.

Не смотрите на мой спор с Дмитрием (владельца сони А77), т.к. я говорю о достаточно конкретном "направлении", где техническое качество снимков одна из важных составляющих!
Другая важная составляющая - умение снимать. И не просто умение, а умение снимать конкретные объекты. Но! Об этом речи я и не веду, т.к. подразумевается, что это умение либо есть, либо в процессе "шлифовки".

Речь именно о техническом качестве снимков! Поэтому, соответствующие требования к технике... ну не уйти от этого, никак...

Наверное стоит дописать еще об одной важной составляющей - репортажные характеристики (скорость серии, скорость, точность и цепкость седящего АФ).

[Павел Буканов]

Скрытый текст

Павел вы когда в последний раз Сони в руках держали? У Сони Исо рабочие выше чем на кеноне и никоне, а шумодав кенону и никону не снился такой как у сони. А в случае с СЛТ камерами, можно снять прозрачное стекло и получить до 30% света больше, что ещё выше поднимает рабочие ИСО.

А приводить в пример Кедринского "Сони это не серьёзно" недавно семинар в НЮИП проходил по стоковой фотографии, не помню фамилию ведущего. Он тоже сказал "Стоковые фото лучше снимать на Никон" - "А почему не Кенон?" - "Ну, просто Никон лучше, а кенон для стоков не подходит" ... то есть человек даже объяснить не может чем лучше. Так и Кедринский вполне возможно Сони в глаза не видел и говорит.

Это он и есть, Кирилл Кедринский. ))) С ним еще довольно горячие споры потом в форуме были. Кстати, Кирилл говорил, что лучше вообще на СФ снимать. И в этом он конечно прав, разрешение снимков там не в пример больше.

Хотя ветка про никон и кэнон, давайте конкретно - о какой камере сони вы говорите? А то в начале топика тоже "у никона больше точек фокусировки, чем у кэнон" - ага, как же! )))

Я сужу по фоткам с А77 Дмитрия. Смотрел так же фотографии с 99-й - ну не то все это!!! Не годится...

Готов пойти на эксперимент! Если владелец сони живет в Москве и обладает транспортным средством, то пусть берет свою лучшую соньку и лучший телевик, подхватит меня где нибудь в Москве и съездим во Внуково. Там поснимаем при вечернем свете (немного захватив день) параллельно на разных дальностях до объектов, а потом сравним результаты. Сразу предупреждаю, у меня будет 1Дх и 200-400. Критерий оценки - техническое качество (детализация). Если сони выдаст такой же результат - замечательно! Признаю свою неправоту и порадуюсь за сониводов!

[Алексей Сильников]

Скрытый текст

Скрытый текст

Павел вы когда в последний раз Сони в руках держали? У Сони Исо рабочие выше чем на кеноне и никоне, а шумодав кенону и никону не снился такой как у сони. А в случае с СЛТ камерами, можно снять прозрачное стекло и получить до 30% света больше, что ещё выше поднимает рабочие ИСО.

А приводить в пример Кедринского "Сони это не серьёзно" недавно семинар в НЮИП проходил по стоковой фотографии, не помню фамилию ведущего. Он тоже сказал "Стоковые фото лучше снимать на Никон" - "А почему не Кенон?" - "Ну, просто Никон лучше, а кенон для стоков не подходит" ... то есть человек даже объяснить не может чем лучше. Так и Кедринский вполне возможно Сони в глаза не видел и говорит.

Это он и есть, Кирилл Кедринский. ))) С ним еще довольно горячие споры потом в форуме были. Кстати, Кирилл говорил, что лучше вообще на СФ снимать. И в этом он конечно прав, разрешение снимков там не в пример больше.

Хотя ветка про никон и кэнон, давайте конкретно - о какой камере сони вы говорите? А то в начале топика тоже "у никона больше точек фокусировки, чем у кэнон" - ага, как же! )))

Я сужу по фоткам с А77 Дмитрия. Смотрел так же фотографии с 99-й - ну не то все это!!! Не годится...

Готов пойти на эксперимент! Если владелец сони живет в Москве и обладает транспортным средством, то пусть берет свою лучшую соньку и лучший телевик, подхватит меня где нибудь в Москве и съездим во Внуково. Там поснимаем при вечернем свете (немного захватив день) параллельно на разных дальностях до объектов, а потом сравним результаты. Сразу предупреждаю, у меня будет 1Дх и 200-400. Критерий оценки - техническое качество (детализация). Если сони выдаст такой же результат - замечательно! Признаю свою неправоту и порадуюсь за сониводов!

http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings - Вам сюда

[Павел Буканов]

На кой мне "попугаи"? Я не "др..чер", мне результат важнее циферек.

[Алексей Сильников]

На кой мне "попугаи"? Я не "др..чер", мне результат важнее циферек.

Вы уверены в объективности Вашего предложения???? )))

[Павел Буканов]

На кой мне "попугаи"? Я не "др..чер", мне результат важнее циферек.

Вы уверены в объективности Вашего предложения???? )))

А что не так? В чем именно вы видите необъективность? Я наоборот пытаюсь дать фору, предлагая захватить день (когда возможности различных камер сближаются) и предлагая снимать не сильно детальные, не маневрирующие и летящие на невысокой скорости по предсказуемой траектории объекты.

[Алексей Сильников]

Скрытый текст

На кой мне "попугаи"? Я не "др..чер", мне результат важнее циферек.

Вы уверены в объективности Вашего предложения???? )))

А что не так? В чем именно вы видите необъективность?

Я ссылку кинул - в чем там необъективно расписано???
И не обольщайтесь насчет очного сравнения, результат Вас поразит (и не в пользу кенона)
Понимаю если Вы бы сравнивали разные модели внутри одного бренда...

[Павел Буканов]

Скрытый текст

Я ссылку кинул - в чем там необъективно расписано???
И не обольщайтесь насчет очного сравнения, результат Вас поразит (и не в пользу кенона)
Понимаю если Вы бы сравнивали разные модели внутри одного бренда...

Упс!!!!!!!!!! Да у А7R полтора кадра в секунду!!! И оптика от NEX!!! Все, "гуляет лесом".... Это же "тормоз", не говоря про оптику - не годится....

Я же говорю, что по тех. требованиям камера должна быть с репортажными характеристиками (12к/сек, точный, быстрый и цепкий АФ (следящий, в основном) желательно, сбалансированной не хуже 1Дх (лучше, если еще лучше), с полнокадровой 48мп бесшумной матрицей и супер-теле оптикой, способной разрешить такую матрицу. Желательно зум, но может пойти и дальнобойный фикс.
Проблема в том, что такой камеры пока не существует.

Никон смог дать только 10 к/сек для 16мп матрицы, кэнон - 12к/сек (14 в джпег) для 18мп матрицы. У сони A7R 1,5к/сек.... Все это из-за технических ограничений. Чудо, что кэнон сделали такую скорость для такой полнокадровой матрицы. До этого, для достижения нужной скорости серии они были вынуждены ставить 1,3 кроп матрицы.
Я сейчас между кадрами 7Д (8к/сек) успеваю пару раз шевельнуться... это раздражает, начинаешь думать что что-то не то, начинаешь проверять экспозицию...

В общем, рассматривать в качестве оппонента А7R - это не серьезно... Почитайте о чем идет разговор. Специально же реплику отдельную написал.

[Павел Буканов]

Да, по оптике - тоже.... 300/2.8лисII + 2х III экстендер (если кэнон) - это желаемый минимум. 100-400 тоже подойдет, но такого разрешения не даст. А так 500-600мм или 400мм f/2.8 лис II + 2х экстендер. Только снимать одевать экстендер оперативно не получится, придется терять кадры.