Canon или Nikon?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Так и здесь три четверти разговоров о том, что лучше, резче, быстрее...

[Павел Буканов]

Konstantinov Vyacheslav,

это немного другая "опера" там про фотодрочеров которые жить не могут без покупки новинок,а “религиозный" фанатизм под это определение не попадает

Полностью поддерживаю! Но, сдается мне, что товарищам неймется... Отсюда и намеки невпопад и не по теме.

[Павел Буканов]

permyackoff.victor@yandex.ru, Вы намекнули на сообщение 374? Не подскажете, а что в ней про "лучше, резче, быстрее", что можно отнести к фотодр...ву? Если мнения людей, то уж извините, это их личные мнения и они были приведены в качестве примера.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Я лично намекнул на большинство страниц данной темы. Поднимать какую-либо конкретно абсолютно не хочется, при желании и наличии свободного времени можно проштудировать ветку и удивиться количеству примеров мною сказанного.
" Не подскажете, а что в ней про "лучше, резче, быстрее", что можно отнести к фотодр...ву?" Все указанные слова относятся к желаниям участвующих иметь такое железо и стекло, принтеры и мониторы. Много ли Вы найдёте здесь рассуждений о конструкции и композиции снимка, его образности и характере, о решениях на изобразительной плоскостности, о тональности и предметности пространства? Всё крутится лишь возле оборудования, а о фотографии как искусстве (в отличие от свадебного и школьного чёса) практически никто не вспоминает. Голый практицизм на базе технических достижений всё сильнее убивает искусство. Простите за занудство...

[Konstantinov Vyacheslav]

permyackoff.victor@yandex.ru, вы немного не правы, в этой ветке зачастую встречаются непоколебимые мнения о недостатках или преимущества той или иной системы, причем все доводы разбиваются о стену фанатизма, причем такие фанатики необязательно стремятся купить стекло или тушку последней модели да зачастую и не покупают. Товарищи, которые описаны в статье, маниакально закупают все новейшие фотогаджеты вне зависимости от какой-то системы и как правило могут оспаривать преимущество или недостатки в рамке системы в которой они "работают". Хуже когда эти два качество уживаются в одном человеке, тогда это ядерная смесь. Как то так

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Ваши слова - " непоколебимые мнения о недостатках или преимущества той или иной системы" ? Так именно об этом я и говорю! О системах речь-то ведут! Многие даже инструкции к технике не читают, но речи пространные и заумные...

[Konstantinov Vyacheslav]

permyackoff.victor@yandex.ru, останемся при своих мнениях

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Согласен. Просто мне кажется, что тема "Фотография. Техника или искусство" гораздо продуктивнее темы "Кэнон или Никон".

[Павел Буканов]

permyackoff.victor@yandex.ru, Хм... А мне думается, что тема "Фотография. Техника или искусство" настолько широка, что смысл рассуждений в этом направлении заключается в самих рассуждениях. С другой стороны, фотография как искусство - это еще далеко не вся фотография. Хотя, можно и порассуждать...

На вопрос: "Техника или искусство?" - я бы ответил: "Техника и искусство". Потому как некоторые творческие задумки без необходимой техники не реализовать.

Что касается темы "Кэнон или Никон", то она была, есть и будет есть. На мой взгляд, чтобы её завершить, надо написать рекомендации по выбору техники вообще (начального и продвинутого уровня (фих с ним, с про уровнем - кому надо, спросит, а не спросит, то и не надо) и на что стоит обращать внимание в каждой системе + рекомендации по исправлению скинтона и цветокоррекции для никон (чтобы народ не мучился). Т.е., тема переводится из религиозной в техническую и все.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Можно ещё и другие марки обсудить - Лейка и Хассельблад, Олимпус и Пентакс, Фуджи и ... Большинство обсуждаемых здесь вопросов от нежелания учиться, читать и усваивать, кропотливо заниматься практикой. Вот так и сделали наших людей обществом потребителей, а не производителей...