Дмитрий Лядимов,
...моё слово на стороне кенона из за стёкл
70-200 2.8 ис 2
85 1.2
135 2.0
17 тилт
ну нечем никону крыть эти стёкла
Да ну ладно?!
Уж Вы-то воздержались бы от подобных заявлений в Пашином духе.
А 70-200/2.8 VRII - чем-то хуже? Я обоими снимал - с Никоновского снимки значительно приятнее. Кэноновский - бездушный, жёсткий, картинка больше репортажная.
84/1.4 - Аналогично снимал обоими. Никоновский - лидер по разрешению. Его только некоторые Цейзы обходят. До картинки со связки D800+85/1.4, я думаю Кэнон дойдёт, когда Ф1 купит.
135/2 DC - деду 25 лет! А он до сих пор шикарный портретник, ещё и с дефокус-контролем. Вряд ли какой другой ещё старик может на 36МП такую картинку выдать. Кэноновский, правда в руках не держал, сравнивать не могу.
Ну вот 17 tilt shift действительно нет. Но это настолько специфический объектив, что я думаю, его продают на счёт единицами. Какие под него задачи, кроме съёмки интерьеров? Или это, как Никоновский 14-24/2.8: все его хотят, многие покупают, но используют единицы? Кстати, а у Кэнона есть чем 14-24 крыть?