error

Canon или Nikon?

Здесь можно общаться на любые темы связанные с фотографией, которые не попадают под тематику специализированных разделов!

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 29 сен 2014, 07:27

Сергей Тарасов, Вы видимо не поняли, что наверное не удивительно. Я процитировал часть разговора с знакомым, который делился своими впечатлениями о камере.

Завидуйте молча, а то когда рот открываете, дерьмецом несет... :evil:
Последний раз редактировалось Павел Буканов 29 сен 2014, 07:41, всего редактировалось 1 раз.
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 29 сен 2014, 07:30

Кому интересно, о чем речь, может посмотреть тут: https://www.flickr.com/cameras/canon/eos-1d_x/
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 29 сен 2014, 07:51

Сергей Тарасов, Так как вы достаточно непонятливы, поясняю: уберете свой дерьмокомент, уберу свои ответы и продолжим обсуждение камеры и фотографий.
Только сдержанно, без мата и бросания г-на в вентилятор.
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 29 сен 2014, 17:24

Шедевр приятеля, которого я процитировал.
ИзображениеKa-52 by RealHokum, on Flickr
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 29 сен 2014, 18:38

Покажу и пару своих снимков... Публиковал их совсем ничего не трогая, только ресайз. Так что это стоит воспринимать, как технические снимки. На цветы не брызгал, капли - после дождя. :)
Изображение Изображение
Если кликнуть, то откроются в 1920px по длинной стороне
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Алексей Сильников » 29 сен 2014, 18:55

Павел Буканов, ну... Хорошая оптика..:)
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 560
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:37

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Sergey Kuznetsov » 29 сен 2014, 21:08

Шедевр приятеля...

ВОТ! ВОТ ОНО! Наконец-то я понял, ради какого снимка стоит выбросить почти $20000! :lol:
Тут действительно: "кнопку нажал - и шедевр!"...
ну... Хорошая оптика..

И дерьмовая матрица. У меня на стареньком кропе ДД на ступень шире.
(Это если воспринимать исключительно, как технические снимки). :mrgreen:
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован:
07 авг 2013, 00:33

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 29 сен 2014, 21:38

Алексей Сильников, Да и оптика, и камера хорошие. Некоторые пятаководы смотрят на картинку и одобрительно кивают: "Ну-у, картинка получилась как у пятака". :D Им наверное и невдомек, что для единицы это нормально. :)
Тут в рассуждениях частенько идет передергивание теплого с мягким. Что-то из подобного: "снимать можно и китовым объективом"; "снимать можно любой камерой"... Да кто ж с этим спорит!!! Снимать можно и планшетом, да и вообще всем, что может снимать. Замечаете? "Что может снимать"!!!! Будьте вы хоть каким супер-пупер фотографом, но вы не сможете сделать снимок тем, что снимать не может. :D Речь идет о технике! И эта ветка о технике...
Есть сюжеты и жанры, которые на бюджетную оптику не снимешь. Точнее, снять можно... хоть на телефон... только эта фотография так в телефоне и останется, потому как никому не нужна. Хочешь красивый рисунок и коммерческое качество изображения - бери соответствующую уровню оптику и камеру.

А, кстати, ставим замечательный 200-400 на какой нибудь 500д и получаем технический брак. У 500д и так АФ не для динамики, так еще питание слабее и как результат скорость фокусировки 200-400 падает. Может быть кому-то это покажется странным, но для фотографа эти знания совсем не лишние. Фотограф должен знать свою технику, её особенности, чтобы использовать эти знания во время съемки.
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Vladimir Plugnikov » 29 сен 2014, 22:06

Павел Буканов,
В общем понятно.
Но вот тут не совсем
[* кстати, ставим замечательный 200-400 на какой нибудь 500д и получаем технический брак.] можно полюбопытствовать - всегда будет брак? Или в случае как в Вашем примере - охоты за скоростной малоразмерной низколетящей целью ?
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 381
Зарегистрирован:
07 сен 2014, 11:20

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 29 сен 2014, 22:27

Vladimir Plugnikov, Нет, не всегда. На статике и малоподвижных сценах его быть не должно, по крайней мере не много. А вот там, где нужен скоростной АФ, там процент брака резко увеличится. Скоростные низколетящие самолеты, высоколетящие мотоциклы и т.п. Скорее всего еще непоседливые дети. Но это еще та задачка для любого фотографа. :D У 500д и так не быстрый АФ, для динамики, а тут еще надо двигать тяжелый блок линз супертеле. Так что либо большой процент техбрака, либо множество упущенных кадров гарантированы.
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Пред.След.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2