error

Canon или Nikon?

Здесь можно общаться на любые темы связанные с фотографией, которые не попадают под тематику специализированных разделов!

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 22 янв 2014, 06:10

Дмитрий Бубер писал(а):
Скрытый текст
Антон Швец писал(а):Изображение
http://youtu.be/2QzP84Z9sBo

:D
http://www.youtube.com/watch?v=STMZwlVIAGw


Прикольно! :) Такого еще не видел...
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Дмитрий Бубер » 22 янв 2014, 10:30

to Павел Буканов.


Нет, Дим, не уместен. Хотя бы потому, что Скотт ни никонист, ни кэнонист, о которых идет речь в ролике от Кая.
Попробую объяснить, еще один момент. Если бы ты разместил "прикол" не в ответе на мнение Скотта Келби, все было бы нормально... хороший прикол, почему бы не поржать. :)
Но, это выглядит именно так - ты просто обстебал мнение человека, которого ты вроде как уважаешь, с твоих слов. И вот в уважение как-то не верится после этого. Да и о каком уважении может идти речь, если ты его не видел, не слышал и книг не читал??? Ты его не знаешь ни как человека, ни как автора и при чем тут уважение? Есть люди, к мнению которых стоит прислушаться и тем более, у которых есть чему поучиться!!! Да и не над ним ты хотел посмеяться... Не понятно только, зачем?

А между тем, выбор между Никон и Кэнон - это твое будущее. ;) И я почему-то уверен, что выберешь ты именно Никон. :)
Я на твоем месте вообще не стал бы запариваться покупкой дополнительной и не дешевой оптики, а начал бы собирать на нормальную систему, которая даст тебе бОльшие возможности реализации твоего потенциала.


Ну, что я могу сказать... в чистом виде вопрос восприятия. Вопрос личностной психологии. Если я обидел тебя в лучших чувствах к Скотту, то прошу прощения.

Зачем в таком случае, скажи, ты разместил этот ролик тут? Не зная английского, и не имея возможности самостоятельно прослушать и оценить то, что он говорит, полагаясь только на чужую оценку ролика? Что ты хотел сказать фактом того, что конкретный пусть уважаемый человек перешел на Кэнон? Ну, перешел... и что? Это доказывает что Кэнон лучше Никон? Если нет, то что ты хотел сказать?

Учиться у Скотта - не значит копировать его действия. Еще раз повторю фразу о том, что переход любого, я подчеркну любого фотографа или еще кого-то известного в фотографической теме, с одной системы на другую - есть дело абсолютно личное и добровольное. Все доводы - субъективны. И он же сам об этом говорит. И заголовок видео - это из разряда вирусной рекламы. Если бы ты понимал, что говорит Скотт, ты бы наверное не выложил сюда этот ролик. Именно поэтому я разместил свой ролик. Скотт в ролике объясняет его личную позицию. Или почему он сделал такой ЛИЧНЫЙ выбор. К слову, как я понял, он много написал и создал имея камеру Никон. Он смог сделать то, что сделал не имея Кэнон. Никто не спорит с тем, что Кэнон сделал 1dx и это лучшая на данный момент по возможностям камера в своем классе. Однако это не повод всем повально переходить на Canon. Все определяется спектром решаемых задач, и возможностями конкретного человека. Если ты лично в чем-то сомневаешься, то я подтверждаю, что у тебя самая крутая камера в своем классе на данный период времени. Полегчало?

Паш, при всем уважении к тебе, Скотту который теперь имеет и камеру Кэнон, Токунаге, который снимает на Никон и не жужжит, и иже со всеми этими уважаемыми людьми, я пока выбрал Сони. Если у меня встанет необходимость выбора между Никон и Кэнон я его сделаю когда встанет такая необходимость. Понимаешь о чем я? Твоя уверенность - это твоя уверенность. Она твоя и я ее не оспариваю.

Слова же по поводу "Начал бы собирать нормальную систему" подразумевает, что сейчас у меня система не нормальная. Она бесспорно уступает по возможностям твоей топовой камере Canon 1Dx. Кто бы спорил. Но она не уступает уровню системы 7D. Я всегда до сего момента переходил на более старшую технику когда упирался в возможности предыдущей. понимая, что мне ее мало. На данном этапе я не ощущаю того, что моя система мне не дает развиваться. Это, опять подчеркну, с моей точки зрения, дело личного выбора. И объяснять человеку, что его система не нормальная, как мне кажется, не совсем прилично, не совсем вежливо по отношению к человеку если ты не считаешь, что он не в состоянии самостоятельно оценить что предлагается на рынке и сделать свой личный выбор....
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 119
Зарегистрирован:
23 ноя 2012, 02:54

Re: Canon или Nikon?

Сообщение OLEG V » 22 янв 2014, 13:45

Виталий Авакян писал(а):
Скрытый текст
И что все упёрлись в canon-nikon? Лично я для серьёзных фотографий использую Pentax 5 или 3 (недавно купил). Почему? Качество матриц отличное, живые цвета, антитряс на матрице, поэтому могу использовать любую оптику, включая старую, выпущенную для плёночной эры. Очень гибкая настройка. Для не очень ответственной съёмки имею Olympus OM-D EM-5 с набором оптики. Очень хороший, например, объектив Lumix 20 mm, f/1.7. См. ссылки в качестве примера съёмки с рук в полутёмном соборе при том освещении, которое реально было: http://fotokto.ru/photo/view/1085948.html
http://fotokto.ru/photo/view/1085976.html

И,зачем вы ,,ЭТО,, купили ?Деньги на помойку!
Эти фотки в храме ,да ещё в таком ужатом размере не показатель!
Olympus OM-D EM-5 стоит примерно 45 тыс .руб.,за что платили? В чём смысл,за эти деньги можно взять ФФ,получать хорошую объёмную картинку,и автофокус.

Дмитрий Бубер писал(а):


Том Круз развелся с Николь Кидман и ухаживает за Ольгой Куриленко. Давайте все будем ухаживать за Ольгой Куриленко... Примерно то же самое... Поэтому прикол уместен - это черт возьми смешно. :D

Какие бредовые сравнения,как и весь ваш текст выше.Зачем тут нужны эти разглагольствования на общие темы ? Вы будете людям компенсировать затраты на смену системы в случае ошибки выбора?
И не надо говорить что снимает фотограф,а выбор фотика дело десятое.Разные они кенон и никон,вот и будем разбираться в отличиях.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 179
Зарегистрирован:
03 сен 2013, 01:28

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Влад Шутов » 22 янв 2014, 15:31

Одолел три страницы... Ну, странные, мягко говоря рассуждения...
На самом деле Никон-Кэнон можно сравнить с бегунами на стадионе на бесконечной дистанции с промежуточными финишами на круге - то один, то другой выигрывает, но в целом они равны.
И от метафор к практике:
- прежде чем выбирать/менять систему, нужно решить:
1. ЧТО хочется снимать? (репортаж-пейзаж-реклама-свадьба-семейный альбом...). Это поможет определиться с ВАЖНЫМИ ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ВИДА СЪЕМКИ техническими характеристиками (размер и разрешение матрицы, скорость автофокуса, реальная чувствительность, "убиваемость" камеры и т.д.)
2. Сколько денег не жалко потратить, каков бюджет? Если предполагается коммерческая работа, то - за сколько времени можно "отбить" инвестиции?
3. И только после этого можно выбирать и сравнивать модели одной ценовой категории, можно выбирать оптику.

Общие разговоры на тему: что лучше - это как сравнение средней температуры в больнице А и в больнице Б...

P.S. У меня - Кэнон (1DX - в основном для репортажа и 1DS Mark III в основном для студии). Но вполне мог быть и Никон...
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Дмитрий Бубер » 22 янв 2014, 16:30

Вы будете людям компенсировать затраты на смену системы в случае ошибки выбора?

Я при всем желании не могу компенсировать отсутствие серого вещества в голове... увы

И не надо говорить что снимает фотограф,а выбор фотика дело десятое.Разные они кенон и никон,вот и будем разбираться в отличиях.

Я обычно говорю то, что считаю правильным. И придерживаюсь именно этого мнения. Фотографирует фотограф. Все остальное - вторично.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 119
Зарегистрирован:
23 ноя 2012, 02:54

Re: Canon или Nikon?

Сообщение OLEG V » 22 янв 2014, 17:07

Дмитрий Бубер писал(а):
Я обычно говорю то, что считаю правильным. И придерживаюсь именно этого мнения. Фотографирует фотограф. Все остальное - вторично.

Дык эта ветка форума о выборе фотига,а не о фотографии.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 179
Зарегистрирован:
03 сен 2013, 01:28

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Дмитрий Бубер » 22 янв 2014, 20:42

OLEG V писал(а):
Скрытый текст
Дмитрий Бубер писал(а):
Я обычно говорю то, что считаю правильным. И придерживаюсь именно этого мнения. Фотографирует фотограф. Все остальное - вторично.

Дык эта ветка форума о выборе фотига,а не о фотографии.


Так вы себе фотиг купили опираясь на эту ветку форма? Что-то сомневаюсь...

А посему и пытаюсь в моск пропихнуть мысль, что пустые тут разговоры ниочем, ломание копий о чужие головы - не более. :D
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 119
Зарегистрирован:
23 ноя 2012, 02:54

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 22 янв 2014, 23:27

Дмитрий Бубер писал(а):
Скрытый текст
to Павел Буканов.


Нет, Дим, не уместен. Хотя бы потому, что Скотт ни никонист, ни кэнонист, о которых идет речь в ролике от Кая.
Попробую объяснить, еще один момент. Если бы ты разместил "прикол" не в ответе на мнение Скотта Келби, все было бы нормально... хороший прикол, почему бы не поржать. :)
Но, это выглядит именно так - ты просто обстебал мнение человека, которого ты вроде как уважаешь, с твоих слов. И вот в уважение как-то не верится после этого. Да и о каком уважении может идти речь, если ты его не видел, не слышал и книг не читал??? Ты его не знаешь ни как человека, ни как автора и при чем тут уважение? Есть люди, к мнению которых стоит прислушаться и тем более, у которых есть чему поучиться!!! Да и не над ним ты хотел посмеяться... Не понятно только, зачем?

А между тем, выбор между Никон и Кэнон - это твое будущее. ;) И я почему-то уверен, что выберешь ты именно Никон. :)
Я на твоем месте вообще не стал бы запариваться покупкой дополнительной и не дешевой оптики, а начал бы собирать на нормальную систему, которая даст тебе бОльшие возможности реализации твоего потенциала.


Ну, что я могу сказать... в чистом виде вопрос восприятия. Вопрос личностной психологии. Если я обидел тебя в лучших чувствах к Скотту, то прошу прощения.

Зачем в таком случае, скажи, ты разместил этот ролик тут? Не зная английского, и не имея возможности самостоятельно прослушать и оценить то, что он говорит, полагаясь только на чужую оценку ролика? Что ты хотел сказать фактом того, что конкретный пусть уважаемый человек перешел на Кэнон? Ну, перешел... и что? Это доказывает что Кэнон лучше Никон? Если нет, то что ты хотел сказать?

Учиться у Скотта - не значит копировать его действия. Еще раз повторю фразу о том, что переход любого, я подчеркну любого фотографа или еще кого-то известного в фотографической теме, с одной системы на другую - есть дело абсолютно личное и добровольное. Все доводы - субъективны. И он же сам об этом говорит. И заголовок видео - это из разряда вирусной рекламы. Если бы ты понимал, что говорит Скотт, ты бы наверное не выложил сюда этот ролик. Именно поэтому я разместил свой ролик. Скотт в ролике объясняет его личную позицию. Или почему он сделал такой ЛИЧНЫЙ выбор. К слову, как я понял, он много написал и создал имея камеру Никон. Он смог сделать то, что сделал не имея Кэнон. Никто не спорит с тем, что Кэнон сделал 1dx и это лучшая на данный момент по возможностям камера в своем классе. Однако это не повод всем повально переходить на Canon. Все определяется спектром решаемых задач, и возможностями конкретного человека. Если ты лично в чем-то сомневаешься, то я подтверждаю, что у тебя самая крутая камера в своем классе на данный период времени. Полегчало?

Паш, при всем уважении к тебе, Скотту который теперь имеет и камеру Кэнон, Токунаге, который снимает на Никон и не жужжит, и иже со всеми этими уважаемыми людьми, я пока выбрал Сони. Если у меня встанет необходимость выбора между Никон и Кэнон я его сделаю когда встанет такая необходимость. Понимаешь о чем я? Твоя уверенность - это твоя уверенность. Она твоя и я ее не оспариваю.

Слова же по поводу "Начал бы собирать нормальную систему" подразумевает, что сейчас у меня система не нормальная. Она бесспорно уступает по возможностям твоей топовой камере Canon 1Dx. Кто бы спорил. Но она не уступает уровню системы 7D. Я всегда до сего момента переходил на более старшую технику когда упирался в возможности предыдущей. понимая, что мне ее мало. На данном этапе я не ощущаю того, что моя система мне не дает развиваться. Это, опять подчеркну, с моей точки зрения, дело личного выбора. И объяснять человеку, что его система не нормальная, как мне кажется, не совсем прилично, не совсем вежливо по отношению к человеку если ты не считаешь, что он не в состоянии самостоятельно оценить что предлагается на рынке и сделать свой личный выбор....


Уффф, как много слов... Я говорил о "правилах хорошего тона". Ни о учебе, ни о копировании, ни о подражании и/или чем-то подобном.

Мы не знаем, жужжит ли Токунага. Мы не знаем, собрал ли Никон камеру специально под него, меняет ли ему Никон камеру каждые 200к пробега бесплатно. Но, мы знаем, что Токунага был официальным представителем Никон. Соответственно, сервис для него был совершенно другой, не такой, как для простых фотографов. Если бы авифотограф №1, он же Кацухико Токунага перешел на Кэнон, то лично я удивился бы еще сильнее, чем переход на кэнон Скотта и мне были бы еще более интересны причины такого решения(!!!). А кому бы не были?!?! :)

Теперь понятна причина размещения видео о выборе Скотта Кэлби в ветке под названием "Canon или Nicon"? :) Кстати, если бы была обратная ситуация, то меня так же заинтересовали бы причины, побудившие таких людей к смене системы.

Про ситстему.
Я не буду доказывать, но, 7д по качеству картинки лучше твоей камеры, в частности, по детализации. Не на столько, на сколько топовые камеры, но, лучше. Возможно, дело в оптике... возможно. Поэтому, прежде чем тратить деньги на предполагаемого претендента я бы посоветовал взять его в аренду на сутки и съездить во Внуково поснимать самолеты на разных дистанциях и не только. Если объектива хватит для съемки самолета под ~50% кроп, то его хватит и на все остальное, тем более для съемки людей и еще более для съемки с близкого расстояния. Дело в том, что далеко не все объективы резки на длинном конце и дают нужную детализацию на большом расстоянии до объекта съемки. Поэтому я в свое время оперативно заменил 70-300 на 70-200лис2 с 2х3 экстендером. Иначе, мне просто нечем было бы снимать.

Сейчас ты выбрал Сони, но, ты же не остановишься на достигнутом? На мой взгляд, было бы лучше сразу выбрать 5д3 или полнокадровые аналоги 7д от Никон (полнокадровые репортажки) и сразу "нацеливаться" на топовые стекла (штатник и телевик). А еще лучше, сразу нацелисться на 1Дх. :) Но, ни в коем случае Д4. На данный момент 1Дх - флагман в сегменте. Не думаю, что на Д800 будет удобно снимать динамику. Хотя, интересно было бы попробовать с никорами 200-400 и 400мм с 2х экстендером (и еще с чем-то дальнобойным). Зная мой "перфекционизм" в деталях, мне советуют попробовать Д800. :) Да и надо еще посмотреть, как она ведет себя в условиях недостаточного освещения. Надеюсь, что Д800 не подкинет таких "сюрпризов", как Д4 или Д600... иначе, я совсем разочаруюсь в никоне.
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Дмитрий Бубер » 23 янв 2014, 00:16

Павел Буканов

Про ситстему.
Я не буду доказывать, но, 7д по качеству картинки лучше твоей камеры, в частности, по детализации.


И это весьма мудрое решение с твоей стороны.

Теперь понятна причина размещения видео о выборе Скотта Кэлби в ветке под названием "Canon или Nicon"?
Нет не понятна. Если человек говорит, что его ощущения во многом личные из разряда как на ощупь в руке лежит, или как меню ему более понятно, то это не понять не потрогав руками или не поковыряв меню. Особенно отношу к личному такие выражения как "Никон" делает "чик-чик-чик" при серийной съемке а Кэнон - "чики-чики-чики-чики...." за тоже время. Это как раз то, что в видео названо "ХРЕНЬЮ, которые говорят фанаты". Фраза между прочем тоже шуточная. Так вот, когда мы сами полезем в меню, или начнем трогать руками, вот тогда и придет выбор. Потому что как бы тебе не говорили об охренительности меню, если лично тебе оно не покажется по какой-то причине понятным, ты не сделаешь выбор в эту сторону. Не важно Никон или Кэнон. Скотт к примеру в интервью говорит, что он продолжает любить свой D4 и не отказывается от его использования. А 1Dx он использует (по его же словам) там, где тот проявляет его лучшие качества - автофокус, скорость съемки, при одновременной работе на высоких ИСО. Так что перехода как такового не было. Просто к Никону приобретен и Кэнон тоже. Заголовок же кричащий... несколько меняет акценты. В мире очень много фотографов у которых есть 3-4 разных бренда в арсенале. Как подтверждение отсутствия "лучшей камеры" или "самого крутого бренда".

Относительно моего выбора. У Сони есть хорошая полнокадровая камера, на которую ложится та оптика, которую я планирую. Со временем у Сони будет и топовая модель типа Кэнона 1Dx. Без анахронизмов типа подвижных зеркал. Как ни крути а эта технология отмирает и Кэнон и Никон через некоторое время уберут их из камер. Я сделал ставку на развивающуюся систему. И отходить от нее пока не намерен. Не ты ли постоянно повторял, что 7D работают на западе в студиях? И снимают репортажи? Универсальная машинка. Уверен что моей камерой можно делать кадры не хуже. То что тебе в ней не нравится - результат стекла и только стекла. Но тут я могу сказать лишь одно - сейчас мое финасовое положение не позволяет мне потратить деньги на то что хочется. Такова реальность. А стекла у Сони очень хорошие. Учитывая что кроме стекол Сони, которые по параметрам не уступают Никон или Кэнон, есть еще Цейсс, который имеет тоже (причем автофокусные для Сони) стекла высшего качества, я пока не вижу необходимости менять систему. Останавливаться я конечно не собираюсь на достигнутом, но позволю себе самостоятельно оценивать и решать чем снимать, как снимать и что снимать. В этой области для мне не существует авторитетных мнений кроме моего личного ;) Без обид.


P.S. Я бы советовал всем прислушаться к мнению профессиональных фотографов. Не любителей. Есть много инструкторов, фотографов со стажем. Вот их мнение, мне кажется более компетентно чем мнение любителей, которые своими "самыми лучшими" Никонами или Кэнонами (не важно чем) не умеют сделать фото без пересвета или с нормальным балансом белого. Послушайте Пашиса, Крафта, послушайте что скажут фотографы коих много на сайте... обратите внимание на то, что говорят профессионалы в этой ветке... Все практически говорят одно и то же.. в большинстве своем. Нет лучших и нет хучших. Есть камеры, у каждой из которых есть сильные и слабые стороны. Умение использовать сильные стороны в необходимом фотографу диапазоне есть черта профессионала. Все остальное - ПОЛНАЯ ХРЕНЬ, флуд и мозговынос себе и соседям. Охота спорить - прекрасная тема. Продолжайте в том же духе :D
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 119
Зарегистрирован:
23 ноя 2012, 02:54

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 23 янв 2014, 06:07

Дмитрий Бубер писал(а):
Скрытый текст
Павел Буканов

Про ситстему.
Я не буду доказывать, но, 7д по качеству картинки лучше твоей камеры, в частности, по детализации.


И это весьма мудрое решение с твоей стороны.

Теперь понятна причина размещения видео о выборе Скотта Кэлби в ветке под названием "Canon или Nicon"?
Нет не понятна. Если человек говорит, что его ощущения во многом личные из разряда как на ощупь в руке лежит, или как меню ему более понятно, то это не понять не потрогав руками или не поковыряв меню. Особенно отношу к личному такие выражения как "Никон" делает "чик-чик-чик" при серийной съемке а Кэнон - "чики-чики-чики-чики...." за тоже время. Это как раз то, что в видео названо "ХРЕНЬЮ, которые говорят фанаты". Фраза между прочем тоже шуточная. Так вот, когда мы сами полезем в меню, или начнем трогать руками, вот тогда и придет выбор. Потому что как бы тебе не говорили об охренительности меню, если лично тебе оно не покажется по какой-то причине понятным, ты не сделаешь выбор в эту сторону. Не важно Никон или Кэнон. Скотт к примеру в интервью говорит, что он продолжает любить свой D4 и не отказывается от его использования. А 1Dx он использует (по его же словам) там, где тот проявляет его лучшие качества - автофокус, скорость съемки, при одновременной работе на высоких ИСО. Так что перехода как такового не было. Просто к Никону приобретен и Кэнон тоже. Заголовок же кричащий... несколько меняет акценты. В мире очень много фотографов у которых есть 3-4 разных бренда в арсенале. Как подтверждение отсутствия "лучшей камеры" или "самого крутого бренда".

Относительно моего выбора. У Сони есть хорошая полнокадровая камера, на которую ложится та оптика, которую я планирую. Со временем у Сони будет и топовая модель типа Кэнона 1Dx. Без анахронизмов типа подвижных зеркал. Как ни крути а эта технология отмирает и Кэнон и Никон через некоторое время уберут их из камер. Я сделал ставку на развивающуюся систему. И отходить от нее пока не намерен. Не ты ли постоянно повторял, что 7D работают на западе в студиях? И снимают репортажи? Универсальная машинка. Уверен что моей камерой можно делать кадры не хуже. То что тебе в ней не нравится - результат стекла и только стекла. Но тут я могу сказать лишь одно - сейчас мое финасовое положение не позволяет мне потратить деньги на то что хочется. Такова реальность. А стекла у Сони очень хорошие. Учитывая что кроме стекол Сони, которые по параметрам не уступают Никон или Кэнон, есть еще Цейсс, который имеет тоже (причем автофокусные для Сони) стекла высшего качества, я пока не вижу необходимости менять систему. Останавливаться я конечно не собираюсь на достигнутом, но позволю себе самостоятельно оценивать и решать чем снимать, как снимать и что снимать. В этой области для мне не существует авторитетных мнений кроме моего личного ;) Без обид.


P.S. Я бы советовал всем прислушаться к мнению профессиональных фотографов. Не любителей. Есть много инструкторов, фотографов со стажем. Вот их мнение, мне кажется более компетентно чем мнение любителей, которые своими "самыми лучшими" Никонами или Кэнонами (не важно чем) не умеют сделать фото без пересвета или с нормальным балансом белого. Послушайте Пашиса, Крафта, послушайте что скажут фотографы коих много на сайте... обратите внимание на то, что говорят профессионалы в этой ветке... Все практически говорят одно и то же.. в большинстве своем. Нет лучших и нет хучших. Есть камеры, у каждой из которых есть сильные и слабые стороны. Умение использовать сильные стороны в необходимом фотографу диапазоне есть черта профессионала. Все остальное - ПОЛНАЯ ХРЕНЬ, флуд и мозговынос себе и соседям. Охота спорить - прекрасная тема. Продолжайте в том же духе :D


1. Не то, чтобы мудрое. Просто много слов писать об этом не хочется. К тому же, в большей степени я подозреваю твой объектив. Так что сейчас даже тестовые снимки одной "сцены" вряд ли смогут дать объективный результат. А сейчас, даже если 70-200 с 2х экстендером использовать на 7д, детализация семерки будет лучше, чем А77.

2. На счет твоего "перевода".
Скотту понравилась скорость серийной съемки, "дизайн", упорядоченное меню ("дизайн интерфейса")! Это обстоятельство удивляет, когда об этом говорит не "религиозный фанат" кэнона, а никонист, хотя и не отягощенный "религиозной" предвзятостью. Ведь Никон всегда считался лидером по удобству управления камерой. Удивительно, но Скотт сравнивает простоту управления кэнон с своим маком.

Да, Скотт говорит, что он любит Никон, но...

Скотт к примеру в интервью говорит, что он продолжает любить свой D4 и не отказывается от его использования. А 1Dx он использует (по его же словам) там, где тот проявляет его лучшие качества - автофокус, скорость съемки, при одновременной работе на высоких ИСО. Так что перехода как такового не было.


Сдается мне, имеет место неточность перевода., т.к. такие слова выглядят абсурдно. Дело в том, что 1Дх и Д4 создавались под одни и те же задачи и в этом плане их характеристики довольно близки. Да, автофокус у 1Дх лучше (точек фокусировки у кэнон больше на 10), скорость съемки отличается в 2 кадра, обе камеры хорошо справляются с высокими ИСО. Вот 5Дм3 (о котором так же идет речь в интервью) и 1Дх создавались под разные задачи, а Д4 и 1Дх - под одни. И использовать обе камеры, разделяя их по задачам - не имеет смысла.
А о том, что переход был гласит даже заголовок видео, находящегося на акаунте самого Скотта. ;)

Меньше всего, да наверное вообще никак и никогда не выбирал камеру исходя из удобства меню. :) Удобство меню для меня - это приятное дополнение к техническим качествам.

3. На счет полнокадровой Сони, я бы на твоем месте сильно не обольщался, т.к. она в любительском сегменте камер.А для нас важно минимум уровень 5Дм3 или 7Дм2, которого еще нет и каким он будет - не известно. Может оказаться, что 7Дм2 и не годится.
А в идеале, нужна бесшумная многопиксельная матрица 36мп или 48мп и объективы (в том числе супер-теле), способные эту матрицу разрешить.

На счет профессиональной сони... вряд ли. Сони делает хорошие любительские камеры, на чем и имеет весь основной доход. Вообще, профессиональный сегмент - это достаточно затратное производство для изготовителей. Сони нужно сделать по настоящему инновационную камеру, с характеристиками, хотя бы не хуже характеристик никона и кэнона и сравнимой с никоном стоимостью, чтобы окупить затраты. Кэнон вошел в сегмент "про" благодаря объективу, с лучшими характеристиками, чем у никона. Профи покупали кэноновскую оптику и ставили на свои никоны. Сомневаюсь, что в ближайшее время сони решится шагнуть в эту достаточно шаткую сферу. А техника тебе нужна если не в этом году, то уже в следующем. Не будешь же ждать 3-5 лет?!

На счет оптики сони - это тоже слишком оптимистичное заявление. Да и цейс уже давно не тот цейс, что был раньше. Хотя, не так давно Цейс выпустил крутой объектив optus 55мм f/1.4, но и стоит он порядка $4000.

Твой выбор - это твой выбор. Я его не поддерживаю, т.к. сони нет в "про" сегменте ни камерами, ни оптикой. Не зря их не используют для работы профессиональные фотографы.

На счет финансов... из личного опыта - их всегда не будет хватать. Всегда будут какие-то планы, какие-то нужды и еще многие "какие-то". Даже с ростом доходов их все равно не будет хватать. Об этом немного позже.

4. Почему я разместил ссылку на видео в этой ветке? Попробую объяснить еще раз и взываю к разуму и простой логике.
Тема называется "Canon или Nikon?" и речь в ней идет о выборе системы. Скотт Кэлби по какой-то своей причине сделал такой вот выбор в пользу Кэнон и рассказывает о своих причинах. Каждый, как и Скотт, высказывается о плюсах или минусах, которые определили его личный выбор.

Ты не усматриваешь логики? Не усматриваешь совпадения темы видео и темы этой ветки? Да ладно! :)

Почему я не прокомментировал видео?

Я не хотел давать какой либо личностный окрас своей реплике с ссылкой на видео. Хотел, просто показать фактическое событие, которое лично меня удивило. Не хотел высказывать своего личного мнения, чтобы не втягиваться в споры. Не получилось... ;)
Мне пофиг "религиозные споры", мне не пофиг, когда при этом процессе несут чушь вроде: "у никона самая большая матрица!" - никогда не забуду этот перл. Исходя из вышесказанного, у меня не было намерения поглумиться над никонистами и я остался верен этому.
Когда в подобных темах высказываю свое мнение, оно всегда построено на собранной информации и личном опыте, иногда + анализ перспектив.

5. Интересно, ты даешь совет не слушать своего совета? :D

Один, ой, даже два профессиональных фотографа случайно подтвердили мое мнение по теме "есть ли разница чем снимать", разговаривая при мне с студенткой NYIP. :) Я это мнение неоднократно высказывал: разница есть! :) Они были достаточно убедительны. Более того, в их словах прослеживались и рекомендации преподавателей NYIP!!!
Шедевр можно снять на любую камеру, даже на телефон - работать можно той камерой, которая для этой работы предназначена.
Если в этой "формуле" вместо черточки поставить знак "+", то ценность шедевра резко возрастает.
Эксклюзивный репортажный снимок ценен сам по себе, на что бы и как бы он ни был снят, но(!), если в нем использованы композиционные приемы и он выполнен на максимально хорошем техническом уровне... Технически качественный уровень резко поднимает ценность такого снимка, использование подходящих композиционных решений говорит о профессиональном уровне автора. А времени на такой снимок у автора может быть не более 1-3 секунд.
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Пред.След.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 8