Canon или Nikon?

[Павел Буканов]

Алексей Сильников, Вообще, на мой взгляд, на продаже матриц они могли бы не плохо заработать. Если они решили не продавать Никону, значит, собрались влезть "головой в омут" - в "формулу 1". Если Сони готова к таким финансовым потерям, что ж, милости просим! Вытеснит никон из "высшей лиги" и поделом, ибо зажрались они... (на этой мине кто-то подорвется)

[Павел Буканов]

Sergey Kuznetsov,
"Собака лает, караван идет".

[sstranger]

sinelnikoff, Вот хорошо что тут есть добрые люди! Обновил прошивку на своей соне, попробовал опять- теперь задержка после длительной выдержки около секунды всего. Что жил до этого- то зря
Спасибо за подсказку!

[spectrumpwnz]

Для портретов и фотосессий - однозначно д800. Для бомбежа свадеб можно и д800, только при одевании бат блока.
У д800 на много выше дд, 36мп дает пространство для кропа. 5д марк 3 меня абсолютно не порадовал, смысла перескакивать с 5д м2 на м3 нет, если конечно свадьбы стоят не на потоке. Разница в картинке между м2 и м3 настолько минимальна, что овчинка выделки абсолютно не стоит, а никон д800 на этот раз превзошел всех, он приблизился к дд среднего формата, думаю что на след поколение у никона будет идеально схожий дд со средним форматом.

[Павел Буканов]

spectrumpwnz, Да чего он там превзошел?!... Косячная камера.
Для портретов лучше нету? Про А7R забыли... Да и на 5д3, и на Дх портреты великолепно получаются.
С ДД - да, надо микроконтраста добавлять, а то мелкие детали "сливаются".

[spectrumpwnz]

Павел Буканов, и чем она косячна?)

[Павел Буканов]

spectrumpwnz, Цветами, например...
Здесь уже говорили, по моему, что камера лучше подходит (при условии использования соответствующей оптики) для пейзажей и предметки, макро еще скорее всего. В общем, там, где нужна высокая детализация. А зачем в портрете высокая детализация? Дерматологу на тему поиска проблемных мест показывать? Или чтобы потом больше работы в ФШ было?

[spectrumpwnz]

Павел Буканов, цвет легко правится в рав конвертере. Если работаете в С1, то можно сохранить профиль по д800 и он будет автоматом калибровать провалы в некоторых участков RGB. Третий марк далеко не идеален по цветопередаче. Тоже постоянно играю с ББ, впрочем у никона так же. А насчет детализации вы не правы) Она очень решает опять же при ретуши для серьезных редакций. Можно ее искуственно снизить при помощи аншарпа в ФШ и ЛР и применить авто аншарп в С1, дело в паре кликов. Но смысла в этом нет, тогда по детализации это будет убогая детализация уровня второго марка, которую унаследовал третий марк)

[Антон Швец]

Коллега, осторожно, Вы просто задели Павла за живое

[Павел Буканов]

spectrumpwnz, По поводу важности детализации, это естественно зависит от того, для чего оно надо. Если для продажи на стоках изображений под печать больших форматов, то - да. Тут еще зависит, на чем печатать. Если на каком-то дешевом оборудовании, то с Д800 или даже СФ, получится шняга.
Можно распечатать какую нибудь из фоток с Дх на большом формате. Куда её только потом девать?... На счет пятаков, есть известный фотограф, который снимает на пятак... и ничего, успешно продает свои фотографии на зарубежных стоках.

На счет цвета... Если бы все было так просто, то владельцы не испытывали бы с этим проблем. Когда начинаешь спрашивать говорящих о простоте исправления в конверторе, все молчат как партизаны. На сколько знаю, некоторые используют колорчекер на съемках, чтобы потом профилировать фотографии. Другие рецепты - тайна покрытая мраком никона.