Canon или Nikon?

[Антон Швец]

И это убожество вы называете лучшей камерой? По-моему Canon просто расписался в том, что ничего лучше он придумать не может. И эта конторка собирается тягаться с Nikon? Принтеры выпускать - вот её уровень.

[Дмитрий Лядимов]

Антон Швец,
технодрочерство в расцвете

[Павел Буканов]

Дмитрий Лядимов, Полагаю, специально пытаются завернуть тему в эту сторону. Да еще и спровоцировать на "религиозные дебаты"...

[Артур Овсепян]

Да хорош уже "копья ломать". Топовые камеры у Кенона и Никона естественно будут примерно паритетны . Другой вопрос, кому чем удобнее, привычнее работать. А в остальном и камерами начального уровня можно снимать. Другой вопрос, что чем серьёзнее требования по качеству к готовому продукту, тем более серьёзную технику и приходится применять. Это естественно, и зачем об этом спорить? Хотя спор в целом интересный и в целом отражает состояние дел на постсоветском пространстве. Нас до сих пор мало беспокоят вопросы творчества.. Нам легче спорить о технических аспектах чужих продуктов чем о творческой стороне собственно фотографии как таковой.
PS Госода! Будьте здержаннее. Не переходите на личности. Мы все разные и это нормально.

[Sergey Kuznetsov]

Дмитрий Лядимов, Артур Овсепян, ну вы то трезвые, вменяемые люди. Не надо всё всерьёз воспринимать. На название темы ещё раз посмотрите и поймите правильно. Сюда ещё до кучи г-на Маркиянова нужно пригласить для полноты картины.

Павел Буканов,

Полагаю, специально пытаются завернуть тему в эту сторону. Да еще и спровоцировать на "религиозные дебаты"...

Ух ты! Откуда такая проницательность?! Не замечал за вами раньше!

[Павел Буканов]

Sergey Kuznetsov,

Ух ты! Откуда такая проницательность?! Не замечал за вами раньше!

Не расстраивайтесь, так бывает со многими, кто считает себя умнее других...

[Павел Буканов]

Артур Овсепян, +1 Об этом и речь.

Нас до сих пор мало беспокоят вопросы творчества..

Кого-то мало, кого-то больше, а для кого-то это наиважнейший вопрос. Кстати, вложение финансов в обучение я и имел ввиду под "купил ездить".

Проблема в том, что творчество штука субъективная и говорить о нем конкретно - весьма затруднительно. Другое дело, когда есть предмет творчества (конкретный объект) - есть что обсудить. А вот когда предмета нет, то и обсуждать вроде как нечего.
А тут есть конкретные железки и стеклышки, которые обладают определенными характеристиками и их естественно обсуждать всегда проще. Тем более, что вся инфа есть в интернете... в общем, это вам не жизнь квадратом и нет нужды заморачиваться плоскостью и пространством.

[Sergey Kuznetsov]

Павел Буканов,

Не расстраивайтесь, так бывает со многими, кто считает себя умнее других..

Паша, завидуйте молча.

вложение финансов в обучение я и имел ввиду под "купил ездить"

[Павел Буканов]

Sergey Kuznetsov,

Паша, завидуйте молча.

Мне это не знакомо. Даже любопытно стало, а есть чему?

[Алексей Сильников]

Павел Буканов, из свода правил демагога :
ваша цитата:

ваша цитата:

Алексей Сильников,

Вы или наивен, или технически неграмотны - фотик - это как ноутбук - в нем есть процессор, матплата, оперативная память итд - и да - все очень просто - вопрос БАБОК, то есть их добычи. Никогда производитель никогда не выпустит технически совершенный аппарат, без возможности дальнейшего усовершенствования. Иначе продавать будет НЕЧЕГО.
Да, это достаточно просто (для фирм вроде кенона никона и уж тем паче сони) и не так дорого как Вы думаете



Бред!...

....-> Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим. Контрмера: вежливо назвать демагога дер***м унылым гов**м, и сообщить, что его игра проиграна.