Canon или Nikon?

[Павел Буканов]

Алексей Сильников,

если Вам нечего сказать кроме слоганов с рекламы

Предъявите, пожалуйста, слоган с рекламы и цитату из моих слов?

так для справки: 8 лет работал в ремонтном бюро и отвечаю за свои слова

В начале нулевых я работал в ЦАГИ... и что с того?

[Алексей Сильников]

Павел Буканов, пусть последнее слово будет за Вами

[Павел Буканов]

Алексей Сильников,

пусть последнее слово будет за Вами

Т.е., ответов на вопросы я от вас не дождусь и можно засчитывать вам слив по теме.

[Алексей Сильников]

Павел Буканов, тешьте свое самолюбие - продолжайте смешить народ

[Алексей Сильников]

Павел Буканов, пусть я пишу (по-Вашему) бред, так тому и быть разговаривайте сами с собой; все что хотел - уже сказал - нет желания общаться с технически не подкованным человеком, который на аргумент бросается подобными фразами типа "бред" (а еще лучше "шаманство" - сплюньте с правого плеча - постучите по дереву и перекреститесь)

[Павел Буканов]

Алексей Сильников, Последнее слово, говорите...

вопрос БАБОК, то есть их добычи. Никогда производитель никогда не выпустит технически совершенный аппарат, без возможности дальнейшего усовершенствования.

Вы действительно считаете эти слова аргументом? Особенно, оно шикарно выглядит после слов о якобы технической безграмотности оппонента. На мой взгляд, это выглядит как бред (совместно с другими подобными изречениями) и подозреваю, что вы не очень разбираетесь в таких технических вопросах, как и в вопросах маркетинга.

[Sergey Kuznetsov]

Павел Буканов,

Как у вас все просто, на словах - взять и сделать процессор побыстрее, а то и взять, да сделать четырехядерный, да штук пять таких воткнуть.

Когда Nikon выпустил EXPEED 2, Canon ответил выпуском DIGIC 5.
Когда Nikon выпустил EXPEED 3, Canon начал ставить по ДВА DIGIC 5.
Когда Nikon выпустил EXPEED 4, Canon продолжает использовать всё тот же допотопный DIGIC 5.
Какими убогими должны быть процессоры от Canon, если на топовую камеру ставят ДВА процессора, мощности которых не хватает на обслуживание системы АФ! Поэтому Canon ставит туда ТРЕТИЙ процессор, специально для АФ!
И это убожество вы называете лучшей камерой? По-моему Canon просто расписался в том, что ничего лучше он придумать не может. И эта конторка собирается тягаться с Nikon? Принтеры выпускать - вот её уровень.

[Алексей Сильников]

Павел Буканов, браво Павел!, все как в статье ни одного аргумента, только перевод стрелок

[Павел Буканов]

Sergey Kuznetsov,

И это убожество вы называете лучшей камерой?

В истребителе Миг-29 стояло более пяти 486-х процессоров в тоже самое время, когда в настольных ПК стоял один "пентиум про". В тоже самое время, кстати, самолеты летали и с 386-ми. По вашему, Миг-29 - убожество? А вы представляете, сколько процессоров в Ф-22?! И ведь не создали какой нибудь ультрасовременный проц, чтобы его один воткнуть в самолет, но используют несколько, да по-проще.

На мой взгляд, который совпадает с мнениями других, по работе систем 1Дх действительно лучшая топовая камера даже на момент выхода д4с. Собственно, д4 и модернизировался в д4с для того, чтобы хотя бы догнать 1Дх. Ну, можно считать, что никон приблизился к паритету...

[Павел Буканов]

Алексей Сильников, Я уже не раз говорил, смотритесь почаще в зеркало.