error

Canon или Nikon?

Здесь можно общаться на любые темы связанные с фотографией, которые не попадают под тематику специализированных разделов!

Re: Canon или Nikon?

Сообщение vlark » 05 июл 2014, 02:08

а можно я тоже вклинюсь, вот есть фотография как вы считаете, ее можно где-то выставить кроме как пример здесь
Изображение
правильно нет, вопрос почему, ответ качество подгуляло, а почему, да все просто снято на мобилку, теперь еслибы я снял этот же кадр каким нибудь хорошим аппаратом, ответ был бы тотже? я думаю что нет, вот и весь спор, снимать можно на что угодно, а в портфолио положить можно только фото с хорошей камеры
Аватара пользователя
 
Сообщения: 751
Зарегистрирован:
12 фев 2014, 14:05

Re: Canon или Nikon?

Сообщение OLEG V » 05 июл 2014, 02:18

Sergey Kuznetsov,

Конечно очевиден. Это D800E

Где бы это увидеть? Только без серьёзной работы в фотошоп,да так что бы от скинтонов не вырвало?
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 179
Зарегистрирован:
03 сен 2013, 01:28

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 05 июл 2014, 03:01

Алексей Сильников,
Я Вас демагогом не называл, эт первое.


Вы уверены в этом? А это тогда как понимать:
Правила_демагога[/url] ...
Чессслово это на 100000% про Вас..

???

Я ни разу не ставил под сомнение, что Ваша волшебная камера - одна из лучших.


Если вы не заметили, спор продолжился по совершенно другой теме, а именно, вы среагировали на тему "мобилка против "нормальной техники"". Так что при чем тут моя камера - "тайна, покрытая мраком".
Я веду речь о мобилках и камерах различных линеек независимо от брэндов.

Я писал про матрицу, Вы же, или читаете меня через строчку, или попросту троллите меня, при этом обвиняя меня в этом:))))


Зачем вы пишите про матрицу, когда речь идет о совокупном техническом совершенстве камер перед более младшими моделями? То, что в никоне стоит матрица сони не делает никон даже похожим на сони.
Дело ведь не только в матрице, но и АА-фильтре, и в "обвязке", в используемых вычислительных мощностях и алгоритмах обработки, как электронных сигналов вообще, так и изображений в частности. Это если не касаться такой очень важной для технического качества фотографии вещи, как оптика. В конце концов, матрица фиксирует то, что на нее фокусирует оптика.

Что лучше? Кенон 7d или кенон 1dx? Ответ очевиден.


Естественно. Это как раз тема нашего разговора: "что лучше, любительская камера или профессиональная?" - ответ очевиден.

Второй вариант: снять в студии модель. Что лучше? Кенон 5д марк 3 или кенон 1dx? Ответ очевиден?? Вот это и есть мой ответ.


Наверное, я вас удивлю. ;) Еще раз повторю, сказанное ранее: "лучше более технически совершенная камера". Как раз тот самый случай, когда в идеальных условиях картинка с обеих камер будет почти одинаковой, но, при отдалении от идеальных условий все больше будет разница в пользу флагмана. Это потому, что камеры эти принадлежат разным линейкам про уровня 5д3 нижней, 1Дх верхней. А вот уже внутри линейки, тут камеры могут делиться по назначению. Это как с никонами D3s и D3x. В общем, 5Дм3 - имеет преимущество перед 1Дх только в ценовом отношении. Не забывайте, что 1Дх создавался, как универсальная камера, студийка и репортажка в одном корпусе. От того и цена за него такая высокая.

Повторюсь, Вы излагаете мысль так, словно если человек серьезно занимается фото, то "просто обязан" купить кенон 1дх. Мой ответ: НИФИГА


Вы опять переворачиваете смысл моих слов. Повторяю, я не говорил ни о брэндах, ни о конкретных камерах. Я не говорю об обязанности купить, я говорю: "лучше". Даже если говорить так: если человек работает, снимает профессионально в сложных условиях и/или динамику, то для него лучше будет купить флагманскую модель (заметьте, о брэнде не говорю). Топовые камеры всегда лучше технически, чем более младшие модели - это факт! Я это говорю не смотря на то, что считаю 5Дм3 самодостаточной камерой. Но, факт есть факт и оспаривать его бесполезно. Не зря же народ для студийной съемки и для съемки свадеб берет 1Дх. А уж кто снимает все... и подавно. Хотя, на мой взгляд, 5Дм3 для многих случаев хватило бы за глаза. Но, это наверное у меня от неопытности... :D
Последний раз редактировалось Павел Буканов 05 июл 2014, 03:17, всего редактировалось 1 раз.
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 05 июл 2014, 03:05

Sergey Kuznetsov, Подчеркну и для вас: я не говорил ни о брендах, ни о конкретных моделях. Но, если имеется желание, то Д800(Е) конечно лучше, чем Д40. Речь о техническом качестве фотографии, станете спорить? ;)

А еще, предлагаю посмотреть, какие фотографии показывает никон в качестве рекламных Д810. Шопнутые и ресайзеные, естественно. 8-)

https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14003630890/sizes/k/
https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14003632390/sizes/l
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 05 июл 2014, 04:22

Ну и для сравнения снимок с 7D... 8-) http://www.flickr.com/photos/pavelmyth/10390510435/sizes/o/
И с 1Дх без обработки Изображение
Еще с дыкса (с этим осторожно, по моему полноразмер): Изображение
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение OLEG V » 05 июл 2014, 04:41

Павел Буканов,
Но, если имеется желание, то Д800(Е) конечно лучше, чем Д40

И,тут не всё однозначно! Например мой знакомый бывает каждый год с семьёй на море,и те фотки
которые он делал на эту камеру для домохозяек(никон д40),куда интересней по цвету никона D800.
Он решил ,,подрасти ,, в фотографии перепрыгнул с 6 м.пикселей на 36 .Уже год мучает разные конверторы :cry:
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 179
Зарегистрирован:
03 сен 2013, 01:28

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Антон Швец » 05 июл 2014, 11:24

Согласен с Олегом полностью. Сороковку мало что может уделать по цветам и резкости (на низких ИСО, разумеется).
Записки о фотографии
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 629
Зарегистрирован:
18 июл 2013, 02:56

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Алексей Сильников » 05 июл 2014, 13:59

Павел Буканов, Ваши комментарии очень похожи в ссылке, что я указал.. Хорошо не про Вас, а про Вашу манеру общения. 2. Именно матрица ответственна за изображение, а не Ваши впечатления о камере:)
3. Павел! 1Дх - не универсальная камера, хотя бы уже потому, что стоит дофига, а во вторых количество мегапикселей на ней не всгда приемлемо.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 560
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:37

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Sergey Kuznetsov » 05 июл 2014, 14:36

OLEG V,
Где бы это увидеть? Только без серьёзной работы в фотошоп,да так что бы от скинтонов не вырвало?

Ой, да кому здесь это надо?! Хотите о скинтонах поговорить - заведите отдельную тему, там серьёзно можно будет обсудить. А тут надо Павлика бодрить, а то он какой-то вялый в этот раз.
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован:
07 авг 2013, 00:33

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 05 июл 2014, 16:08

OLEG V, Антон Швец

Я не знаток никонов и возможно не совсем удачный пример привел. Хотя, на самом деле у каждой камеры есть какие-то полюсы и минусы - это все частности, которые переходят в область личных предпочтений. Не раз слышал что вот, старые камеры было огого, а объективы пленочные вообще супер. Только вот поставишь такой объектив на 36мп камеру и что будет? Стекла матрицу не разрешат и что...

Сейчас вот вышла д810, народ рассчитывает, что с исправленными косяками, но, справедливо без энтузиазму по поводу цветов. Но, по детализации и ДД это очень не плохая камера, которая при умении выдаст очень хороший результат. Мне только на видео в ХД один момент насторожил. При некоторых условиях изображение выглядит блеклым и пейзажная сцена теряет глубину, и еще момент - при некоторых условиях в тенях образуется серая пелена с потерянными деталями, в то время как на д4с там просто темнее и в целом изображение выглядит лучше, хоть и с меньшей детализацией.

Тут читал про претензии к д800 по цвету, знакомый с д4 тоже мучается с коррекцией. Некоторые говорят, что не испытывают проблем с коррекцией и все легко правится частично в самой камере, частично в редакторе, но... о методике молчат, как партизаны. На фото.ру в профильной ветке ему надо посмотреть и может быть через личку поспрашивать. У Э. Крафта Д800, думаю он не откажет с советом.

Но, в целом, тех качество снимка у д800(810) будет лучше, чем у д40. Да и благодаря некоторым техническим усовершенствованиям добиваться желаемого результата будет легче. Я жду нечто подобного от кэнон (давно ходят слухи, еще до д800). Понятно, что это не будет камера такого широкого применения, как Дх, но, она для другого и предназначена будет. А за ценой не постоим, ничего тут не поделаешь. Хочешь наиболее близкую к идеалу на данный момент камеру, придется за нее заплатить.
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Пред.След.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1