Canon или Nikon?

[delete (id37425)]

Эго! Еще не утихомирилось?

[delete (id269)]

-Vladimir-,

с диагнозом определиться не могут.

[Павел Буканов]

Алексей Сильников,

эпично Павел с Келби завернул...)
Если поискать, можно привлечь под знамена бренда "Х" или бренда "У" много знакомых имен. Павел!, если Вы приводите Келби в пример, то как я даааавно уже писал, есть сайт, где трудятся такие же "эксперты" - http://www.dxomark.com ...

Что значит "завернул"? Преподающий человек, далекий от "религиозности"... Лично я не привык к тому, что такие люди меняют систему.
Антон решил "протоптаться" по теме удобства управления... А Скотт расписывает простоту и удобство управления кэнон против никоновского. Это для меня еще более интересно и удивительно. Все мои знакомые никонисты довольны никоновским управлением. А тут такое...

Ну и к чему опять DxO? Что я должен там увидеть, по вашему?

[Алексей Сильников]

Павел Буканов, что Келби, что Роквел - они еще те холиварщики, а работают наверняка не за бесплатно

[Павел Буканов]

Алексей Сильников,

что Келби, что Роквел - они еще те холиварщики, а работают наверняка не за бесплатно

Работают кем? Келби - фотограф и преподает... он - практик. Или думаете, что ему не хватает денег?
А вообще, не хорошо так о людях, если нет фактов...

На счет DxO... "неприятная" история у них была, но, с них как с гуся вода... На сколько понимаю, они подтасовали данные на 1Дх и предложили кэнону проплатить это... кэнон отказался и на глазах у всех данные изменились на те, которые можно видеть там сейчас и это не мало удивило тех, кто отслеживал данные.

[Алексей Сильников]

Павел Буканов, эээ.... Вы действительно думаете, что на том же dxo сидят теоретики??
Павел! не будьте адвокатом дьявола - это стандартная мировая практика, когда уважаемые люди продвигают те или иные бренды. А денег много не бывает....
Этот сайт - это лишь некая попытка замеров тех или иных параметров сенсоров камер разных брендов. Другое дело - то, что Вы описали (к ним куча претензий - можете почитать - когда в одном случае сравнивают одинаковые сенсоры - а получают абсолютно разные результаты, что наводит на коммерческую подоплеку). Но так почти ВЕЗДЕ, статьи пишут люди.

[Павел Буканов]

Алексей Сильников,

Вы действительно думаете, что на том же dxo сидят теоретики??

Я думаю, что там сидят лаборанты и измеряют камеры в попугаях....

[Алексей Сильников]

Павел Буканов, ну ну...

[Fotapov]

Пользовался любительским никоном и любительским кеноном(д3100 и 650д). На первый снимал 1.5 года, использовал объективы 18-55, 18-105, 55-200, тамрон 17-50 2.8, ведро мануальных стекл, снял 14 тысяч кадров, в том числе много коммерции. Потом решил снимать еще и видео, пришлось покупать кенон, хотя с некоторыми никонами можно более менее сносно жить с видео(но не с д3100), у кенон управление лучше благодаря ML, никон врядли когда сможет приблизиться. Кеноном 650д снимаю на 50 1.8, 50 1.4, новая сигма 17-70 контемпорари и ведро мануальных стекл. Снял кеноном несколько свадеб и не много видео. 3 раза снимал параллельно двумя фотоаппаратами, на никоне был тамрон, на кеноне полтос. Сейчас д3100 продал, и буду второй кенон брать, для резерва, ближе к сезону возму.
Сайт ДХОмарк любою, считаю его полностью адекватным. Так как сам прекрасно вижу как у никон из тени тянутся невероятное количество деталей, а у кенона в тенях каша из шума... ни каких деталей в тенях нету. Каждый раз плююсь когда приходится снимать кеноном чего нибудь кроме людей, так как тени просто ужасные. Да и по отзывчивости, по ощущению в руках, д3100 воспринимался как вещь, а 650д, не смотря на то что выше на 1 шаг - кажется какой то ерундой. Да и полтосы у кенон, можно сказать отсутствуют(50 1.2 не считается так как дорогой и тормозной). 85 мм тоже всего 1 доступный(а у никон большой выбор). Поэтому никон самая хорошая система. Но сам пользуюсь кеноном, только что бы заниматься видео еще. Денег нету держать отдельно 2 системы. Если бы деньги были, то ни когда бы не продал никон, а для видео взял бы БУ панас ГШ2.

[Павел Буканов]

Еще "статистики" подкину, для развеивания мифов и общего развития.