Canon или Nikon?

[Алексей Сильников]

[Алексей Сильников]

Алексей, я же не спрашивала у Вас, что мне купить, у меня есть и тот, и другой фотоаппарат(увидела, что уже посмотрели).
Мне 1дх не нужен, большой очень, тяжело мне с таким будет.

не придирайтесь - я никому ничего не рекомендовал

[fireman101]

Сергей Тарасов, в этом вы правы,хотя спонтанные фотографии получаются что надо)))

[Павел Буканов]

Скрытый текст

Павел ,что вы так горячитесь.Вам просто завидуют!
У меня когда то был фуджик 6500(типа мыльница такая),а в те времена стали появляться первые пятаки(кенон 5Д мрак),я тоже утверждал что мыльница наше всё,аргументы были такие:
автофокус слабей,зато в любой точке
грип большая и можно снимать макро
живая гистограмма,а не как у зеркалки после кадра.
хлопка затвора ,,нет,, значит тишина,и можно снимать птичек и белок не пугая их.
В то время рулила супер мыльница СОНИ-R1(по прозвищу ,,Рыдван,,) тогда соневоды тоже
писали о революции и тех. прорыве.
Так,вот вся проблема,в нехватки денег,или других более приоритетных покупках.
Ваш крутой сапог ,большинство видело только на картинках,и многие понятия не имеют,
что если вы навелись автофокусом на глаз,то модель может дёргаться как угодно,а вы кадрировать,
но фокус останеться на глазу.

Да я не горячусь. Просто мне стало грустно... потому, что вы правы!...

[Павел Буканов]

Алексей Сильников,

Павел Вы продолжаете с упорством писать чушь про сони.

Вы ради прикола возьмите хотя бы на недельку А77 с 70-400 4-5.6 , а потом перечисляйте ее недостатки с Вами придуманными "электронными стабами" и подобным.

Небольшая справка: кенон с никоном не ставит стаб на тушки - по причине наличия объективов со стабом.
Реально смешно читать невладельца сони про то, чего эти камеры могут, или нет...

Так же как мне реально смешно читать рассуждения про Дх тех, кто его даже в руках не держал.

Про чушь... пара вопросов:
1. Вы понимаете по какой причине стаб у кэнон и никон в объективах?
2. Вы утверждали, что сравнивать репортажную камеру и A7r не корректно, т.к. последняя не репортажка, и при этом упорно считаете, что она справится с репортажной съемкой. Вам не кажется это непоследовательным?

Я вас уверяю, что А77 + 70-400 так же не корректно сравнивать с Дх + 200-400. 70-400 своими характеристиками уступает более древнему кэноновскому 100-400, что уж тут говорить о более новой и более совершенной оптике?!
В 2011 г. я снимал в схожих погодных условиях с 2013 г. Тогда у меня был 7д + 70-200 + 2х экстендер. Не смотря на то, что 70-200 +2х экстендер дает немного лучшую детализацию, чем 100-400 - на фотографии с 2011 г. без слез не взглянешь. Другая камера, другая оптика, одинаковое количество мегапикселей - результаты (фотографии) отличаются катастрофически! Не вытянет система сони...

[Алексей Сильников]

2 OLEG V & Павел Буканов - уж Вам то точно известен уровень ЗП форумчан... (из приличия - не спрашиваю Вас)
Когда нечего сказать ПО СУТИ - вот таким образом и заканчиваются разговоры.

Итого - все живы - и никто не пострадал

Знаете Павел, многих форумчан здесь возмутил Ваш ханжеский и категоричный тон, про другие модели и системы. Как в третьем законе Ньютона, где сила действия равна силе противодействия.
Факт
1: - кенон 1дх - одна из самых совершенных полнокадровых камер из имеющихся - НИКТО НЕ СПОРИТ, но и самая дорогая, и это не революция;
2: у других систем есть ряд своих уникальных особенностей, которые Вы ставите под сомнение, не испытав их "в бою"... Вы же практик - сами это писали

[Денис Добровольский]

Павел а мне сдаётся что вам в ДХ кроме кнопки пуска вообще непонятно для чего остальные кнопки. Что значит более совершенный и новый объектив?

В объективе может появится стабилизатор, могут диафрагму сделать более совершенной чтоб она открывалась больше. Но как само стекло могут сделать более новым? По этой самой причине многие снимают на оптику 90-х годов. А кто-то добивается и более лучшей картинки на старинные гелиосы, и другие древние стёкла.
О чём я и говорю вы жертва маркеттинга. Никон и кенон стабилизаторы ставят в объективы потому что объектив без стабилизатора 70-200 стоит 30 тысяч рублей а со стабилизатором 70 тысяч рублей... улавливаете почему у кенона и никона стабилизатор в объективе?

[Алексей Сильников]

"Про чушь... пара вопросов:
1. Вы понимаете по какой причине стаб у кэнон и никон в объективах?
2. Вы утверждали, что сравнивать репортажную камеру и A7r не корректно, т.к. последняя не репортажка, и при этом упорно считаете, что она справится с репортажной съемкой. Вам не кажется это непоследовательным?

1. Вы кроме рекламных проспектов, пытались изучить суть вопроса?? - У обоих вариантов есть нюансы, но они РАБОЧИЕ - я лично сравнивал, а Вы????

2. Да блин - Вы вообще понимаете, что все эти разделения на "репортажные" и "гламурные" фотики - это условность???? - Если Вы идете снимать репортаж - то конечно есть ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЕ камеры, но это не обязанность. Если потребуется снять репортаж на сони а7R - то я это сделаю, но результат на заточенные под репортаж камеры будет лучше, но не настолько принципиальным, сколько трехкратная разница в цене.

[OLEG V]

Алексей Сильников,
При чём тут зарплаты? Многие купят машину,а не фотик.
И,ещё отвечайте за себя,про форумчан не надо.
Денис Добровольский
Прошу прощения,за ,,картонные совтбоксы,,
Но всё что вы мне расказывате про работу автофокуса,смешно.
У меня старый никон D700,там автофокус набит всей этой трибухой.

Стаб в объективе эфективней,лет 5 назад это всё обсуждалось.
Цены завышеные,но это качество.
Sergey Kuznetsov
Что за упрёки Павлу ,про самолёты?
Здесь можно разнести портфолио любого участника!
Артур Овсепян
Да, я сони за исключением 850 ,видел только на картинках,
как и едичку сапога Павла.
Все эти динамические и следящие автофокусы,есть
почти во всех фотиках и старых ,и новых,но
работают они безупречно только в топовых тушках.

Форум жутко глючит,нет возможности нормально
цитировать.

[Алексей Сильников]

2 OLEG V
про стаб - не надо песен
- эффективность вещь относительная, стаб более эффективно работает на оптике (незначительно), но хуже в плане качества картинки - и за это переплачивать в 2 раза??