Canon или Nikon?

[Алексей Сильников]

Скрытый текст

1. проф камера,это любая камера в руках профи!
2.в равах,репортажи ни кто не снимает.
3."приемлемые" результаты получали и на плёнке в 100 и 200 исо.

1.Глупость,давайте дам фуджик 3про,и посмотрим что вы там снимите в серию.
2.Глупость,снимают,если техника позволяет
3.Ага получали "приемлемые",для того времени

1. Репортажи можно и на мыльницу снимать!
2. снимают - если ВРЕМЯ есть - а в репортаже - это обычно нонсенс
3. а что изменилось с того времени?

[Павел Буканов]

Скрытый текст

1. проф камера,это любая камера в руках профи!
2.в равах,репортажи ни кто не снимает.
3."приемлемые" результаты получали и на плёнке в 100 и 200 исо.
4.дайте в кривые руки любую тушку с любым стеклом и результат гарантирован!
5.печатать можно хоть в каких размерах,было бы что.
пы.сы.
когда я у него спросил,какими объективами снимает свои репортажи,он не смог вспомнить сразу.
сказал,что двумя,но какой второй,не помнит.

http://prophotos-ru.livejournal.com/1371888.html

1. Это не так! Существует классификация камер, устанавливаемая самим производителем. Границы классов могут быть несколько "размыты", но сами классы возникают из потребности определить "целевую аудиторию" - целевую группу пользователей, для которой и рассчитана техника, чтобы удовлетворить потребности этих пользователей.
Например, Кэнон четко определил 1Дх и 5Дм3 в профессиональную категорию камер.

2. Вы уверены? Но, в этом пункте речь не шла о репортажной съемке, речь шла о RAW файлах. Точнее, о различиях RAW файлов различных фотокамер, не говоря уже о системах.

3. Совершенно верно! Об этом и речь...

4. Невозможно не согласиться!!!

5. Согласен! У меня даже на фотокто есть снимки, которые стоят того, чтобы их печатать.
Из "рабочих", были прошлым летом и надеюсь, будут для печати этим - необходимость печати не от меня зависела и зависит. От меня зависело и зависит, возьмут ли мой снимок или купят где-то более подходящий.

P.S. А он хотя бы фокусные знает своих объективов?

[OLEG V]

1. Репортажи можно и на мыльницу снимать!
2. снимают - если ВРЕМЯ есть - а в репортаже - это обычно нонсенс
3. а что изменилось с того времени?

1.Репортажи можно,но не нужно.
2.У,вас ,у всех слово ,,репортаж ,,связано,с новостной газетой,или телеэфиром,но это малая часть.
3.Изменились требование к качеству,ну и к количеству.

[Павел Буканов]

Скрытый текст

1. Репортажи можно и на мыльницу снимать!
2. снимают - если ВРЕМЯ есть - а в репортаже - это обычно нонсенс
3. а что изменилось с того времени?

1. Можно, но не нужно! Потому, как фигня получится. У меня на работе из-за этого скандал был. Опубликовали на портале в статье УГ снимки журналистки с мыльницы и "высокое" руководство "обиделось". Скандал был серьезный, по сути - один шаг навстречу увольнению. А все из-за того, что выпендриться захотелось и меня не позвали. Ходили одно время у нас бредовые идеи, что снимать должен каждый журналист и плевать на качество. Проблема в том, что на мероприятиях иногда присутствуют випы, которые на фотографиях хотят выглядеть хорошо. А тут у/г смазанное.
Хорошо меня в тот день не было, я именно эти фотографии даже не увидел, а то и меня взгрели бы до кучи... было бы обидно получить по полной ни за что.
2. Как здесь участвует "время"?
3. Пришла цЫфра!!! Прогресс, инновации всякие, там...

[Павел Буканов]

Скрытый текст

1. Репортажи можно и на мыльницу снимать!
2. снимают - если ВРЕМЯ есть - а в репортаже - это обычно нонсенс
3. а что изменилось с того времени?

1.Репортажи можно,но не нужно.
2.У,вас ,у всех слово ,,репортаж ,,связано,с новостной газетой,или телеэфиром,но это малая часть.
3.Изменились требование к качеству,ну и к количеству.

По первому пункту - респект!

[Павел Буканов]

Скрытый текст

Павел Буканов, знаете я однажды Гелиос вкусил и теперь совсем не понимаю вашего ананаса... ну всмысле цепкого автофокуса и 12 кадров в секунду... дрочерство это. Для Любителя снимать самолёты конечно функция нужная. А работать на такой камере, а потом с этими 12 кадрами в секунду сидеть в 10 000 фотографиях со свадьбы и отбирать 3 недели 100 хороших ИМХО бредятина. А если эти функции не важны при работе, то какие достоинства то остаются у этого ДХ

Каждому свое... кому "ламповый" гелиос, кому высокотехнологичный репортажный объектив. Уже не раз упоминалось, что камеру и оптику выбирают исходя из необходимости.
Вы просто не понимаете и не принимаете необходимость этих функций в работе. Мне автофокусные объективы просто необходимы. Вот тут уже время имеет огромное значение!!! В общем, своя специфика. Примите для себя: "если что-то в камере существует, то это кому нибудь нужно" (почти Экзюпери).

На счет серийной съемки. Обычно, со съемки приношу 300-400 кадров. Количество зависит от того, что снимаешь и времени съемки. Может быть и 150-200 кадров. Если учесть, что серийная съемка в 12 к/сек используется, какой вывод можно сделать? Серийная съемка используется постоянно, я ее переключаю на покадровую только при необходимости. Я вот думаю, оставить пока на этом повествование или сами догадаетесь, почему и как происходит съемка?... Подозреваю, что не догадаетесь.

Если нет динамики, т.е., в обычных условиях съемки людей, когда они говорят и/или шевелят руками (жестикулируют), я снимаю сериями в 2 кадра иногда увеличивая серию от 3 до 5 кадров, по необходимости. Обычно, за 2 кадра "модель" не успевает сильно сдвинуться, но успевает открыть глаза, если моргнет. Особенно это становится актуальным, если снимаешь группу людей. Но, здесь серию лучше удлинить, чтобы максимальное количество людей было с открытыми глазами. Иногда просматриваешь серию и прикалываешься, как люди моргают по очереди. ))) В серийной съемке в 2-3 кадра есть еще одно преимущество, но о нем я расскажу в следующей передаче.

В 2011 г. я с МАКСа привозил в первый день порядка 7000 кадров, во второй порядка 5000 кадров, в последний и предпоследние дни порядка 3000 кадров. При этом скорость серийной съемки была 7-8 к/сек.

В прошлом году впервые снимал МАКСе на 1Дх с новым объективом. В первый день я привез 1800 кадров - на этот день пришлась съемка наземной экспозиции и немного полетов, в пятницу я привез 3000-3500 кадров, а в воскресенье 4000-4500 (я округляю) - на эти дни пришлась съемка полетов с медиаплатформы.
Анализ фотографий привел к шоку и вполне определенным выводам: при работе этой связкой нет необходимости так часто нажимать кнопку спуска, т.к. можно полностью довериться системам камеры - она не промахивается и все время выдает идеальный для данных условий результат.

На вскидку, порядка 50-60% кадров серийной съемки было сделано из-за боязни не получить результат, остальные, чтобы поймать момент. Такой процент кадров теперь надо удалять не из-за брака, а из-за того, что они не нужны. С ростом уверенности в технике пропорционально падает общее количество кадров.
Хотя, должен признать, такая высокая скорость съемки увеличивает количество кадров в серии, когда хочешь поймать момент. Но, одновременно, это дает свои преимущества - велика вероятность не упустить нужного момента, т.к. на такой скорости он не останется между кадрами, что происходило на скорости 7-8 кадров в секунду. По моим прикидкам, за такой съемочный день будет порядка 2000-2500 кадров (а мжет и меньше), включая серии.

Выбирать неделю из 10000 кадров 100 - это ничего не делать. По быстрому удалив брак, можно спокойно за день выбрать кадры и оставшиеся 6 дней слушать музыку поплевывая в потолок. )))
Да и зачем на свадьбе держать кнопку спуска до тех пор, пока буфер не заполнится? Впрочем, я свадьбы не снимаю, так что может чего не знаю о свадьбах... ))

[Павел Буканов]

и еще - какими "особыми функциями" для "про" - камера должна иметь ?? расскажите пожалуйста [/spoiler]

Вам всю инструкцию процитировать? Может лучше сами скачаете и ознакомитесь?

[Алексей Сильников]

Скрытый текст

Скрытый текст

1. Репортажи можно и на мыльницу снимать!
2. снимают - если ВРЕМЯ есть - а в репортаже - это обычно нонсенс
3. а что изменилось с того времени?

1. Можно, но не нужно! Потому, как фигня получится. У меня на работе из-за этого скандал был. Опубликовали на портале в статье УГ снимки журналистки с мыльницы и "высокое" руководство "обиделось". Скандал был серьезный, по сути - один шаг навстречу увольнению. А все из-за того, что выпендриться захотелось и меня не позвали. Ходили одно время у нас бредовые идеи, что снимать должен каждый журналист и плевать на качество. Проблема в том, что на мероприятиях иногда присутствуют випы, которые на фотографиях хотят выглядеть хорошо. А тут у/г смазанное.
Хорошо меня в тот день не было, я именно эти фотографии даже не увидел, а то и меня взгрели бы до кучи... было бы обидно получить по полной ни за что.
2. Как здесь участвует "время"?
3. Пришла цЫфра!!! Прогресс, инновации всякие, там...

1. Вы идеализируете финансовые возможности БОЛЬШИНСТВА фотографов. Не каждое (у нас в России и подавно) журагенство готово платить от 300 тонн рублей за оптику и технику фотографу, да и сам фотограф тоже... Понты конечно бесценны ...
2. Вы что серьезно ? основа любой репортажной съемки - это ОПЕРАТИВНОСТЬ или ВРЕМЯ
3. Цифра - это носитель, как в прошлом пленка - основы ни на йоту не изменились

[Алексей Сильников]

Скрытый текст

и еще - какими "особыми функциями" для "про" - камера должна иметь ?? расскажите пожалуйста

Вам всю инструкцию процитировать? Может лучше сами скачаете и ознакомитесь? [/spoiler]

[Алексей Сильников]

Скрытый текст

и еще - какими "особыми функциями" для "про" - камера должна иметь ?? расскажите пожалуйста

Вам всю инструкцию процитировать? Может лучше сами скачаете и ознакомитесь? [/spoiler]