Canon или Nikon?

**Vladimir Zhavoronkov** » 17 сен 2016, 10:36

я не занимаюсь рекламной продукцией, поэтому мне вот интересно а до того как появились 20,30,40 итд пиксельные матрицы как люди печатали билборды и прочие плакаты или до этого не печатали ничего?

**semonov_nn** » 17 сен 2016, 11:31

Печатали со сканов плёнки широкой или листовой.

**delete (id168677)** » 17 сен 2016, 11:49

vlark,

а до того как появились 20,30,40 итд пиксельные матрицы как люди печатали билборды и прочие плакаты или до этого не печатали ничего?

У глаза есть угловое разрешение, то есть если с километра смотреть, то и точки с кулак размером сольются.
Раньше использовали оффсетную печать для плакатов. Сейчас не знаю, может что-то новое придумали.
Но плакаты смотрят с расстояния, не упираясь в них носом, чем больше плакат, тем больше расстояние просмотра, при котором весь плакат умещается в поле зрения. А с такого расстояния не заметно, 10 мп там было или 50.

**semonov_nn** » 17 сен 2016, 11:54

есть разные плакаты и разная печать
есть смотрят издалека.. а есть близко - афиши.. реклама в магазинах..

**delete (id168677)** » 17 сен 2016, 12:20

Угу, лет 10-15 назад на каком-то форуме вся эта мутотень научно разъяснялась, с какого расстояния глаз ещё различает мелкие детали, и были примерные прикидки на размер фото, расстояние просмотра и необходимое разрешение. Если мне не изменяет моя изрядно подпорченная алкоголем память, то для здоровых и далёких плакатов хватало 4-6мп. Но если с 2-х метров рассматривать 2-х метровый плакат, там конечно надо надо побольше. Но тут встаёт вопрос, а нахрена? Афиша или реклама, тут важны наименьшие затраты на "временно" развешенную бумагу, там информационную нагрузку несёт текст, а картинка скорее второстепенна.

**Vladimir Zhavoronkov** » 17 сен 2016, 12:49

нет, я к тому что раньше хватало 12 мп за глаза, на все, а сейчас вдруг не стало уже и 20 хватать

**delete (id168677)** » 17 сен 2016, 13:07

Надо же как-то объяснить приемущество перемегапиксельных матриц. Но для массового выпуска скорее всего в настоящее время оффсетная печать дешевле других способов. Но у неё тоже есть максимальное разрешение. И если у снимка разрешение больше, то толку будет не много.

**permyackoff.victor@yandex.ru** » 17 сен 2016, 15:20

А вспомните телевизор - какое у него разрешение, и с какого расстояния мы его смотрим? У самых крутых 4К не наберётся и 10 мегапикселей.

**Sergey Kuznetsov** » 17 сен 2016, 21:25

vlark,

нет, я к тому что раньше хватало 12 мп за глаза, на все, а сейчас вдруг не стало уже и 20 хватать

Да всё просто. Минимум 24МП - это просто требование заказчика. А дальше он возьмёт фото, уменьшит его до 300х200 пикселей и разместит на сайте.

Или выложит в ФБ... или напечатает буклетик... или баннер на весь фасад здания. Это его личное дело, как он будет использовать фото. Наше дело - соответствовать требованиям по времени, по качеству, по цене... и по разрешению в том числе. На сегодня 24МП - минимум, 36МП - стандарт, 60МП и выше - премиум. Если завтра производители ещё поднимут разрешение матриц, то следом увеличатся и требования заказчиков. Хотя, их конечной целью так и останется картинка 300х200 на сайте.