Canon или Nikon?

[delete (id168677)]

Крони Торопов,

решил пошалить путём несложных манипуляций.

Фильтр для Фотошопа, превращающий любой снимок в подобие снимка Fuji S2 pro с советским объективом?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Вепрь Ы., И даже нулевая разрешающая способность не изменит снятый кадр? А зачем тогда все усилия оптиков?

[delete (id16954)]

Вепрь Ы., ручками накрутил.. в GIMP.

[delete (id168677)]

Изменит. А количество пикселей не изменит. Вы коряво задали вопрос, поэтому на него получается корявый ответ. Надо было спросить как две этих характеристики (разрешающая способность стекла и матрицы) влияют на снимок.

[Павел Буканов]

permyackoff.victor@yandex.ru, Ах, вот Вы о чем... Не задумывался на эту тему.

[delete (id168677)]

Крони Торопов,

ручками накрутил.. в GIMP.

Любите Вы ручками крутить, так можно и связки потянуть. Как тогда камеру в руках держать будете?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Вепрь Ы., Раз Вы так хорошо сформулировали мой корявый вопрос, убедительно прошу дать корректный, но понятный пожилому человеку ответ.

[delete (id168677)]

Ну я и сам не совсем молодой. Вы хотели уяснить, влияет ли на детализацию снимка увеличение количества пикселей, если линзы имеют ограниченное разрешение.
Видимо влияет до какой-то степени. Это надо экспериментировать, со стёклами, с матрицами и миры фотографировать. Потом их под микроскопом рассматривать. Наверняка можно найти случай, что при увеличении в 2 раза резолюции матрицы, прирост детализации снимка будет меньше.
Наверняка можно и график зависимости вывести для каждого стекла, до какого количества пикселей на матрице происходит улучшение детализации, и когда он замедляется и прекращается. На разных диафрагмах. Только вот нужны ли кому-то такие графики? Должен существовать какой-то предел при ограниченной площади матрицы и связанным с этим размером пикселя.
Так что сказать точно, от чего вымерли динозавры, я не могу. Могу только поделиться ощущением, что видимо что-то было не так.

[tchuvak]

Павел Буканов,

И вообще, зачем он снимал на открытой такую сцену? ИСО там всего 320, мог спокойно на автоИСО поджать диафрагму до ИСО=1600. На счет выдержки, в экзиф бред какой-то. Не могу поверить, что в таких условиях пользователь жал кнопку выставив выдержку 1/2000(!)...

Да она (девица 22-х лет от роду) похоже и снимает только на f 1.2... Не знаю с какой целью. На некоторых снимках была прикрыта до 2.2. На снимках сплошное мыло. Честно говоря, я не мог поверить. что это уже обработанные снимки, но, увы, это так. Еще там ручная фокусировка. Могу предположить, что стекло ушатано до такой степени, что автофокус просто не работает

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Вепрь Ы., Меня смущает простая арифметика. Матрица имеет 21 мегапиксель, а у объектива площадь точки пересечения линий 1мм :2 160 000. Ну не может же быть разрешающая сила в десятки раз выше? А для кропа ?