Canon или Nikon?

[semonov_nn]

Если в воздухе пыль, или нужно снимать и близко и далеко, (как я снимаю лошадей в конкуре), то две камеры единственный выход, а имея такой зумм, проблем нет.

[delete (id25981)]

У меня 2 камеры с собой априори всегда. Даже когда просто гулять иду. Эта линза рюкзак облегчила бы.

[Пастор]

Так-то да, но тут такой разброс, что даже 24-70 и 70-200 не заменят, еще и 100-400 и телефикс на 500:) Но в ряде случаев даже смена тушек висящих на поясе может быть причиной потери важного кадра, интересного момента. Я тоже предпочитаю на репортаже пользоваться двумя и более тушками с разными стеклами, а вот в поездке я не прочь оставить один объектив для всего (ну может еще какой фикс на всякий случай). При поездке на море будет отличный вариант для фотолюбителей.

[semonov_nn]

будет весить кило 2-3

[Павел Буканов]

tchuvak, А на кой кропнутым путные стекла? Они же все равно разницы не видят.
Это конечно шутка. Кропами пользуются разные фотографы и даже у меня есть 7Д.
Путные кропнутые стекла на кроп есть. Тот же 17-55/2,8 со стабом - очень хорошее стекло для кропа! Правда и стоило оно как элька 24-105. Но, там есть чему столько стоить.
10-22 - не плохой ширик. С углами бывают проблемы с одной стороны. Хорошее стекло для съемки видео. Но, это смотря по каким критериям смотреть. Кто-то действительно не видит особой разницы и ему пофиг, а я в этом деле перфикцианист. Меня и из новых серий скорее всего не устроят.
Есть куча ФФ объективов не-элек, которые от вполне достойных до очень хороших. Если человек начинает видеть разницу, то он начинает покупать такие. Тот же 85мм/1,8 - очень хорошее стекло. Не такое превосходное, как ф/1.2л, но, мне понравилось. Хотел даже прикупить для работы.

Для Никон и Кэнон это все - бизнес. И используют они одинаковые маркетинговые схемы. У меня же есть знакомые владельцы никоновских камер. Возьмет стекло по-бюджетней и ругается на него. Есть у никона 24-70, которое резкое во всем диапазоне, а есть которое начинает мылить при увеличении фокусного расстояния. На первое денег нет и что делать? Берут второе и ругаются, зажимая диафрагму.
В общем, у тех и у других есть как говёненькие стеклышки, так и хорошие. По ценовым диапазонам это хорошо определяется. Хотя, у кэнона есть пластмаска 50/1.8 - самый дешевый объектив, который фотографы на сдачу брали. Так если покопаться и выбрать, вполне себе приличный объектив. Маленький, легкий, f/1.8, а стоил он всего 3500р. А если страшно эту дешевку брать, то вместо него берешь 40/2.8 STM, который стоил 12000р и радуешься жизни. На кропе это 64мм - почти портретник. + STM с камерами дуал-пиксель и соотетственно следящим АФ в видео, поди не дурно! Сейчас все новые не-эль объективы с STM моторами, обеспечивающими плавную фокусировку, что хорошо при следящем АФ.
Так что объективов хороших и разных - вагон и маленькая тележка! Все зависит от потребностей и предпочтений. А я бы поменял свой 16-35/2.8л на 11-24/4л, но, дорого пока.

[Павел Буканов]

semonov_nn, У 28-300 альтернативы нет, потому цена была, есть и будет есть.
28-560 - это только патент, когда они его выпустят - это только им известно.
28-300 по техническим качествам уступает 70-200лис2, но, я его хотел взять вместо 70-200 из-за универсальности в репортаже. В идеале, вообще хотелось бы 24-300 или еще лучше 16-300, чтобы вообще с одним объективам любой репортаж снимать, но...

[Павел Буканов]

tchuvak,

в таком случае позвольте вам напомнить, что "фотограф покупает объектив, а на сдачу - камеру

Естественно, вот только к чему Вы это напоминаете? В здравом уме связкой 800мм+100Д ни кто снимать не будет.

[tchuvak]

Павел Буканов, не слышал ни про одного таланта или гения в здравом уме

[tchuvak]

А еще у Nikon'а CLS есть

[delete (id168677)]

tchuvak,

не слышал ни про одного таланта или гения в здравом уме

Мало что Вы не слышали. Может Вы про автомат перекоса не слышали. А он есть.