error

Canon или Nikon?

Здесь можно общаться на любые темы связанные с фотографией, которые не попадают под тематику специализированных разделов!

Re: Canon или Nikon?

Сообщение semonov_nn » 30 авг 2016, 18:34

Если в воздухе пыль, или нужно снимать и близко и далеко, (как я снимаю лошадей в конкуре), то две камеры единственный выход, а имея такой зумм, проблем нет.
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1390
Зарегистрирован:
15 авг 2013, 08:48

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Александр Войцеховский » 30 авг 2016, 18:36

У меня 2 камеры с собой априори всегда. Даже когда просто гулять иду. Эта линза рюкзак облегчила бы.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован:
11 янв 2013, 00:17

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Пастор » 30 авг 2016, 18:51

Так-то да, но тут такой разброс, что даже 24-70 и 70-200 не заменят, еще и 100-400 и телефикс на 500:) Но в ряде случаев даже смена тушек висящих на поясе может быть причиной потери важного кадра, интересного момента. Я тоже предпочитаю на репортаже пользоваться двумя и более тушками с разными стеклами, а вот в поездке я не прочь оставить один объектив для всего (ну может еще какой фикс на всякий случай). При поездке на море будет отличный вариант для фотолюбителей.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 34
Зарегистрирован:
17 дек 2015, 17:53

Re: Canon или Nikon?

Сообщение semonov_nn » 30 авг 2016, 19:47

будет весить кило 2-3
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1390
Зарегистрирован:
15 авг 2013, 08:48

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 31 авг 2016, 04:20

tchuvak, А на кой кропнутым путные стекла? Они же все равно разницы не видят. :lol:
Это конечно шутка. ;) Кропами пользуются разные фотографы и даже у меня есть 7Д. 8-)
Путные кропнутые стекла на кроп есть. Тот же 17-55/2,8 со стабом - очень хорошее стекло для кропа! Правда и стоило оно как элька 24-105. Но, там есть чему столько стоить.
10-22 - не плохой ширик. С углами бывают проблемы с одной стороны. Хорошее стекло для съемки видео. Но, это смотря по каким критериям смотреть. Кто-то действительно не видит особой разницы и ему пофиг, а я в этом деле перфикцианист. Меня и из новых серий скорее всего не устроят.
Есть куча ФФ объективов не-элек, которые от вполне достойных до очень хороших. Если человек начинает видеть разницу, то он начинает покупать такие. Тот же 85мм/1,8 - очень хорошее стекло. Не такое превосходное, как ф/1.2л, но, мне понравилось. Хотел даже прикупить для работы.

Для Никон и Кэнон это все - бизнес. И используют они одинаковые маркетинговые схемы. У меня же есть знакомые владельцы никоновских камер. Возьмет стекло по-бюджетней и ругается на него. Есть у никона 24-70, которое резкое во всем диапазоне, а есть которое начинает мылить при увеличении фокусного расстояния. На первое денег нет и что делать? Берут второе и ругаются, зажимая диафрагму.
В общем, у тех и у других есть как говёненькие стеклышки, так и хорошие. По ценовым диапазонам это хорошо определяется. Хотя, у кэнона есть пластмаска 50/1.8 - самый дешевый объектив, который фотографы на сдачу брали. Так если покопаться и выбрать, вполне себе приличный объектив. Маленький, легкий, f/1.8, а стоил он всего 3500р. А если страшно эту дешевку брать, то вместо него берешь 40/2.8 STM, который стоил 12000р и радуешься жизни. На кропе это 64мм - почти портретник. + STM с камерами дуал-пиксель и соотетственно следящим АФ в видео, поди не дурно! Сейчас все новые не-эль объективы с STM моторами, обеспечивающими плавную фокусировку, что хорошо при следящем АФ.
Так что объективов хороших и разных - вагон и маленькая тележка! Все зависит от потребностей и предпочтений. А я бы поменял свой 16-35/2.8л на 11-24/4л, но, дорого пока.
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 31 авг 2016, 04:32

semonov_nn, У 28-300 альтернативы нет, потому цена была, есть и будет есть. :)
28-560 - это только патент, когда они его выпустят - это только им известно.
28-300 по техническим качествам уступает 70-200лис2, но, я его хотел взять вместо 70-200 из-за универсальности в репортаже. В идеале, вообще хотелось бы 24-300 или еще лучше 16-300, чтобы вообще с одним объективам любой репортаж снимать, но... :)
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение Павел Буканов » 31 авг 2016, 05:46

tchuvak,
в таком случае позвольте вам напомнить, что "фотограф покупает объектив, а на сдачу - камеру


Естественно, вот только к чему Вы это напоминаете? ;) В здравом уме связкой 800мм+100Д ни кто снимать не будет. :D
NYIP: http://www.disted.ru/nyip?pid=10057
https://www.flickr.com/photos/pavelmyth/
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 02:02

Re: Canon или Nikon?

Сообщение tchuvak » 31 авг 2016, 07:31

Павел Буканов, не слышал ни про одного таланта или гения в здравом уме :lol:
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 135
Зарегистрирован:
20 июн 2015, 17:31

Re: Canon или Nikon?

Сообщение tchuvak » 31 авг 2016, 07:32

А еще у Nikon'а CLS есть
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 135
Зарегистрирован:
20 июн 2015, 17:31

Re: Canon или Nikon?

Сообщение delete (id168677) » 02 сен 2016, 12:34

tchuvak,
не слышал ни про одного таланта или гения в здравом уме

Мало что Вы не слышали. Может Вы про автомат перекоса не слышали. А он есть.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 815
Зарегистрирован:
11 мар 2016, 22:25

Пред.След.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 1