доступность фотоаппаратов зло

[Staffin_____]

Елена*, так я как раз за то, чтобы все делали все, что хотят, в плане творчества.
Пусть растут любые цветы!

[Елена*]

Staffin_____, Вы постоянно смешиваете разные понятия. Поэтому дальнейший разговор считаю бессмысленным. Наведите сначала порядок в собственной голове. Не хотелось бы думать, что Вы просто троллите остальных.

[Staffin_____]

Елена*,

Вы постоянно смешиваете разные понятия

Смешиваю,но не взбалтываю!

[delete (id26166)]

Коллеги, Вы тему чё забыли? Где здесь собчак (в чём ксюша права?), трава, брусчатка, дороги и др. "события"?
Кого ещё "за уши притянем"?

[delete (id117769)]

Два дня наблюдаю за всплесками сознания. На душе очень муторно. Даже не понимаю, откуда у людей в эти дни желание сраться?
По теме думаю и думаю. Останавливаюсь на том, что доступность фотоаппарата не есть зло. Доступность фотоаппарата есть благо. Раньше чтобы хоть как-то поймать мгновение нужно было прилагать кучу усилий. И можно было засветить пленку.
Пришло время. Любой может нажать на кнопочку и получить снимок, который будет интересен и дорог прежде всего по своему содержанию. Как возможность заглянуть немножечко в прошлое. Как возможность зимой заглянуть в лето. Как возможность ненастным днем увидеть солнце. Как возможность попытаться пережить те же ощущения, которые испытывал в момент съемки. Как возможность увидеть тех, кто уже далеко или ушел. И тут качество и творчество неважны. Важен момент. Мое мнение - такое использование фотоаппарата наиболее важное. Если такое использование будет совмещено с творчеством - вообще супер. Кроме этого есть еще попытка поймать красоту. Красоту в цвете. Красоту в графике. Красоту в формах. Красоту в смыслах. Тут уже все немножко сложнее, потому как понимание красоты есть дело вкуса и опыта.

Ну а то, что фотографий огромное количество и ими забиваются все возможные источники информации, так это временное. И этот процесс совсем бы устаканился, но существуют мотивы, которые поддерживают поток безвкусных фотографий. Я их вижу два. Первый - возможность на этом что-то заработать, или хотя-бы попытаться. Это делается, когда продаются курсы, настройки, фото-туры, услуги фотографа и ретушера. Второй - возможность получить немножечко внимания и общения в виде просмотров, лайков, комментов, топов, общения в форуме.
К примеру, если бы на этом сайте нельзя было бы попасть в топ только за счет лайков и избранного, то ушло бы очень большое количество фотографий. Потерялся бы смысл размещать их. Но это противоречит основным целям сайта - привлечению максимального количества неопытных фотографов.
Вот и получается, что доступность фотоаппарата скорее всего не причём.

[Dad]

ИринаТесла, Вы имеете прекрасную возможность видеть как меняется мир и разливается в нём "наивное бесстыдство неофитов". Разве этого мало для того, чтобы пестовать свою эстетику и грызть горло любому, кто усомнится в ней?

[Dad]

Алекс_ЗТ, Совершенно согласен с Вами. что фотоаппарат - средство, инструмент регистрации мира, а инструментом творчества мы сами его делаем. Доступность технологий девальвирует ценность виртуозности владения инструментом, но это неизбежная плата за доступность возможности творить.

[Vladimir Zhavoronkov]

наличие кисточек и красок тоже всем доступно, но при этом каждый не хватается за них, не рисуют и не выкладывают свои шедевры в массы, так понимают что не умеют, большинство фотографии по тому как они сделаны что на них снято сравни детских каракулей, просто люди этого не видят и считают что это шедевры которые срочно нужно показать всему миру

[Елена*]

Vladimir Zhavoronkov, своими высказываниями Вы напоминаете двоечника-десятиклассника, который доказывает первоклашкам, какие они дебилы...

[Сергей Русаков]

Ну вот. Стафина опять забанили....