Любительская фотография и отношение к деньгам

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Катерина М,

[Катерина М]

Да. эта фотография не может не затрагивать. я бы тоже за нее голосовала.
При просмотре таких работ понимаешь, что это нельзя измерить в деньгах или ради денег.

[delete (id8690)]

Катерина М, если позволите, то у меня есть короткая статья о Бальтерманце здесь на сайте ...

http://fotokto.ru/blogs/po-kakim-fotografiyam-stoit-uchitsya-23757.html

[Антон C]

permyackoff.victor@yandex.ru,
кстати, Бальтерманц впечатал небо в эту карточку.
к вопросу о границах допустимого

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Антон C, О границах возможно допустимого сейчас рассуждать очень легко. Однако стоит только представить себя на месте автора снимка, чтобы оценить факт допечатки неба. Промозглая крымская зима, качества плёнки и её обработки и долгие муки раздумий... Вот кадр, снятый там же, 10-ю минутами позднее - .

Видите, какое белёсое безжизненное небо ? Поэтому для усиления смысла трагедии вполне понятны действия фотографа, он же не ретушировал трупы и не приукрашивал женщин...

[Антон C]

permyackoff.victor@yandex.ru,

О границах возможно допустимого сейчас рассуждать очень легко

об этом рассуждать всегда одинаково
речь о том, что пока это был репортажный снимок границы допустимого были узкие и жесткие, как только он перекочевал в категорию художественного фото - эти границы расширились

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Антон C, Вы не обратили внимание на эти строчки из воспоминаний - " мой главный снимок "Горе" – во время войны нигде не был опубликован." Репортаж ставший художественным документом.

[Антон C]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Репортаж ставший художественным

я об этом и говорил

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Антон C, Я акцентировал внимание на том, что в условиях военного репортажа ретушь затруднительна по многим причинам. Это не нынешние времена почти безграничных возможностей цифровой фотографии. Где бы фронтовик смог заняться этим процессом, когда в 99% случаев проявленные плёнки немедленно отправлялись в редакции. А уж там была воля техническим специалистам. Сам же автор делал это по прошествии немалого времени.

[Антон C]

permyackoff.victor@yandex.ru,
я опять совсем не о том.
ретушь допустима/недопустима не в связи с наличием или отсутствием технической возможности, а по причине наличия границ в жанре.

кроме того, полагаю, что вы сильно преувеличиваете возможности и значение советских фоторепортеров. известно, что во время войны в советской прессе практически отсутствовали фотографии с места реальных боев. обычно это были "солдаты на отдыхе", "колонна на марше", "портрет героя" и т. п. все, что снимали репортеры помимо этого, стало появляться уже после войны из их архивов (бальтерманц тоже об этом пишет). поэтому срочно отправлять куда-то пленку вряд ли приходилось.

роберт капа, например, да, отправлял пленки самолетом. только непроявленные, для скорости.
кстати, его историческая съемка Д-Дня могла бы быть гораздо полнее, если бы лаборант в редакции не запорол при проявке все присланные капой катушки, кроме одной.