Про Эксгибиционизм

[delete (id225461)]

Юрий Григорьевич Лозовой, Посмотрел диспут.. Вы как-то некорректно задали тренд обсуждения. Предметом темы демонстрации половых органов являются несколько аспектов. Первое- художественное представление человеческого тела и второе- целенаправленно порнографическое. То что у людей есть органы, знают все. И все видели. Некоторые даже иногда пользовались по назначению. Ничего нового и удивительного никто не увидит. Вопрос в представленной работе- художественная работа или галимая порнуха. В чём художественный замысел или хайп на мочалке. Если в этом не разбираться, то и тему поднимать не стоит. Есть фотографы, которые делают такую тонкую фотографию целомудренно и изящно. Есть и другие, очевидно в состоянии столбняка от увиденного снимающие свои эротические фантазии.. Запретить ни тем ни другим нельзя. Реально проблема не в этом. Интимная фотография изначально существует для ближнего круга, это будуарная фотография. Широкая публикация такого рода материалов имеет следствием разложение и вульгаризацию нормальных интимных отношений... Уже недостаточно увидеть носок башмачка из-под кринолина, надо трусы снять..

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Александр Попов,
конечно, достаточно сложно, спустя двадцать дней, понять с чего была создана данная тема.
Особенно, когда фото и переписка под ним, послужившие источником для дальнейшего обсуждения на форуме, уже удалены...
В кратце:
- один из коллег, разместил на сайте своё фото, где он достаточно откровенно демонстрирует свой половой орган,
- другой пользователь (Зореслав Волков) стал его оправдывать, говоря, что это нормально (http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=39&t=6514&start=430).
- ввиду того, что этот спор был размещен не в том месте, я создал эту ветку обсуждения.
Как-то так...
В остальном, с Вашим мнением согласен.
Удачи!
Хороших фото!

[Зореслав Волков]

один из коллег, разместил на сайте своё фото, где он достаточно откровенно демонстрирует свой половой орган

Откровенно, это когда половой орган, не хуже пятой точки девушки на мотоцикле, впереди всего остального туловища, а его половой орган на фоне всего остального туловища располагался равноудалённо от фотоаппарата, к тому же, этот человек был не главным объектом в кадре, остальную площадь кадра занимала природа.

K240V,
Снимки были полностью идентичны снимкам вот этой девушки: http://fotokto.ru/id216407, разве что немногим менее художественны. Но масштаб половых органов в кадре не превышал масштаба вышеприведённого примера. Логичного ответа почему фотографии данной девушки не являются чем-то зазорным, а того мужика являлись, мне так и никто не дал. Но я подозреваю, что здесь существует какой-то культ "правильно ориентированных", не допускающих любого обнажения мужских тел, но всячески приветствующих обнажения женских, вплоть до гинекологических поз. Другого объяснения этого нелепого недоразумения я не нашёл. Педофилия здесь так же приветствуется. Я указал на конкретный профиль, логично объяснив, почему данный человек является педофилом, или как минимум личностью с очевидными психическими отклонениями, мне дали понять, что не моего ума дело.

Считается ли вот это НЮ, или это скорее БДСМ?
http://fotokto.ru/photo/new?r=...;page=2#photo7840219

А вот это НЮ, или эксбиционизм?
http://fotokto.ru/id95660#photo7816368

Да чем бы они не являлись, нам-то зачем знать о таких подробностях этих нестандартных межличностных взаимоотношений фотографа и модели? Это клуб фото, или сайт каких-то нетрадиционных сексуальных отношений?

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Зореслав,
не "тормозите"!
Конечно, легко рассказывать сказки, когда исходное фото удалено Администрацией сайта...

Если бы этот "коллега" засунул свой член в кожаные штаны, как девушка на мотоцикле, - никто бы и слова не сказал.
А, пытаться оправдывать его действия, это не есть хорошо.
Или вы так и не поняли, что вам сказали, или умышленно продолжаете реализовывать теорию развития "срача" на сайте...

Про педофилию вы зря так уверенно говорите.
Посмотрите внимательно ветку обсуждения "Что "ЭТО" делает на сайте о фотографии???"

... Если вам не нравится сайт, не ходите сюда...

Ещё раз хочу вам показать, как вы умело "соскакиваете" с темы обсуждения:
- разговор был о конкретном фото, на котором изображен мужчина. с обнаженным членом.
То вы говорили, что "человек в гармонии с природой" и никому ничего не демонстрирует.
Теперь, - что мужчина вообще, не главный объект, а фото о природе...

Далее, вы уже поднимаете темы: БДСМ, детской порнографии...
Если вас эти темы интересуют, - создайте отдельную ветку для их обсуждения.
ИМХО

[Зореслав Волков]

Ещё раз хочу вам показать, как вы умело "соскакиваете" с темы обсуждения:
- разговор был о конкретном фото, на котором изображен мужчина. с обнаженным членом.
То вы говорили, что "человек в гармонии с природой" и никому ничего не демонстрирует.
Теперь, - что мужчина вообще, не главный объект, а фото о природе...

Ещё раз хочу сказать, как грамотно и умело Вы манипулируете людьми, просто крутите и вертите ими как хотите, как истиный социопат.

Фото мужчины было точь в точь в таких же размерах и пропорциях как фото этой девушки:

http://fotokto.ru/id216407#photo7755863 даже засветка солнцем аналогичная, и не надо выкручиваться и что-то выдумывать, не было там никаких фото членов во весь экран. НА ВСЕХ, АБСОЛЮТНО НА ВСЕХ фото этот мужик был в полный рост, с огромными рамками со всех сторон в виде свободного пространства. Что уж Вам там привидилось - это уж действительно, Ваша больная фантазия, потому что всё было так как я описал, а не иначе, и zan zibovsky это, наверняка, подвердит

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Зореслав,
- а я разве говорил о члене во весь экран?
Перевирать вы мастак...
И что вы за этого мужика так заступаетесь?

[Юрий Григорьевич Лозовой]

И про "больную фантазию" говорить не надо.

Re: Вопрос к администрации сайта: Что "ЭТО" делает на сайте о фотографии???
Сообщение Андрей Заломленков (настоящий) » 21 апр 2023, 14:26

http://fotokto.ru/id222135 - а это как, нормально?

(см. http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=39&t=6514&start=430)

Или вы думаете, что Андрей Иванович, на ровном месте, от нечего делать начал вопросы Администрации задавать?

[Зореслав Волков]

что вы за этого мужика так заступаетесь?

Я лишь за справедливое логично обоснованное решение по иным вопросам, и особенно когда это касается предвзятости, связанного с межполовым неравенством.
Я так и не услышал объяснения того, почему мужик на фото по каким-то особым критериям не вписался в рамки дозволенного, а девушка в тех же ракурсах и тех же пропорциях в кадре легко вписывается.
Критерий этот остался не объяснимым.

Или вы думаете, что Андрей Иванович, на ровном месте, от нечего делать начал вопросы Администрации задавать?

Вы кайф что ли ловите от того, что одно и тоже по нескольку раз обсуждаете? Я уже написал про культ "правильно ориентированных" сообщением выше.
В культе обычно участвует группа людей, да.

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Зореслав,
а зачем оно вам?
Вы же фотографией не занимаетесь.
А, для общего развития, почитайте в интернете.

[Зореслав Волков]

а зачем оно вам?
Вы же фотографией не занимаетесь.

А это и не касается фотографии, это касается ущемления прав человека и полового неравенства.

Вот и доказывайте, что права этого мужика не были ущемлены относительно этой девушки. Вы же основатель этой темы. Оправдывайтесь, что, зачем, где и почему.