Нужна помощь!!!

[permyackoff.victor@yandex.ru]

А Вам не кажется, что самурай-убийца отца за те годы тренировок ослабел и состарился? А рядом выросли другие, с другой техникой и оружием? Про портретную съёмку мы уже говорили - маляров-рисовальщиков много, а настоящих портретистов мало...

[Vladimir Plugnikov]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Вас не будет смущать мысль, что зритель сразу забудет Ваш технически безукоризненный снимок?

Спросите полицейских и пограничников нравятся ли им размытые искаженные и тд фото на паспортах
И тоже самое у издателей каталогов и владельцев интернет магазинов?
Или они все предпочитают "технически безукоризненный снимок"


ЗЫ. Проблема в том, что многие пытаются найти и придумать некую несуществующую универсальную формулу идеального фото на абсолютно все случаи жизни....

[staffin]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Про портретную съёмку мы уже говорили - маляров-рисовальщиков много, а настоящих портретистов мало...

Мастеров всегда мало. Так же, как и космонавтов. Вот нет у меня шанса стать космонавтом. Вообще никак мне им не стать. Раньше надо было думать, в детстве. Но я вполне могу читать про Космос и смотреть в телескоп, раз уж мне это интересно. Так же и с фотографией.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Vladimir Plugnikov, Хорошо бы ещё сравнить рентгеновские снимки и чертежи...

[permyackoff.victor@yandex.ru]

staffin, Никто и не запрещает Вам исполнять свои узкоспециальные мечты, в которых можете достичь определённых высот. Однако на данной площадке Вы касаетесь множества других тем и даёте советы "бывалого эксперта". Поэтому и сквозит в комментариях несколько неприязненное отношение к ним людей с опытом и знаниями.

[staffin]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Однако на данной площадке Вы касаетесь множества других тем и даёте советы "бывалого эксперта".

Уже давно так не делаю.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

staffin, "Резюмируем.
Если ты вообще не хочешь париться с фотографией, а хочешь просто щелк-щелк, тогда почти не будет разницы между большой камерой и маленьким смартфоном. И в том и в другом случае будут одинаково плохие снимки (с технической точки зрения).
Если же ты готов работать над получением качественных снимков, то тебе нужен хороший инструмент. Смартфон таковым инструментом не является."
Вот Ваши слова, после которых я и выдал ссылку на пост Мартынова. Но там есть и такой абзац -
"Возможно, в этом месте многие уже воскликнут «ну, а как же физика?!». Ну, как-как… А вот так! Да, действительно, при прочих равных, камера с большим сенсором будет давать более качественное изображение. Но всё дело в том, что конструктивно матрицы развились сейчас до такого уровня, что отличия в качестве снимков, сделанных на камеры с разным размером матрицы, довольно сложно обнаружить уже порой и профессиональным фотографам, не говоря уж о любителях. Многочисленные слепые тесты подтверждают это.
Если уж говорить про выбор техники, то давно уже имеет смысл отправить на свалку миф про то, что только фуллфрейм способен выдавать качественный результат. Тем более, что фуллфрейм — это далеко не самые большие матрицы. Есть ещё средний формат. А для настоящих ценителей — большой формат. И нет предела совершенству! То есть, если выбирать технику, то следует исходить не из мифов, а из целей и условий её применения. Надо лезть в гору? Возьмите систему с меньшей матрицей, но более лёгкую и компактную. Хотите высокого качества снимков, а цена, размер, вес не так важны? Берите цифровой средний формат. Требуется компактность с хорошим качеством, золотая середина? Покупайте умеренный кроп. И так далее."
С такими утверждениями можно согласиться?

[derev]

Отлично сказано! permyackoff.victor@yandex.ru

[Сергей Крылов]

5 страниц назад у человека вспышка автоматом срабатывала.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Сергей Крылов, Что поделаешь, заносит людей в сторону...