Как обучиться в фотошколе, не потеряв своей индивидуальности?

[Leonardo Hami]

После двух фотошкол и частников, есть смысл ?

[delete (id235195)]

Иваннович, ну сначала у меня Panasonic gx7 была, сейчас S5. С 4/3 на фф.
Ну это из последних. А так вообще много было.
Из любительских фф это что, Nikon Z5?

[Иваннович]

Зореслав,

Думаю в каждой системе есть, у нас А850 тянет на любительскую, а также первые семерки на Е.

[delete (id235195)]

Юрий Григорьевич Лозовой,

Поэтому, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ фотографа возникает не до обучения, а после обучения, получения практического опыта, выработки своего стиля, с учётом полученных знаний.

Тут я вынужден не согласиться. Сначала искал примеры среди своих работ, но понял, что это будет не совсем объективно. Листая здесь работы тысяч очевидных любителей, могу сказать одно, что у каждого человека свой индивидуальный стиль, даже тот кто фотографирует кусты без резкости с заваленным горизонтом или банально мазню и перешарп. Вот просто начни сравнивать по 50 работ каждого автора, и станет очевидным, что каждому фотографу-любителю присущ определённый стиль, независимо от того правильно/не правильно, красиво/не красиво. Т.е. в некотором роде можно заранее предугадать, как будет выглядеть каждая последующая фотография этого человека.
Более того, даже можно понять, кто фотографирует для души, а кто в прямом смысле слова сам не знает зачем, что-то из разряда "все так делают, и я тоже так буду".

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Андрей, я с Вами возможно соглашусь, что «каждому фотографу-любителю присущ определённый стиль, независимо от того правильно/неправильно, красиво/некрасиво».
Но, коллеги на форуме, такие работы, где «неправильно» и «некрасиво» обычно называют не «фотографиями», а «фотощёлками».
Для натюрмортов, сделанных в таком стиле, я применяю термин «блюда со стола».
И их авторы, игнорируя необходимость обучения фотографии, и говоря, что у них такой стиль фотографирования, утверждая, что их фотографии нравятся большинству коллег, размещают на сайте откровенный брак.

Поэтому, последним абзацем в моём сообщении и было:
- «Если же фотограф говорит о том, что у него свой индивидуальный стиль, то зачем ему идти переучиваться?».

Если мы беспокоимся о сохранении индивидуального стиля для создателей «фотощёлков», то, по моему мнению, тема пустая.
И ответ на поставленный вопрос однозначный, - учиться не надо.

Фотограф, который стремится создавать классные фото, независимо от того «для души» или «на продажу», он будет совершенствовать свою подготовку.
И его не будет беспокоить вопрос о «сохранении индивидуального стиля».
Он будет учиться.

ИМХО

[Андрей_65]

Усрамся но не сдамся

[delete (id163994)]

Зореслав, обучайтесь сами.В интернете все для этого есть.

[zan zibovsky]

полковник, хватит уже заниматься умственным самоудовлетворением, идите к бабе

[delete (id235195)]

Юрий Григорьевич Лозовой,

классные фотографы-профессионалы, делают классные фотографии для клиентов и получают за это соответствующее вознаграждение. Но, для себя, «для души», они также делают классные фото, потому, что они по-другому уже не могут,

Не могли бы Вы привести пример из любых источников фото (не для спора, а именно для примера в качестве ориентира того, к чему стремиться), где бы профессиональные фотографы снимали домашние "любительские" фото на профессиональном уровне, чтобы эти фотографии не выглядели как коммерческие, при этом были качественными?

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Андрей,
с превеликим удовольствием.
Знакомьтесь, Tom Fincher,
Он не занимается коммерческой съёмкой, т.е. фотограф-любитель.
Но качество фото, особенно натюрмортов, высочайшее.
https://vk.com/tom_fincher
Он, когда-то пришел на сайт, выставил несколько своих работ, высочайшего качества.
Но, к сожалению, многим коллегам, по вполне объяснимым причинам, больше нравились "блюда со стола", чем фото этого мастера.
Поэтому он и покинул сайт...
А, жаль.
У него есть чему поучиться.
ИМХО