Отзывы о январском семинаре с Сергеем Суховеем.

**Андрей Пашис** » 15 янв 2015, 23:25

Сергей, прокомментируйте, пожалуйста, тезис Джона Фаулза:
.
Преимущество фотографии как искусства заключается в том, что в ней может быть показана красота и уникальность события самого по себе, а не красота интерпретации события художником.

**Veaceslav Godorozea** » 15 янв 2015, 23:30

Знаки, архетипы и символы в коммерческой фотографии применимы ?

**Олег Михайлович** » 15 янв 2015, 23:32

Уважаемый Сергей! Ваше мнение, не теряется ли основа познания фото снимка (изображения) – созерцательность, при присутствии нескольких символов, что побуждает к размышлению над значениями символов и т.д.?

**Андрей Пашис** » 15 янв 2015, 23:36

Сьюзан Зонтаг пишет:
.
"Интерпретация делает искусство ручным, уютным для потребителя. Так удобней, - объяснить всё сознательно. Но при этом теряется важное качество искусства -- приобщать человека к некоему опыту, который выше его собственного. <...> Вульгарная вербальная интерпретация символов и знаков убивает изначальный магический опыт искусства."
.
Каково Ваше отношение к тезису С. Зонтаг?

А как насчет белого цвета? как его понять - цвет траура до 20х годов прошлого века, а теперь невинность

**Михаил Ермаков** » 15 янв 2015, 23:56

Сергей, а как вы пришли к осознанию необходимости «символизма» в ваших проектах? Для меня, например, символизм и архетипы — это что-то новенькое, ещё не вполне понятное и пока не очень близкое...