стабилизация изображения

[Стоп!]

Должен ли быть всегда включен режим стабилизации изображения при съемке с рук с зумобъективом? Не может ли этот режим иметь обратный эффект, особенно когда выбираешь постоянной опцию "усиленный"? Короче говоря, ознакомьте, пожалуйста, с технологией наиболее оптимального использования IS при съемке, повторяю, с рук зумобъективом (например, 28-112 мм). заранее спасибо за консультацию.

[Sergey Kuznetsov]

Должен ли быть всегда включен режим стабилизации изображения при съемке с рук с зумобъективом?

Нет. Нет смысла в стабилизаторе на коротком фокусе. До 50мм можно вполне снимать с рук без стабилизатора. Тем больший вред, если камера на штативе. Стаб будет пытаться исправить то, чего нет - тряску. Картинка при этом "поплывёт".

[Dmitry__Fedotov]

Sergey Kuznetsov, Все верно)

[GenaK]

Где то читал что на большинстве современных объективов стабилизация умеет распознавать что камера на штативе и сама отключается. В любом случае тяжело поверить что стабилизация настолько глупая что может существенно снизить резкость.
А на счет 50мм интересно зачем тогда производители выпускают объективы 16-35мм со стабилизацией?

[Ирина Чуднова]

На коротких выдержках, короче 1\500, стабилизатор обязательно надо отключать! Иначе кадры будут сделаны некачественными (не в фокусе, нерезкие и т.д.). В руководстве по эксплуатации Никкоров со стабилизатором это специально описано, думаю, что у Кэнонов примерно так же.

[Антон Швец]

А на счет 50мм интересно зачем тогда производители выпускают объективы 16-35мм со стабилизацией?

GenaK, это может быть полезным при съемке в условиях низкой освещенности, позволят выиграть пару стопов. Плюс коммерческий ход.

[Ирина Чуднова]

GenaK, 16-35мм со стабилизаторами, как правило, достаточно тёмные - со светосилой 4.0, принято считать, что они адресуются прежде всего пейзажным фотографам, для ситуаций, когда важно получить приличную глубину резко изображаемого пространства. Так же такие объективы покупают фотографы, снимающие в путешествиях (эти объективы значительно легче и дешевле более светосильных), кроме того, эти объективы чаще используют на относительно недорогих зеркалках с кропфактором, при этом не будем забывать, что чем дальше, тем больше на этих матрицах число мегапикселей. При прочих равных все эти обстоятельства с одной стороны позволяют повышать ИСО, то есть, больше вероятности, что фотограф предпочтёт в пограничных условиях лучше сделать несколько более шумную картинку, чем тащить с собой штатив (вероятнее всего, это путешественник, для которого мобильность важнее качества картинки), кроме того, на более мегапиксельной матрице при съёмке с рук возрастает вероятность смаза на выдержках, близких к эмпирическому правилу 1/ЭФР, и то, что было допустимо для матрицы 12 мп, уже бросается в глаза на 16-18 и становится окровенным браком на 24мп. Именно для таких случаев - снимаем пейзаж в путешествии, с задранным ИСО на многопиксельной кроп камере с поджатой диафрагмой и без штатива эти объективы и рассчитаны.

[GenaK]

Это был риторический вопрос, так что убеждать в пользе меня не надо.

[Ирина Чуднова]

GenaK, кроме вас этот форум читают (и могут читать в будущем) другие люди. Если не интересно вам, не значит, что не интересно никому.